Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques
et impressions sur cette nouvelle version.
et
Niveau de bogues
Nouvelles fonctionnalités
Intéret de passer de 7.5 à 8
> Si seulement tu avais raison... > Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils > ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence
Je suis effectivement d'accord avec toi. Toutes ces sociétés ont les moyens de se payer un service juridique au budget digne d'un ministère.
Il n'empêche ! Il y a jurisprudence, et j'en suis la preuve. Notre société a il y a plusieurs années de cela perdu un procès pour ces mêmes raisons.
Raisons qui font qu'aujourd'hui, nous sommes carrément paranos sur certains points (et notamment les mises à jour de windev). Mais hélas jamais assez pour ne pas profiter de certaines instabilités Windeviennes en clientèle ;-)
>
> Si seulement tu avais raison...
> Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils
> ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence
Je suis effectivement d'accord avec toi. Toutes ces sociétés ont les
moyens de se payer un service juridique au budget digne d'un ministère.
Il n'empêche ! Il y a jurisprudence, et j'en suis la preuve. Notre
société a il y a plusieurs années de cela perdu un procès pour ces mêmes
raisons.
Raisons qui font qu'aujourd'hui, nous sommes carrément paranos sur
certains points (et notamment les mises à jour de windev). Mais hélas
jamais assez pour ne pas profiter de certaines instabilités Windeviennes
en clientèle ;-)
> Si seulement tu avais raison... > Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils > ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence
Je suis effectivement d'accord avec toi. Toutes ces sociétés ont les moyens de se payer un service juridique au budget digne d'un ministère.
Il n'empêche ! Il y a jurisprudence, et j'en suis la preuve. Notre société a il y a plusieurs années de cela perdu un procès pour ces mêmes raisons.
Raisons qui font qu'aujourd'hui, nous sommes carrément paranos sur certains points (et notamment les mises à jour de windev). Mais hélas jamais assez pour ne pas profiter de certaines instabilités Windeviennes en clientèle ;-)
Eric Regnier \(B\)
Romain PETIT a écrit:
Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence :
Extrait de la licence de WD7.5
[...]
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement casse-gueule. Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur,
ils ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur
licence :
Extrait de la licence de WD7.5
[...]
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de
licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement
casse-gueule.
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence :
Extrait de la licence de WD7.5
[...]
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement casse-gueule. Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
-- Eric.
Romain PETIT
Arnaud TROTIGNON a pensé très fort :
Il n'empêche ! Il y a jurisprudence, et j'en suis la preuve. Notre société a il y a plusieurs années de cela perdu un procès pour ces mêmes raisons.
Intéressant... Tu as un lien quelque part concernant cette décision judiciaire ? Ca risque d'en interesser plus d'un ici je pense...
Raisons qui font qu'aujourd'hui, nous sommes carrément paranos sur certains points (et notamment les mises à jour de windev).
Et vous avez mille fois raison !
Mais hélas jamais assez pour ne pas profiter de certaines instabilités Windeviennes en clientèle ;-)
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
Le 17/02/2004, Eric Regnier (B) a supposé :
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement casse-gueule.
Pas tout à fait. S'il s'agit d'un code en licence WD-libre, oui, c'est spécifié. http://www.windevasso.org/cgi-bin/gespage.exe?exec=stat_wdlibre
Pour le reste, pas de licence...
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Le 17/02/2004, Eric Regnier (B) a supposé :
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de
licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement
casse-gueule.
Pas tout à fait.
S'il s'agit d'un code en licence WD-libre, oui, c'est spécifié.
http://www.windevasso.org/cgi-bin/gespage.exe?exec=stat_wdlibre
Pour le reste, pas de licence...
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui
reste.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Juste en passant, tu ne mets pas ce genre de choses dans tes contrats de licence? Nan, sans rire, si tu ne mets pas ça, c'est franchement casse-gueule.
Pas tout à fait. S'il s'agit d'un code en licence WD-libre, oui, c'est spécifié. http://www.windevasso.org/cgi-bin/gespage.exe?exec=stat_wdlibre
Pour le reste, pas de licence...
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
jl
Merci pour vos réponses
"Arnaud TROTIGNON" a écrit dans le message de news:
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent carrément l'édition complète - 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit: > Bonjour, > > Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos
remarques
> et impressions sur cette nouvelle version. > et > Niveau de bogues > Nouvelles fonctionnalités > Intéret de passer de 7.5 à 8 > > Merci pour vos commentaires. > > James > >
Merci pour vos réponses
"Arnaud TROTIGNON" <arnaud.trotignon@cardiff.fr> a écrit dans le message de
news:4031D9E6.5090102@cardiff.fr...
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent
carrément l'édition complète
- 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le
contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui
en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et
de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit:
> Bonjour,
>
> Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos
remarques
> et impressions sur cette nouvelle version.
> et
> Niveau de bogues
> Nouvelles fonctionnalités
> Intéret de passer de 7.5 à 8
>
> Merci pour vos commentaires.
>
> James
>
>
"Arnaud TROTIGNON" a écrit dans le message de news:
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent carrément l'édition complète - 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit: > Bonjour, > > Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos
remarques
> et impressions sur cette nouvelle version. > et > Niveau de bogues > Nouvelles fonctionnalités > Intéret de passer de 7.5 à 8 > > Merci pour vos commentaires. > > James > >
spetb
> En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version
8
va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Bonjour,
Comme la 8 possède toujours actuellement les bugs des versions précédentes en plus des siens propres, je pense qu'il va encore y avoir beaucoup d'eau qui passera sous les ponts avant d'avoir une version clean, et qu'il faudra encore acheter quelques nouvelles versions pour peut être un jour ..... l'espoir fait vivre.
> En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version
8
va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Bonjour,
Comme la 8 possède toujours actuellement les bugs des versions précédentes
en plus des siens propres, je pense qu'il va encore y avoir beaucoup d'eau
qui passera sous les ponts avant d'avoir une version clean, et qu'il faudra
encore acheter quelques nouvelles versions pour peut être un jour .....
l'espoir fait vivre.
Sincères salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité Pointage & Biométrie
SPetB_no_spam@wandoo.fr
(Otez _no_spam pour me contacter en PV)
> En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version
8
va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Bonjour,
Comme la 8 possède toujours actuellement les bugs des versions précédentes en plus des siens propres, je pense qu'il va encore y avoir beaucoup d'eau qui passera sous les ponts avant d'avoir une version clean, et qu'il faudra encore acheter quelques nouvelles versions pour peut être un jour ..... l'espoir fait vivre.
> En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Bonjour,
Afin de pouvoir répondre de manière objective, je viens de commander la 8, non pas pour l'utiliser dans mes développements, mais pour voir un peu plus que lors de mes essais chez un ami ce que cette version a dans le ventre. Je sens que ça va gratter la ou ça démange :-)
> En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire
des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Bonjour,
Afin de pouvoir répondre de manière objective, je viens de commander la 8,
non pas pour l'utiliser dans mes développements, mais pour voir un peu plus
que lors de mes essais chez un ami ce que cette version a dans le ventre.
Je sens que ça va gratter la ou ça démange :-)
Sincères salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité Pointage & Biométrie
SPetB_no_spam@wandoo.fr
(Otez _no_spam pour me contacter en PV)
> En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Bonjour,
Afin de pouvoir répondre de manière objective, je viens de commander la 8, non pas pour l'utiliser dans mes développements, mais pour voir un peu plus que lors de mes essais chez un ami ce que cette version a dans le ventre. Je sens que ça va gratter la ou ça démange :-)
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver, correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui
reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite
pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver,
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est
pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver, correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
-- Eric.
Romain PETIT
Eric Regnier (B) avait soumis l'idée :
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver,
Des clients/utilisateurs qui m'en font baver, je n'en ai effectivement pas croisé beaucoup. D'une part peut être parce que la diffusion des mes applications est *très* limitée (parce que très spécifique) mais aussi parce que je n'hésite pas à être transparent sur les problèmes qu'ils peuvent rencontrer avec mon appli, que cela soit de ma faute ou de celle de l'éditeur de mon outil.
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains cas. Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Regnier (B) avait soumis l'idée :
Parce que les clients chiants, ça existe aussi.
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui
reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite
pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver,
Des clients/utilisateurs qui m'en font baver, je n'en ai effectivement
pas croisé beaucoup.
D'une part peut être parce que la diffusion des mes applications est
*très* limitée (parce que très spécifique) mais aussi parce que je
n'hésite pas à être transparent sur les problèmes qu'ils peuvent
rencontrer avec mon appli, que cela soit de ma faute ou de celle de
l'éditeur de mon outil.
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est
pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains
cas.
Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne
puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des
arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des
résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Oui, mais un client chiant qui a une correction est un client qui reste.
On va dire que théoriquement tu as raison. Cependant, je ne te souhaite pas de tomber sur le *vrai* client chiant qui t'en fera baver,
Des clients/utilisateurs qui m'en font baver, je n'en ai effectivement pas croisé beaucoup. D'une part peut être parce que la diffusion des mes applications est *très* limitée (parce que très spécifique) mais aussi parce que je n'hésite pas à être transparent sur les problèmes qu'ils peuvent rencontrer avec mon appli, que cela soit de ma faute ou de celle de l'éditeur de mon outil.
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains cas. Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Regnier \(B\)
Romain PETIT a écrit:
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains cas.
C'est un "contrat" de licence. Tu l'acceptes ou pas, le reste est de la littérature.
Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
En ce cas, on dira que les torts de Pc-Soft sont les mêmes que ceux de celui qui distribue un logiciel fait avec Windev et donc reportant l'erreur, puisque les deux éditeurs auraient dû tester la fonction avant de la distribuer. La différence entre l'un et l'autre, c'est que le premier est protégé par la clause, et l'autre non.
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons
n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains
cas.
C'est un "contrat" de licence.
Tu l'acceptes ou pas, le reste est de la littérature.
Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne
puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des
arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des
résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
En ce cas, on dira que les torts de Pc-Soft sont les mêmes que ceux de
celui qui distribue un logiciel fait avec Windev et donc reportant
l'erreur, puisque les deux éditeurs auraient dû tester la fonction avant
de la distribuer.
La différence entre l'un et l'autre, c'est que le premier est protégé
par la clause, et l'autre non.
correction ou pas, tout ça parce que la clause dont nous parlons n'est pas présente sur le contrat (et je ne plaisante pas).
Il y a de fortes chances que cette clause soit abusive dans certains cas.
C'est un "contrat" de licence. Tu l'acceptes ou pas, le reste est de la littérature.
Je ne suis pas sûr par exemple que la responsabilité de l'éditeur ne puisse pas être mise en cause avec un problème tel que celui des arrondis à la sauce v.8 de début janvier 2004, et, par exemple des résultats d'analyses médicales rendus inexacts à cause de cela.
En ce cas, on dira que les torts de Pc-Soft sont les mêmes que ceux de celui qui distribue un logiciel fait avec Windev et donc reportant l'erreur, puisque les deux éditeurs auraient dû tester la fonction avant de la distribuer. La différence entre l'un et l'autre, c'est que le premier est protégé par la clause, et l'autre non.
