Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique. Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à l'init type SysV
Éric
-- Ca fait 2 jours que j'essaie d'envoyer un post avec une pièce jointe = de 900 Ko (Base de donnée de gestion de portefeuille) Y'a un petit malin qui s'amuse à effacer les messages ou quoi ? -+- LL in <http://www.le-gnu.net> -+- Same Neuneu shoot again -+-
Dominique ROUSSEAU <usenet@leeloo.fdn.fr> writes:
Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de
solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses
aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me
semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait
éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des
Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me
donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants
de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base
sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de
petites conneries bien irritantes.
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique.
Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à
l'init type SysV
Éric
--
Ca fait 2 jours que j'essaie d'envoyer un post avec une pièce
jointe = de 900 Ko (Base de donnée de gestion de portefeuille)
Y'a un petit malin qui s'amuse à effacer les messages ou quoi ?
-+- LL in <http://www.le-gnu.net> -+- Same Neuneu shoot again -+-
Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique. Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à l'init type SysV
Éric
-- Ca fait 2 jours que j'essaie d'envoyer un post avec une pièce jointe = de 900 Ko (Base de donnée de gestion de portefeuille) Y'a un petit malin qui s'amuse à effacer les messages ou quoi ? -+- LL in <http://www.le-gnu.net> -+- Same Neuneu shoot again -+-
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 21 oct 2005 at 09:04 GMT, Eric Masson a écrit :
Dominique ROUSSEAU writes:
Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Quand c'est bien appaté ;-)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Tout ce petit monde converge doucement vers LSB, quand même. (en tout cas vers les trucs intéressants qui sont dedans).
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique. Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à l'init type SysV
OK. _Tu_ préfères l'organisation des xBSD. :o)
Dom
Le ven, 21 oct 2005 at 09:04 GMT, Eric Masson <emss@free.fr> a écrit :
Dominique ROUSSEAU <usenet@leeloo.fdn.fr> writes:
Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de
solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses
aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me
semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait
éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Quand c'est bien appaté ;-)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des
Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me
donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants
de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base
sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de
petites conneries bien irritantes.
Tout ce petit monde converge doucement vers LSB, quand même.
(en tout cas vers les trucs intéressants qui sont dedans).
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique.
Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à
l'init type SysV
Le ven, 21 oct 2005 at 09:04 GMT, Eric Masson a écrit :
Dominique ROUSSEAU writes:
Autant pour certains aspects je suis d'accord que les BSDs ont de solides atouts (notamment NFS, la sécurité réfléchie dans tous ses aspects sur Open, ...), autant pour la _facilité_ d'administration ça me semble un peu rapide de dire que « n'importe quelle distri linux se fait éclater dans les grandes largeurs », surtout sans l'argumenter.
Ça mord :)
Quand c'est bien appaté ;-)
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Tout ce petit monde converge doucement vers LSB, quand même. (en tout cas vers les trucs intéressants qui sont dedans).
Bref, je trouve les bsd plus carrés, et d'organisation plus logique. Quand au système d'init, depuis rc-ng, il n'y a plus rien à envier à l'init type SysV
OK. _Tu_ préfères l'organisation des xBSD. :o)
Dom
JCB
Eric Masson wrote:
Vi probablement, mais là, quand tu te déplaces en entreprise, je t'assure que tu croises beaucoup plus de mecs/nanas qui assurent l'alimentaire que de véritables passionnés...
Peut etre que les passionnés sont plus compétent en techniques mais qu'ils ont du mal à evoluer en management, ce ne sera donc jamais eux qui prendront les décisions stratégiques.
JCB (qui arrete là)
Eric Masson wrote:
Vi probablement, mais là, quand tu te déplaces en entreprise, je
t'assure que tu croises beaucoup plus de mecs/nanas qui assurent
l'alimentaire que de véritables passionnés...
Peut etre que les passionnés sont plus compétent en techniques mais
qu'ils ont du mal à evoluer en management, ce ne sera donc jamais eux
qui prendront les décisions stratégiques.
Vi probablement, mais là, quand tu te déplaces en entreprise, je t'assure que tu croises beaucoup plus de mecs/nanas qui assurent l'alimentaire que de véritables passionnés...
Peut etre que les passionnés sont plus compétent en techniques mais qu'ils ont du mal à evoluer en management, ce ne sera donc jamais eux qui prendront les décisions stratégiques.
JCB (qui arrete là)
Dominique Blas
[...]
Ça mord :) Déjà qu'on est HC, alors parler de pêche ici ...
fr.comp.reseaux.sans-fils.chasse-et-peche Du reste le hameçonnage c'est en fr.comp.securite.
Bon, de toute manière, y'ne a marre des << mon routeur XKZ54G22Z acheté chez Surboum à 75 euros ne fonctionne pas >>, << c'est quoi une antenne
, << je veux la puissance max >>, etc.
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Dans la notion d'administration il faut distinguer l'impact dû aux différences liées à la distribution des contraintes d'administration elles-mêmes. Dans la mesure où il y a plus d'une centaine de distrib Linux (et un demi-dizaines de distrib ayant imposé leur organisation) contre UN SEUL FreeBSD mais trois xBSD libres ça change la donne. Effectivement c'est irritant de passer d'une slackware (init et organisation BSD du démarrage) à une RedHat (démarrage type SystemV) ou à une Debian.
M'enfin, hormis la commande d'installation (pkginstall, Yam, Yum, apt, Yast, etc) il me semble que les différences sont bien plus importantes entre les 3 BSD : commandes différentes.
Quoi qu'il en soit c'est forcément plus << carré >> dans la mesure où l'équipe de développement est une et indivisible et assez constante : ça ne part pas dans tous les sens comme chez nunux.
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
Ça mord :)
Déjà qu'on est HC, alors parler de pêche ici ...
fr.comp.reseaux.sans-fils.chasse-et-peche
Du reste le hameçonnage c'est en fr.comp.securite.
Bon, de toute manière, y'ne a marre des << mon routeur XKZ54G22Z acheté
chez Surboum à 75 euros ne fonctionne pas >>, << c'est quoi une antenne
, << je veux la puissance max >>, etc.
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des
Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me
donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants
de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base
sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de
petites conneries bien irritantes.
Dans la notion d'administration il faut distinguer l'impact dû aux
différences liées à la distribution des contraintes d'administration
elles-mêmes.
Dans la mesure où il y a plus d'une centaine de distrib Linux (et un
demi-dizaines de distrib ayant imposé leur organisation) contre UN SEUL
FreeBSD mais trois xBSD libres ça change la donne.
Effectivement c'est irritant de passer d'une slackware (init et
organisation BSD du démarrage) à une RedHat (démarrage type SystemV) ou
à une Debian.
M'enfin, hormis la commande d'installation (pkginstall, Yam, Yum, apt,
Yast, etc) il me semble que les différences sont bien plus importantes
entre les 3 BSD : commandes différentes.
Quoi qu'il en soit c'est forcément plus << carré >> dans la mesure où
l'équipe de développement est une et indivisible et assez constante : ça
ne part pas dans tous les sens comme chez nunux.
Ça mord :) Déjà qu'on est HC, alors parler de pêche ici ...
fr.comp.reseaux.sans-fils.chasse-et-peche Du reste le hameçonnage c'est en fr.comp.securite.
Bon, de toute manière, y'ne a marre des << mon routeur XKZ54G22Z acheté chez Surboum à 75 euros ne fonctionne pas >>, << c'est quoi une antenne
, << je veux la puissance max >>, etc.
Nan, plus sérieusement, je bosse de temps en temps sur des CentOS ou des Debian et très honnêtement, j'y perd mes petits, le mécanisme d'init me donne des boutons, les emplacements des fichiers de conf sont dépendants de la distri voir de la version de celle-ci, les utilitaires de base sont dans le même cas (cron, inetd, mta au pif), en somme un tas de petites conneries bien irritantes.
Dans la notion d'administration il faut distinguer l'impact dû aux différences liées à la distribution des contraintes d'administration elles-mêmes. Dans la mesure où il y a plus d'une centaine de distrib Linux (et un demi-dizaines de distrib ayant imposé leur organisation) contre UN SEUL FreeBSD mais trois xBSD libres ça change la donne. Effectivement c'est irritant de passer d'une slackware (init et organisation BSD du démarrage) à une RedHat (démarrage type SystemV) ou à une Debian.
M'enfin, hormis la commande d'installation (pkginstall, Yam, Yum, apt, Yast, etc) il me semble que les différences sont bien plus importantes entre les 3 BSD : commandes différentes.
Quoi qu'il en soit c'est forcément plus << carré >> dans la mesure où l'équipe de développement est une et indivisible et assez constante : ça ne part pas dans tous les sens comme chez nunux.
db
--
Courriel : usenet blas net
Stan
J'installe [...] des serveurs microsoft pour la messagerie et la securité,
Tout s'explique. :)
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
J'installe [...] des serveurs microsoft pour la messagerie et la securité,
Tout s'explique. :)
--
Stan.
Au temps pour vous !
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Ne t'en prive pas. Si tu bascules/restes sous swindows simplement pour ça c'est que tu n'avais pas très envie d'être/d'aller sous Linux dès le départ.
db
J'installe mes serveurs Web sous linux en entreprise, j'utilise un AS400 pour la paye, des serveurs microsoft pour la messagerie et la securité, des postes sous Windows XP, 2000 et 98 et je peux te dire que vu le niveau moyen d'un utilisateur, linux à du chemin à parcourir de ce coté là.
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque d'etre boute hors par debian/asterisk...
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles, c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Et pour repondre plus précisement à ta remarque, il n'y a que 24 heures dans une journée et donc mon but était de tester un systeme de Dev C# sous linux, pas de passer mon week-end à configurer le systeme.
Ca se comprend... Mais perso, j'ai investi du temps dans debian. Depuis ca marche tellement bien que j'y pense meme plus. Apres, faut etre realiste et ne pas demander l'impossible.
Donc, je confirme, quelle galère pour pas grand chose !
Par experience, quel que soit l'OS, le mieux en wifi c'est de tout mettre dans des boitiers externe. Selon moi, le seul truc qui merite de rester dans un boitier c'est la carte réseau... Aujourdh'ui on peut tout mettre sur le reseau : disque dur, camera, telephone, wifi, imprimante, etc... Pourquoi se casser la tete ?
Fred
JCB
PS: tu n'a jamais pensé à ulisiser les deux là ou ils sont les meilleurs ? (bascules/restes et être/d'aller)
Dominique Blas wrote:
Ne t'en prive pas. Si tu bascules/restes sous swindows simplement pour
ça c'est que tu n'avais pas très envie d'être/d'aller sous Linux dès
le départ.
db
J'installe mes serveurs Web sous linux en entreprise, j'utilise un AS400
pour la paye, des serveurs microsoft pour la messagerie et la securité,
des postes sous Windows XP, 2000 et 98 et je peux te dire que vu le
niveau moyen d'un utilisateur, linux à du chemin à parcourir de ce coté
là.
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta
sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de
laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque
d'etre boute hors par debian/asterisk...
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles,
c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a
faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que
cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Et pour repondre plus précisement à ta remarque, il n'y a que 24 heures
dans une journée et donc mon but était de tester un systeme de Dev
C# sous linux, pas de passer mon week-end à configurer le systeme.
Ca se comprend... Mais perso, j'ai investi du temps dans debian. Depuis
ca marche tellement bien que j'y pense meme plus. Apres, faut etre
realiste et ne pas demander l'impossible.
Donc, je confirme, quelle galère pour pas grand chose !
Par experience, quel que soit l'OS, le mieux en wifi c'est de tout
mettre dans des boitiers externe. Selon moi, le seul truc qui merite de
rester dans un boitier c'est la carte réseau... Aujourdh'ui on peut tout
mettre sur le reseau : disque dur, camera, telephone, wifi, imprimante,
etc... Pourquoi se casser la tete ?
Fred
JCB
PS: tu n'a jamais pensé à ulisiser les deux là ou ils sont les
meilleurs ? (bascules/restes et être/d'aller)
Ne t'en prive pas. Si tu bascules/restes sous swindows simplement pour ça c'est que tu n'avais pas très envie d'être/d'aller sous Linux dès le départ.
db
J'installe mes serveurs Web sous linux en entreprise, j'utilise un AS400 pour la paye, des serveurs microsoft pour la messagerie et la securité, des postes sous Windows XP, 2000 et 98 et je peux te dire que vu le niveau moyen d'un utilisateur, linux à du chemin à parcourir de ce coté là.
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque d'etre boute hors par debian/asterisk...
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles, c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Et pour repondre plus précisement à ta remarque, il n'y a que 24 heures dans une journée et donc mon but était de tester un systeme de Dev C# sous linux, pas de passer mon week-end à configurer le systeme.
Ca se comprend... Mais perso, j'ai investi du temps dans debian. Depuis ca marche tellement bien que j'y pense meme plus. Apres, faut etre realiste et ne pas demander l'impossible.
Donc, je confirme, quelle galère pour pas grand chose !
Par experience, quel que soit l'OS, le mieux en wifi c'est de tout mettre dans des boitiers externe. Selon moi, le seul truc qui merite de rester dans un boitier c'est la carte réseau... Aujourdh'ui on peut tout mettre sur le reseau : disque dur, camera, telephone, wifi, imprimante, etc... Pourquoi se casser la tete ?
Fred
JCB
PS: tu n'a jamais pensé à ulisiser les deux là ou ils sont les meilleurs ? (bascules/restes et être/d'aller)
Frederic KICZEWSKI
Dominique Blas wrote:
4000 quoi ? Utilisateurs sous Linux ou sous Windows. En tant que poste de travail ou au niveau serveur de fichiers ?
Utilisateurs sous windows (désolé)
C'est la phrase "Un utilisateur lambda est bien moins emm..... sous Linux que sous Win*." qui me fait penser à un leger manque de recul quand aux erreurs possibles des utilisateurs et au niveau de ce que l'on peut faire avec des serveurs M$. Je ne m'occupe que d'un seul site mais cela me suffit pour savoir ce que l'on peut donner à un utilisateur lambda et ce que l'on ne peut pas. Par contre notre intranet lui, est sous Linux, le serveur Web est sous M$ (parce que je ne m'en occupe pas ;-)
En fait dans ce genre de groupe, on choisi l'application qui va bien (SAP dans ce cas) et on y met ce qui est conseillé comme serveur (Windows). Pour les postes on ne peut se passer d'office pour des raisons de compatibilité. La seule entreprise (de 20 personnes) que je connais qui est passée sous Linux, sous l'impultion d'un jeune recement sorti de l'école et plein de certitudes, y est resté 2 mois. Le jeune en question doit chercher du travail en ce moment.
Je le repète, Linux en entreprise oui, mais pour l'instant comme serveur, pas en poste de travail. Après, dans le cas de besoins spécifique, par militantisme, par passion, je comprends tout a fait qu'on l'utilise au quotidien, j'ai installé mon premier Linux sur mon tout recent DX2 66 de l'époque, j'ai rammé des heures pour l'installation, quels progrès depuis cette époque ! Allez encore 5 ans...
Ca risque d'evoluer assez vite... Il y a des applis de compta qui passent en java et openoffice fonctionne tres bien. Donc en poste client ca peut evoluer sensiblement dans les annees a venir. Cote serveur avec des applis comme openexchange et asterisk, ca peut ameliorer favorablement l'implantation dans les PME... Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en compte.
Fred
JCB PS: chez moi (at home) il y a 3 linux qui tournent en 24/24 mon decodeur sat et mes deux routeurs et 1 linux en multiboot sur mon PC. Si ce n'est pas une percée de Linux ça !
Dominique Blas wrote:
4000 quoi ? Utilisateurs sous Linux ou sous Windows. En tant que poste
de travail ou au niveau serveur de fichiers ?
Utilisateurs sous windows (désolé)
C'est la phrase "Un utilisateur lambda est bien moins emm..... sous Linux
que sous Win*." qui me fait penser à un leger manque de recul quand aux
erreurs possibles des utilisateurs et au niveau de ce que l'on peut faire
avec des serveurs M$. Je ne m'occupe que d'un seul site mais cela me
suffit pour savoir ce que l'on peut donner à un utilisateur lambda et ce
que l'on ne peut pas. Par contre notre intranet lui, est sous Linux,
le serveur Web est sous M$ (parce que je ne m'en occupe pas ;-)
En fait dans ce genre de groupe, on choisi l'application qui va bien
(SAP dans ce cas) et on y met ce qui est conseillé comme serveur (Windows).
Pour les postes on ne peut se passer d'office pour des raisons de
compatibilité. La seule entreprise (de 20 personnes) que je connais qui
est passée sous Linux, sous l'impultion d'un jeune recement sorti de
l'école et plein de certitudes, y est resté 2 mois. Le jeune en question
doit chercher du travail en ce moment.
Je le repète, Linux en entreprise oui, mais pour l'instant comme serveur,
pas en poste de travail. Après, dans le cas de besoins spécifique, par
militantisme, par passion, je comprends tout a fait qu'on l'utilise au
quotidien, j'ai installé mon premier Linux sur mon tout recent DX2 66
de l'époque, j'ai rammé des heures pour l'installation, quels progrès
depuis cette époque ! Allez encore 5 ans...
Ca risque d'evoluer assez vite... Il y a des applis de compta qui
passent en java et openoffice fonctionne tres bien. Donc en poste client
ca peut evoluer sensiblement dans les annees a venir.
Cote serveur avec des applis comme openexchange et asterisk, ca peut
ameliorer favorablement l'implantation dans les PME...
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants
depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en
compte.
Fred
JCB
PS: chez moi (at home) il y a 3 linux qui tournent en 24/24 mon decodeur
sat et mes deux routeurs et 1 linux en multiboot sur mon PC.
Si ce n'est pas une percée de Linux ça !
4000 quoi ? Utilisateurs sous Linux ou sous Windows. En tant que poste de travail ou au niveau serveur de fichiers ?
Utilisateurs sous windows (désolé)
C'est la phrase "Un utilisateur lambda est bien moins emm..... sous Linux que sous Win*." qui me fait penser à un leger manque de recul quand aux erreurs possibles des utilisateurs et au niveau de ce que l'on peut faire avec des serveurs M$. Je ne m'occupe que d'un seul site mais cela me suffit pour savoir ce que l'on peut donner à un utilisateur lambda et ce que l'on ne peut pas. Par contre notre intranet lui, est sous Linux, le serveur Web est sous M$ (parce que je ne m'en occupe pas ;-)
En fait dans ce genre de groupe, on choisi l'application qui va bien (SAP dans ce cas) et on y met ce qui est conseillé comme serveur (Windows). Pour les postes on ne peut se passer d'office pour des raisons de compatibilité. La seule entreprise (de 20 personnes) que je connais qui est passée sous Linux, sous l'impultion d'un jeune recement sorti de l'école et plein de certitudes, y est resté 2 mois. Le jeune en question doit chercher du travail en ce moment.
Je le repète, Linux en entreprise oui, mais pour l'instant comme serveur, pas en poste de travail. Après, dans le cas de besoins spécifique, par militantisme, par passion, je comprends tout a fait qu'on l'utilise au quotidien, j'ai installé mon premier Linux sur mon tout recent DX2 66 de l'époque, j'ai rammé des heures pour l'installation, quels progrès depuis cette époque ! Allez encore 5 ans...
Ca risque d'evoluer assez vite... Il y a des applis de compta qui passent en java et openoffice fonctionne tres bien. Donc en poste client ca peut evoluer sensiblement dans les annees a venir. Cote serveur avec des applis comme openexchange et asterisk, ca peut ameliorer favorablement l'implantation dans les PME... Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en compte.
Fred
JCB PS: chez moi (at home) il y a 3 linux qui tournent en 24/24 mon decodeur sat et mes deux routeurs et 1 linux en multiboot sur mon PC. Si ce n'est pas une percée de Linux ça !
JCB
Frederic KICZEWSKI wrote:
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en compte.
Je surveille, je surveille ;-)
JCB
Frederic KICZEWSKI wrote:
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants
depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en
compte.
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que beaucoup de jeunes etudiants depuis quelques annees connaissent bien GNU/Linux. C'est a prendre en compte.
Je surveille, je surveille ;-)
JCB
Dominique Blas
[...]
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque d'etre boute hors par debian/asterisk... Ce genre de décision n'est envisageable que dans une TPME ou une entité
qui se crée autour du libre. Par ailleurs avant d'égaler les capacités detraitement et les fonctionnalités d'un PABX supportant 10000 usagers les solutions libres ont encore du chemin à faire. Mais ça viendra. Après tout ce n'est que du logiciel et de l'architecture. Aucune PME un tant soit peu importante ne fera ce choix aujourd'hui, hélas. Mais ça viendra à condition qu'il n'y ait pas de bâtons dans les roues du libre d'ici là. Il a fallu presque 10 ans pour que les serveurs sous Unix libre fassent leur apparition dans quelques grands comptes et cela, pour gérer des appli métiers. Or, il y a 10 ans les actifs de l'entreprise dans laquelle j'exerçais étaient gérés par des machines sous Linux : il s'agissait d'un opérateur Internet donc coûts réduits. Les serveurs opérationnels sous Linux ou BSD ont commencés à apparaître quelques années ensuite dans les grosses PME puis dans les grands comptes souvent par le biais des services en ligne du reste (Web institutionnel et autres services).
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles, c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Le CD n'est pas un media intéressant pour les distributions << chargées
. En effet, le lecteur n'arrête pas d'aller et venir. Non, sur une carte Flash ou une clé USB 2.0, là oui, c'est identique à
un disque dur avec le silence en plus, pas sur un CD.
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta
sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de
laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque
d'etre boute hors par debian/asterisk...
Ce genre de décision n'est envisageable que dans une TPME ou une entité
qui se crée autour du libre.
Par ailleurs avant d'égaler les capacités detraitement et les
fonctionnalités d'un PABX supportant 10000 usagers les solutions libres
ont encore du chemin à faire. Mais ça viendra. Après tout ce n'est que
du logiciel et de l'architecture.
Aucune PME un tant soit peu importante ne fera ce choix aujourd'hui,
hélas. Mais ça viendra à condition qu'il n'y ait pas de bâtons dans les
roues du libre d'ici là.
Il a fallu presque 10 ans pour que les serveurs sous Unix libre fassent
leur apparition dans quelques grands comptes et cela, pour gérer des
appli métiers. Or, il y a 10 ans les actifs de l'entreprise dans
laquelle j'exerçais étaient gérés par des machines sous Linux : il
s'agissait d'un opérateur Internet donc coûts réduits.
Les serveurs opérationnels sous Linux ou BSD ont commencés à apparaître
quelques années ensuite dans les grosses PME puis dans les grands
comptes souvent par le biais des services en ligne du reste (Web
institutionnel et autres services).
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles,
c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a
faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que
cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Le CD n'est pas un media intéressant pour les distributions << chargées
. En effet, le lecteur n'arrête pas d'aller et venir.
Non, sur une carte Flash ou une clé USB 2.0, là oui, c'est identique à
un disque dur avec le silence en plus, pas sur un CD.
Ben chez moi c'est l'inverse. J'ai passe les bases de donnees de compta sous linux. le serveur NT4/Exchange va vivre ses derniers mois avant de laisser la place a debian/openexchange et l'autocom alcatel risque d'etre boute hors par debian/asterisk... Ce genre de décision n'est envisageable que dans une TPME ou une entité
qui se crée autour du libre. Par ailleurs avant d'égaler les capacités detraitement et les fonctionnalités d'un PABX supportant 10000 usagers les solutions libres ont encore du chemin à faire. Mais ça viendra. Après tout ce n'est que du logiciel et de l'architecture. Aucune PME un tant soit peu importante ne fera ce choix aujourd'hui, hélas. Mais ça viendra à condition qu'il n'y ait pas de bâtons dans les roues du libre d'ici là. Il a fallu presque 10 ans pour que les serveurs sous Unix libre fassent leur apparition dans quelques grands comptes et cela, pour gérer des appli métiers. Or, il y a 10 ans les actifs de l'entreprise dans laquelle j'exerçais étaient gérés par des machines sous Linux : il s'agissait d'un opérateur Internet donc coûts réduits. Les serveurs opérationnels sous Linux ou BSD ont commencés à apparaître quelques années ensuite dans les grosses PME puis dans les grands comptes souvent par le biais des services en ligne du reste (Web institutionnel et autres services).
On a teste une petite kaella sur 3 vieux postes clients pour les ecoles, c'est genial et ca marche tout seul : il n'y a meme pas d'install a faire !!! Je vous defie de lancer une kaella sur un cd et voir ce que cela donne. Moi meme j'ai ete bluffe...
Le CD n'est pas un media intéressant pour les distributions << chargées
. En effet, le lecteur n'arrête pas d'aller et venir. Non, sur une carte Flash ou une clé USB 2.0, là oui, c'est identique à
un disque dur avec le silence en plus, pas sur un CD.
