j'ai branché le cable et j'ai wifi actif, est ce qu'il utilise les deux
durent un transfer ? wifi et ethérnet ???
--
\ / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ \ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Nan, aux yeux, mais c'est à force de lire, ou plutôt de déchiffrer tes conneries
J'y ai maintenant complètement renoncé ! Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
contact
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 30/10/2018 à 11:41, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême nous a fait part de ceci :
tu a mal au cul ?
Nan, aux yeux, mais c'est à force de lire, ou plutôt de déchiffrer tes conneries ;-)
connerie par ce que tu n'y crois pas, ou devrait je dire tu crois que c'est des conneries, dis moi le poste que j'ai mis qui initie ce fil, c'est des connerie ? -- / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir, -- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas, / si je sais, inutil d'y croire ou pas. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 30/10/2018 à 11:41, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
l'Extrême nous a fait part de ceci :
> tu a mal au cul ?
Nan, aux yeux, mais c'est à force de lire, ou plutôt de déchiffrer tes
conneries ;-)
connerie par ce que tu n'y crois pas, ou devrait je dire tu crois que
c'est des conneries, dis moi le poste que j'ai mis qui initie ce fil,
c'est des connerie ?
--
/ Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 30/10/2018 à 11:41, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême nous a fait part de ceci :
tu a mal au cul ?
Nan, aux yeux, mais c'est à force de lire, ou plutôt de déchiffrer tes conneries ;-)
connerie par ce que tu n'y crois pas, ou devrait je dire tu crois que c'est des conneries, dis moi le poste que j'ai mis qui initie ce fil, c'est des connerie ? -- / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir, -- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas, / si je sais, inutil d'y croire ou pas. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
contact
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 29/10/2018 à 05:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême nous a fait part de ceci :
Wifi et Ethernet ? j'ai branché le cable et j'ai wifi actif, est ce qu'il utilise les deux durent un transfer ? wifi et ethérnet ???
Bonjour? Merci? Au revoir?
troll hors sujet... des conneries quoi! -- / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir, -- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas, / si je sais, inutil d'y croire ou pas. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 29/10/2018 à 05:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
l'Extrême nous a fait part de ceci :
> Wifi et Ethernet ?
>
> j'ai branché le cable et j'ai wifi actif, est ce qu'il utilise les deux
> durent un transfer ? wifi et ethérnet ???
>
Bonjour?
Merci?
Au revoir?
troll hors sujet... des conneries quoi!
--
/ Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 29/10/2018 à 05:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême nous a fait part de ceci :
Wifi et Ethernet ? j'ai branché le cable et j'ai wifi actif, est ce qu'il utilise les deux durent un transfer ? wifi et ethérnet ???
Bonjour? Merci? Au revoir?
troll hors sujet... des conneries quoi! -- / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir, -- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas, / si je sais, inutil d'y croire ou pas. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Francis Chartier
Le Tue, 30 Oct 2018 13:59:45 +0100, (MV) écrivait :
pehache a écrit :
OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des année s et des années... Étonnant que tu le découvres seulement maint enant ! ;-)
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis q u'il existe chez Apple... :) -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Tue, 30 Oct 2018 13:59:45 +0100, mv@orange.invalid (MV) écrivait :
pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
> OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des année s et
des années... Étonnant que tu le découvres seulement maint enant ! ;-)
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas
accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis q u'il
existe chez Apple... :)
Le Tue, 30 Oct 2018 13:59:45 +0100, (MV) écrivait :
pehache a écrit :
OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des année s et des années... Étonnant que tu le découvres seulement maint enant ! ;-)
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis q u'il existe chez Apple... :) -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
mv
Francis Chartier a écrit :
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis qu'il existe chez Apple...
Peut-être ceci adviendra-t-il un jour ? Très longtemps, il y avaita eu dans la petite fenêtre d'activité de Mail le même genre de bouton en forme d'engrenage qui permettait d'accédr aux options que l'on a maintenant en cliquant-droit (ou clic-droitant ? ) sur une BàL. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> a écrit :
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas
accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis qu'il
existe chez Apple...
Peut-être ceci adviendra-t-il un jour ?
Très longtemps, il y avaita eu dans la petite fenêtre d'activité de Mail
le même genre de bouton en forme d'engrenage qui permettait d'accédr aux
options que l'on a maintenant en cliquant-droit (ou clic-droitant ? )
sur une BàL.
Cordialement
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
A sa décharge, je n'ai jamais compris pourquoi on ne pouvait pas accéder à ces options avec le bouton droit de la souris, depuis qu'il existe chez Apple...
Peut-être ceci adviendra-t-il un jour ? Très longtemps, il y avaita eu dans la petite fenêtre d'activité de Mail le même genre de bouton en forme d'engrenage qui permettait d'accédr aux options que l'on a maintenant en cliquant-droit (ou clic-droitant ? ) sur une BàL. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
pehache
Le 30/10/2018 à 13:59, MV a écrit :
pehache a écrit :
OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des années et des années... Étonnant que tu le découvres seulement maintenant ! ;-)
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant. Ce n'est pas parce que ça existe depuis longtemps que c'est bien foutu. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 30/10/2018 à 13:59, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des années et des
années... Étonnant que tu le découvres seulement maintenant ! ;-)
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations
auparavant.
Ce n'est pas parce que ça existe depuis longtemps que c'est bien foutu.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
OK. Décidément la cohérence n'est plus une qualité d'Apple.
Une fois encore : ce bouton de réglages existe depuis des années et des années... Étonnant que tu le découvres seulement maintenant ! ;-)
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant. Ce n'est pas parce que ça existe depuis longtemps que c'est bien foutu. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
mv
pehache a écrit:
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant.
C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin... Bonne soirée. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit:
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations
auparavant.
C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin...
Bonne soirée.
Cordialement
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant.
C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin... Bonne soirée. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 30/10/2018 à 19:56, MV a écrit :
pehache a écrit:
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant.
C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin... Bonne soirée.
J'ai l'impression que tu cherches des embrouilles là où il n'y en avait pas. Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation, etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ? Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services existants inactifs. Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités. Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des services actifs. Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services indépenfemment de leur état est obligatoire. Il pourrait y avoir une autre approche: On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service, et, le Drag & Drop serait possible. Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre, et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement) plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire actuelle n'est pas si mauvaise. Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre, mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement. Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-) De plus, les différents modules des préférences système sont dans des fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains). Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-) -- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 30/10/2018 à 19:56, MV a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit:
>
>> Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations
>> auparavant.
>
> C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin...
> Bonne soirée.
J'ai l'impression que tu cherches des embrouilles là où il n'y en avait
pas.
Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu
besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé
auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation,
etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface
est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ?
Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les
services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services
existants inactifs.
Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités.
Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la
logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des
services actifs.
Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services
indépenfemment de leur état est obligatoire.
Il pourrait y avoir une autre approche:
On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de
priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service,
et, le Drag & Drop serait possible.
Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des
service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre,
et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état
des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement)
plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire
actuelle n'est pas si mauvaise.
Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez
de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre,
mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement.
Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-)
De plus, les différents modules des préférences système sont dans des
fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains).
Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-)
Il faut croire que je n'ai jamais eu besoin de faire ces opérations auparavant.
C'est sûr que lorsque l'on ignore quelque chose, on n'en a pas besoin... Bonne soirée.
J'ai l'impression que tu cherches des embrouilles là où il n'y en avait pas. Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation, etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ? Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services existants inactifs. Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités. Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des services actifs. Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services indépenfemment de leur état est obligatoire. Il pourrait y avoir une autre approche: On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service, et, le Drag & Drop serait possible. Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre, et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement) plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire actuelle n'est pas si mauvaise. Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre, mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement. Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-) De plus, les différents modules des préférences système sont dans des fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains). Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-) -- Gilbert
pehache
Le 02/11/2018 à 09:36, Gilbert OLIVIER a écrit :
Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation, etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ? Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services existants inactifs. Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités. Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des services actifs. Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services indépenfemment de leur état est obligatoire. Il pourrait y avoir une autre approche: On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service, et, le Drag & Drop serait possible. Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre, et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement) plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire actuelle n'est pas si mauvaise. Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre, mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement. Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-) De plus, les différents modules des préférences système sont dans des fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains). Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-)
L'ascenseur est là pour les quelques cas où la liste est trop longue. En général un service loin dans l'ordre de préférence tu ne vas pas le voir souvent j'imagine. On peut aussi imaginer un toggle "afficher tous les services/uniquement les services actifs". Bref, les solutions ne manquent pas pour rester dans l'esprit du drag&drop. L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes pourquoi il n'existe pas. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 02/11/2018 à 09:36, Gilbert OLIVIER a écrit :
Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu
besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé
auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation,
etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface
est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ?
Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les
services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services
existants inactifs.
Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités.
Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la
logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des
services actifs.
Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services
indépenfemment de leur état est obligatoire.
Il pourrait y avoir une autre approche:
On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de
priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service,
et, le Drag & Drop serait possible.
Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des
service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre,
et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état
des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement)
plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire
actuelle n'est pas si mauvaise.
Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez
de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre,
mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement.
Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-)
De plus, les différents modules des préférences système sont dans des
fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains).
Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-)
L'ascenseur est là pour les quelques cas où la liste est trop longue. En
général un service loin dans l'ordre de préférence tu ne vas pas le voir
souvent j'imagine. On peut aussi imaginer un toggle "afficher tous les
services/uniquement les services actifs". Bref, les solutions ne
manquent pas pour rester dans l'esprit du drag&drop.
L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton
activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir
vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes
pourquoi il n'existe pas.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Mon iMac est connecté en ethernet depuis 2011 sans que j'ai jamais eu besoin de basculer sur le wifi. Donc je ne me suis jamais préoccupé auparavant de ces histoires d'ordre des connexions, de désactivation, etc... Là j'ai eu besoin de m'en préoccuper et je trouve que l'interface est mal foutue. Il faut une autorisation écrite pour le dire ?
On pourrait faire autrement ? Actuellement, quand j'ouvre le panneau de config j'ai en haut les services actifs dans leur ordre de priorité, puis tous les services existants inactifs. Maintenant je veux modifier la configuration pour l'ordre des priorités. Le Drag & Drop est la première chose qui me vient à l'esprit mais la logique d'affichage ne permettrait de "voir/régler" que la priorité des services actifs. Donc le choix de passer par un autre dialogue pour classer les services indépenfemment de leur état est obligatoire. Il pourrait y avoir une autre approche: On pourrait avoir l'affichage des services "figés" dans leur ordre de priorité. On aurait toujours le "voyant" pour voir l'état du service, et, le Drag & Drop serait possible. Le problème que je vois à cette façon de faire, est que un/des service(s) actif(s) ne serait pas forcemment visible dans la fenêtre, et, à priori je pense que l'usage le plus fréquent est de "voir" l'état des services (surtout ceux actis en cas de problème de fonctionnement) plutôt que d'en changer la priorité. Donc logiquement la façon de faire actuelle n'est pas si mauvaise. Je ne sais pas si il y a des cas de configuration qui necessitent assez de services utilisés pour que la liste ne tiennent pas dans la fenêtre, mais sur le MacPro, la liste des services par défaut déborde largement. Un peu moins sur le MacMini mais quand même ;-) De plus, les différents modules des préférences système sont dans des fenêtres de taille fixe (ce que l'on peut regretter pour certains). Alors l'approche d'Apple ne me semble pas si mal foutue que ça ;-)
L'ascenseur est là pour les quelques cas où la liste est trop longue. En général un service loin dans l'ordre de préférence tu ne vas pas le voir souvent j'imagine. On peut aussi imaginer un toggle "afficher tous les services/uniquement les services actifs". Bref, les solutions ne manquent pas pour rester dans l'esprit du drag&drop. L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes pourquoi il n'existe pas. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
mv
pehache a soumis à notre sagacité :
L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes pourquoi il n'existe pas.
En fait, il faut distinguer activer/désactiver la connexion (ce que l'on peut faire pour le Wi-Fi mais pas pour l'Ethernet que l'on ne peut désactiver qu'en débranchant le câble) et activer/désactiver le service que l'on peut appliquer à tous les services Réseau à l'aide de la petite roue dentée. Ayant utilisé ces fonctionnalités depuis de nombreuses années, ça ne me gêne pas du tout mais je peux comprendre que ça te perturbe. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a soumis à notre sagacité :
L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton
activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir
vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes
pourquoi il n'existe pas.
En fait, il faut distinguer activer/désactiver la connexion (ce que l'on
peut faire pour le Wi-Fi mais pas pour l'Ethernet que l'on ne peut
désactiver qu'en débranchant le câble) et activer/désactiver le service
que l'on peut appliquer à tous les services Réseau à l'aide de la petite
roue dentée.
Ayant utilisé ces fonctionnalités depuis de nombreuses années, ça ne me
gêne pas du tout mais je peux comprendre que ça te perturbe.
Cordialement
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
L'autre incohérence est que seule l'interface wifi a un bouton activer/désactiver sans passer par la roue dentée. Du coup après avoir vu ce bouton tu le cherches pour les autres services et tu te demandes pourquoi il n'existe pas.
En fait, il faut distinguer activer/désactiver la connexion (ce que l'on peut faire pour le Wi-Fi mais pas pour l'Ethernet que l'on ne peut désactiver qu'en débranchant le câble) et activer/désactiver le service que l'on peut appliquer à tous les services Réseau à l'aide de la petite roue dentée. Ayant utilisé ces fonctionnalités depuis de nombreuses années, ça ne me gêne pas du tout mais je peux comprendre que ça te perturbe. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
