j'ai acheté un ordinateur portable avec une carte wifi installée et - avec
ma grande surprise - j'arrive de chez moi à me connecter à une connection
wifi déjà existente dans les alentours, donc: ne je paye pas d'abonnement
(!!), et je surf sur internet avec celle ci.
Y a quelqu'un que veux bien m'expliquer comment ça peut arriver?
Deuxième question:
avec cette connection j'arrive même à telecharger des trucs avec Emule, mais
j'ai toujours un low ID, car je ne connais pas les cordonnées de... "mon"
router. Peuvez vous m'expliquer comment et où je peux les trouver s'il vous
plait?
ne pas diffuser le SSID ( ce qui oblige à le rentrer à la main sur les PC), autoriser les adresses des cartes réseaux ( MAC), crypter ( WEP minimum, WPA préférable), éventuellement jouer sur les puissances d'émission. là, tu élimines 99,99% des risques d'utilisation de ta ligne. pour le 00,01% restant, il y a un peu de boulot à fournir. à moins d'avoir des raisons particulières de s'intéresser à ton réseau, ta liaison sera piratée pour le fun.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 11 Dec 2005 04:46:23 +0100, sty <sty@alussinan.org> wrote:
ne pas diffuser le SSID ( ce qui oblige à le rentrer à la main sur les
PC), autoriser les adresses des cartes réseaux ( MAC), crypter ( WEP
minimum, WPA préférable), éventuellement jouer sur les puissances
d'émission.
là, tu élimines 99,99% des risques d'utilisation de ta ligne.
pour le 00,01% restant, il y a un peu de boulot à fournir.
à moins d'avoir des raisons particulières de s'intéresser à ton réseau, ta
liaison sera piratée pour le fun.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
ne pas diffuser le SSID ( ce qui oblige à le rentrer à la main sur les PC), autoriser les adresses des cartes réseaux ( MAC), crypter ( WEP minimum, WPA préférable), éventuellement jouer sur les puissances d'émission. là, tu élimines 99,99% des risques d'utilisation de ta ligne. pour le 00,01% restant, il y a un peu de boulot à fournir. à moins d'avoir des raisons particulières de s'intéresser à ton réseau, ta liaison sera piratée pour le fun.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
ugo quiller
Gilles Vollant a écrit:
Serieusement, surfer sur la connexion d'un voisin et en plus faire du P2P, c'est peut être beaucoup, non?
oui, mais bon: jusqu'à quand je ne reçois pas le modem Alice ça peut bien aller...
Gilles Vollant a écrit:
Serieusement, surfer sur la connexion d'un voisin et en plus faire du P2P,
c'est peut être beaucoup, non?
oui, mais bon: jusqu'à quand je ne reçois pas le modem Alice ça peut
bien aller...
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers. En effet rien de plus facile que de détecter le pirate. Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac. Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers.
En effet rien de plus facile que de détecter le pirate.
Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main
dans le sac.
Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent.
A bon entendeur salut
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers. En effet rien de plus facile que de détecter le pirate. Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac. Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
ugo quiller
"Paulus" a écrit
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant les réseaux WIFI des particuliers. En effet rien de plus facile que de détecter le pirate. Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac. Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
(Voilà mon voisin...)
"Paulus" a écrit
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers.
En effet rien de plus facile que de détecter le pirate.
Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main
dans le sac.
Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent.
A bon entendeur salut
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant les réseaux WIFI des particuliers. En effet rien de plus facile que de détecter le pirate. Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac. Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
(Voilà mon voisin...)
Malamort
Paulus a écrit:
JCB écrivait news:dnuhqn$hmi$:
Moi, c'est pareil, ma caisse est en panne, alors je pique celle de mon voisin en attendant...
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol?
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers.
Il n'y a pas piratage puisque le réseau est ouvert à tous.
Je n'ai encore jamais entendu parler de qqun qui se serait fait attraper par le police parce que son PC se connecte a un réseau non sécurisé.
Je ne crois pas une seule seconde à un risque pour la personne qui se connecte, néanmoins, si la loi devait me donner tord, ce n'est pas le possesseur du PC qui serait responsable mais Bill G. car après tout c'est son OS qui se connecte tout seul aux réseaux non sécurisés présents, souvent meme à l'insu du propriétaire du PC.
En effet rien de plus facile que de détecter le pirate.
Savoir que quelqu'un est connecté, c'est facile! Obtenir sa MAC adresse faisable s'il ne l'a pas modifiée. Trouver l'emetteur faisable mais pas forcement facile.
Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac.
Pourquoi tant de haine?
Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
D'après moi s'il n'y a pas de clé pour protéger le réseau et s'il laisse toutes les Mac adresses se connecter, tu peux partir du principe que c'est un réseau wifi public et donc ouvert à tout le monde... comme il en existe dans certains hotels, café,...
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers.
Il n'y a pas piratage puisque le réseau est ouvert à tous.
Je n'ai encore jamais entendu parler de qqun qui se serait fait
attraper par le police parce que son PC se connecte a un réseau non
sécurisé.
Je ne crois pas une seule seconde à un risque pour la personne qui se
connecte, néanmoins, si la loi devait me donner tord, ce n'est pas le
possesseur du PC qui serait responsable mais Bill G. car après tout
c'est son OS qui se connecte tout seul aux réseaux non sécurisés
présents, souvent meme à l'insu du propriétaire du PC.
En effet rien de plus facile que de détecter le pirate.
Savoir que quelqu'un est connecté, c'est facile!
Obtenir sa MAC adresse faisable s'il ne l'a pas modifiée.
Trouver l'emetteur faisable mais pas forcement facile.
Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main
dans le sac.
Pourquoi tant de haine?
Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent.
A bon entendeur salut
D'après moi s'il n'y a pas de clé pour protéger le réseau et s'il
laisse toutes les Mac adresses se connecter, tu peux partir du principe
que c'est un réseau wifi public et donc ouvert à tout le monde... comme
il en existe dans certains hotels, café,...
C'est la meilleure facon de se faire attraper par la police en piratant
les réseaux WIFI des particuliers.
Il n'y a pas piratage puisque le réseau est ouvert à tous.
Je n'ai encore jamais entendu parler de qqun qui se serait fait attraper par le police parce que son PC se connecte a un réseau non sécurisé.
Je ne crois pas une seule seconde à un risque pour la personne qui se connecte, néanmoins, si la loi devait me donner tord, ce n'est pas le possesseur du PC qui serait responsable mais Bill G. car après tout c'est son OS qui se connecte tout seul aux réseaux non sécurisés présents, souvent meme à l'insu du propriétaire du PC.
En effet rien de plus facile que de détecter le pirate.
Savoir que quelqu'un est connecté, c'est facile! Obtenir sa MAC adresse faisable s'il ne l'a pas modifiée. Trouver l'emetteur faisable mais pas forcement facile.
Alors bon courage aux voleurs , j'espère qu'ils se feront prendre la main dans le sac.
Pourquoi tant de haine?
Passer les fetes de noel en prison c'est ce qui les menacent. A bon entendeur salut
D'après moi s'il n'y a pas de clé pour protéger le réseau et s'il laisse toutes les Mac adresses se connecter, tu peux partir du principe que c'est un réseau wifi public et donc ouvert à tout le monde... comme il en existe dans certains hotels, café,...
-- A+++ Malamort
Denis UDREA
Le Mon, 19 Dec 2005 15:57:13 +0100, Malamort
Paulus a écrit:
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol? C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable d'incitation au vol ? Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ? Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-) -- Denis UDREA
Le Mon, 19 Dec 2005 15:57:13 +0100, Malamort
Paulus <Paulusgigot@soc.mrb.com> a écrit:
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin
laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol?
C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable
d'incitation au vol ?
Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ?
Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime
c'est le voleur ;-)
--
Denis UDREA
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol? C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable d'incitation au vol ? Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ? Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-) -- Denis UDREA
Eric Masson
Denis UDREA writes:
Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ?
Ça fait longtemps que l'on entend ce genre d'insanités, malheureusement...
Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-)
Une ligne de défense de ce type finira bien par être essayée un jour ou l'autre.
-- SP: Aux dernière nouvelles, MOSXS est "due... in the next few weeks". EL: La bonne nouvelle, est que vu la tournure des événements, on va EL: bientôt être sûr que MacOS X Server est bien compatible an 2000 ;-) -+- EL in Guide du Macounet Pervers : Le bug Y30K nous guête -+-
Denis UDREA <denis@udrea.org> writes:
Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ?
Ça fait longtemps que l'on entend ce genre d'insanités,
malheureusement...
Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime
c'est le voleur ;-)
Une ligne de défense de ce type finira bien par être essayée un jour ou
l'autre.
--
SP: Aux dernière nouvelles, MOSXS est "due... in the next few weeks".
EL: La bonne nouvelle, est que vu la tournure des événements, on va
EL: bientôt être sûr que MacOS X Server est bien compatible an 2000 ;-)
-+- EL in Guide du Macounet Pervers : Le bug Y30K nous guête -+-
Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ?
Ça fait longtemps que l'on entend ce genre d'insanités, malheureusement...
Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-)
Une ligne de défense de ce type finira bien par être essayée un jour ou l'autre.
-- SP: Aux dernière nouvelles, MOSXS est "due... in the next few weeks". EL: La bonne nouvelle, est que vu la tournure des événements, on va EL: bientôt être sûr que MacOS X Server est bien compatible an 2000 ;-) -+- EL in Guide du Macounet Pervers : Le bug Y30K nous guête -+-
Malamort
Denis UDREA a écrit:
Le Mon, 19 Dec 2005 15:57:13 +0100, Malamort
Paulus a écrit:
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol? C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable d'incitation au vol ? Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ? Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-)
Pourtant, l'incitation au vol est un délit. En belgique, la police met des PV aux gens qui laissent leur véhicule ouvert sur la voie publique. Il n'en reste pas moins que le voleur commet aussi un délit mais l'incitation au vol lui vaudra des circonstances atténuantes, voir même un non lieu. C'est pareil pour les viols... Je crois me souvenir d'une affaire comme celle-là avec un adolescent qui a été disculpé sur une affaire de vol de voiture parce que celle-ci etait ouverte avec les clefs sur le contact et le moteur allumé.
Toutefois, que je sache, il n'y a pas encore a ma connaissance de loi concernant l'utilisation de Wifi et je ne connais pas de cas de jurisprudence sur le sujet
Mais on peut dire dans le cas qui nous occupe que nous avons - des OS (Win XP) qui se connectent automatiquement aux réseaux non protégés lorsqu'ils sont à portées de ce genre de réseau - des gens qui mettent à disposition des réseaux sans les sécuriser Dès lors, je ne pense vraiment pas qu'un jury se prononcerait en défaveur d'un internaute qui aurait utilisé ce type de connexion.
Pour terminer, mon avis personnel sur la question est que les gens qui ne securisent pas un minimum leur réseau Wifi sont coupables (à mes yeux) de donner des moyens d'accès au grand banditisme, je pense aux hackers, à la diffusion d'images pédophiles... Quoi de plus simple que de se promener en voiture avec un portable et de se connecter au premier réseau venu pour accomplir des actions délictueuses?
En conclusion, si j'etais a la place d'ugo le killer, j'utiliserais abondamment cette connexion jusqu'a ce qu'elle soit sécurisée, mais j'eviterais de l'utiliser pour downloader ou distribuer des programmes, film, mp3 protégés par des droits d'auteurs parce que là, il y a délit et un jury pourrait penser que l'accusé a, en plus, tenté de se cacher en utilisant cette connexion non sécurisée.
L'affaire dont a parlé JCB, illustre bien tout cela. Les majors vont probablement tenter d'attaquer la personne qui a laissé son Wifi non sécurisé... soit comme coupable d'upload, soit comme incitant et responsable de l'upload... Et s'ils arrivent a identifié le vrai responsable de la distribution du film, ils l'attaqueront aussi!
Ce cas sera donc des plus interessants par rapport a ce sujet!
-- A+++ Malamort
Denis UDREA <denis@udrea.org> a écrit:
Le Mon, 19 Dec 2005 15:57:13 +0100, Malamort
Paulus <Paulusgigot@soc.mrb.com> a écrit:
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin
laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol?
C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable
d'incitation au vol ?
Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ?
Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime
c'est le voleur ;-)
Pourtant, l'incitation au vol est un délit. En belgique, la police met
des PV aux gens qui laissent leur véhicule ouvert sur la voie publique.
Il n'en reste pas moins que le voleur commet aussi un délit mais
l'incitation au vol lui vaudra des circonstances atténuantes, voir même
un non lieu. C'est pareil pour les viols...
Je crois me souvenir d'une affaire comme celle-là avec un adolescent
qui a été disculpé sur une affaire de vol de voiture parce que celle-ci
etait ouverte avec les clefs sur le contact et le moteur allumé.
Toutefois, que je sache, il n'y a pas encore a ma connaissance de loi
concernant l'utilisation de Wifi et je ne connais pas de cas de
jurisprudence sur le sujet
Mais on peut dire dans le cas qui nous occupe que nous avons
- des OS (Win XP) qui se connectent automatiquement aux réseaux non
protégés lorsqu'ils sont à portées de ce genre de réseau
- des gens qui mettent à disposition des réseaux sans les sécuriser
Dès lors, je ne pense vraiment pas qu'un jury se prononcerait en
défaveur d'un internaute qui aurait utilisé ce type de connexion.
Pour terminer, mon avis personnel sur la question est que les gens qui
ne securisent pas un minimum leur réseau Wifi sont coupables (à mes
yeux) de donner des moyens d'accès au grand banditisme, je pense aux
hackers, à la diffusion d'images pédophiles... Quoi de plus simple que
de se promener en voiture avec un portable et de se connecter au
premier réseau venu pour accomplir des actions délictueuses?
En conclusion, si j'etais a la place d'ugo le killer, j'utiliserais
abondamment cette connexion jusqu'a ce qu'elle soit sécurisée, mais
j'eviterais de l'utiliser pour downloader ou distribuer des programmes,
film, mp3 protégés par des droits d'auteurs parce que là, il y a délit
et un jury pourrait penser que l'accusé a, en plus, tenté de se cacher
en utilisant cette connexion non sécurisée.
L'affaire dont a parlé JCB, illustre bien tout cela.
Les majors vont probablement tenter d'attaquer la personne qui a laissé
son Wifi non sécurisé... soit comme coupable d'upload, soit comme
incitant et responsable de l'upload...
Et s'ils arrivent a identifié le vrai responsable de la distribution du
film, ils l'attaqueront aussi!
Ce cas sera donc des plus interessants par rapport a ce sujet!
C'est bien drôle cette comparaison avec la voiture mais si votre voisin laisse sa voiture ouverte, n'est-il pas coupable d'incitation au vol? C'est un peu effrayant d'en arriver là !
Si ton portefeuille est dans une poche mal fermée, tu es coupable d'incitation au vol ? Si une femme s'habille court, elle est coupable d'incitation au viol ? Bref le coupable c'est celui qui ne se barricade pas, et la victime c'est le voleur ;-)
Pourtant, l'incitation au vol est un délit. En belgique, la police met des PV aux gens qui laissent leur véhicule ouvert sur la voie publique. Il n'en reste pas moins que le voleur commet aussi un délit mais l'incitation au vol lui vaudra des circonstances atténuantes, voir même un non lieu. C'est pareil pour les viols... Je crois me souvenir d'une affaire comme celle-là avec un adolescent qui a été disculpé sur une affaire de vol de voiture parce que celle-ci etait ouverte avec les clefs sur le contact et le moteur allumé.
Toutefois, que je sache, il n'y a pas encore a ma connaissance de loi concernant l'utilisation de Wifi et je ne connais pas de cas de jurisprudence sur le sujet
Mais on peut dire dans le cas qui nous occupe que nous avons - des OS (Win XP) qui se connectent automatiquement aux réseaux non protégés lorsqu'ils sont à portées de ce genre de réseau - des gens qui mettent à disposition des réseaux sans les sécuriser Dès lors, je ne pense vraiment pas qu'un jury se prononcerait en défaveur d'un internaute qui aurait utilisé ce type de connexion.
Pour terminer, mon avis personnel sur la question est que les gens qui ne securisent pas un minimum leur réseau Wifi sont coupables (à mes yeux) de donner des moyens d'accès au grand banditisme, je pense aux hackers, à la diffusion d'images pédophiles... Quoi de plus simple que de se promener en voiture avec un portable et de se connecter au premier réseau venu pour accomplir des actions délictueuses?
En conclusion, si j'etais a la place d'ugo le killer, j'utiliserais abondamment cette connexion jusqu'a ce qu'elle soit sécurisée, mais j'eviterais de l'utiliser pour downloader ou distribuer des programmes, film, mp3 protégés par des droits d'auteurs parce que là, il y a délit et un jury pourrait penser que l'accusé a, en plus, tenté de se cacher en utilisant cette connexion non sécurisée.
L'affaire dont a parlé JCB, illustre bien tout cela. Les majors vont probablement tenter d'attaquer la personne qui a laissé son Wifi non sécurisé... soit comme coupable d'upload, soit comme incitant et responsable de l'upload... Et s'ils arrivent a identifié le vrai responsable de la distribution du film, ils l'attaqueront aussi!
Ce cas sera donc des plus interessants par rapport a ce sujet!
