Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows 9x Windows 98 Win 98 et virus. Moins à risque ?

Win 98 et virus. Moins à risque ?

28 réponses
Avatar
Ronny
Bonsoir,

On me dit que les risques d'infection par les nombreux virus qui circule sur
internet sont beaucoup moins elevés avec Windows 98.

Info ou intox ? Merci pour vos lumières à ce sujet !

Ronny
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
carnoli
ddore wrote:
Les virus sont presque exclusivement distribués en pièce jointe dans
des emails de langue anglaise. On les repère a 1Km! Personellement,
j'ai tourné avec un anti-virus pendant plus d'un an sans JAMAIS en
récupérer un seul sur mon PC. Depuis, j'ai viré l'anti-virus qui ne
sert à rien. Je n'en dirai pas d emême pour le pare feu et les anti
Spy. Quel que soit l'OS, c'est toi qui récupère les virus. Est-ce que
les utilisateurs de 98 sont plus habiles que ceux de XP? je ne pense
pas.



Bonjour,
Quand je lis des trucs de ce style... Je ne peux m'empêcher de m'agiter
entre la chaise et le clavier......
Tu as au 3/4 raison dans ce que tu dis, mais pour 1/4 tu as tort......Il
m'est arrivé plusieurs fois de me choper des virus, sans "cliquoullage",
uniquement en allant sur des sites peu recommandables.....(pas
uniquement de Q). Alors sans anti-virus, bonjour les dégâts.....
De plus si certains d'entre nous ont des compétences qui leur permettent
de se passer d'anti-virus et de chasseur de Spyware, il faut penser que
c'est loin d'être la majorité des utilisateurs.....
Quant à l'évolution de son système de 98 vers XP, elle est pratiquement
inévitable à plus ou moins long terme, et cela pour deux raisons.
Microsoft d'ici quelques temps n'assurera plus l'entretien de 98.... La
deuxième raison est que nous sommes dans un système qui fait que
"Crossoft "ayant une position de "quasi-monopole" (pour la majorité
d'entre nous), les fabricants de matériels et de logiciels ne
s'intéressent plus à 98 ou ME de ce fait soit tu ne trouves pas de
pilotes pour ton nouveau "matos" soit le dernier logiciel acheté ( ou
Kidnappé) ne fonctionnent pas.
Un dernier point, je trouve personnellement que "Crossoft" fait évoluer
dans le bon sens la sécurité de son système avec XP SP2 (Fireware et
maintenant le chasseur de Spyware qui entre autre est très efficace)
Bon, ça y est je suis calmé. Toute mes excuses pour la longueur de mon
message.




--
Amicalement
A.C
Avatar
Ronny
Bon, soyons sérieux..... il faut taper avec QUOI alors ??? ;-))

Ronny

"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news: uyrpxMZ$
Bonjour,

Bein quoi, je donne des conseils, non ??? :-) (Là, j'aurais aimé^être
dessinateur de BD et dessiner un gaston lagaffe !!! :-))

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"ddore" wrote in message
news:eFENY6N$
Dans son message :ODz1aCH$,
Philippe T [MS] nous a écrit :
> Bonjour,
>
> Un conseil : ne dépanez pas votre PC avec des coups de pieds (même si
> il tourne en Windows 98 !!!) :-)
>
> Phil.
> ________________________________________________________
> Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
> Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

Funny man !!!

--

ddore







Avatar
ddore
Dans son message :O6Jo00U$,
carnoli nous a écrit :
Bonjour,
Quand je lis des trucs de ce style... Je ne peux m'empêcher de
m'agiter entre la chaise et le clavier...


C'est fait pour !!!
Tu as au 3/4 raison dans ce que tu dis, mais pour 1/4 tu as
tort......Il m'est arrivé plusieurs fois de me choper des virus, sans
"cliquoullage", uniquement en allant sur des sites peu
recommandables.....(pas uniquement de Q). Alors sans anti-virus,
bonjour les dégâts...


Tu le dis toi même : sites peu fréquentables. Donc dans ces cas
extrèmes, l'AV peut etre utile. Sinon, tu passe un AV en ligne après tes
"recherches" sur ce genre de sites.
De plus si certains d'entre nous ont des compétences qui leur
permettent de se passer d'anti-virus et de chasseur de Spyware, il
faut penser que c'est loin d'être la majorité des utilisateurs...


Tiens, on m'a déjà fait la même remarque. pourtant, je ne crois pas être
quelqu'un d'exceptionnel, simplement prudent et qui veut éviter les
emm...
Quant à l'évolution de son système de 98 vers XP, elle est
pratiquement inévitable à plus ou moins long terme, et cela pour deux
raisons. Microsoft d'ici quelques temps n'assurera plus l'entretien
de 98.... La deuxième raison est que nous sommes dans un système qui
fait que "Kro$oft "ayant une position de "quasi-monopole" (pour la
majorité d'entre nous), les fabricants de matériels et de logiciels ne
s'intéressent plus à 98 ou ME de ce fait soit tu ne trouves pas de
pilotes pour ton nouveau "matos", soit le dernier logiciel acheté ( ou
Kidnappé) ne fonctionnent pas.


Toutafé texact.
Un dernier point, je trouve personnellement que "Kro$oft" fait
évoluer dans le bon sens la sécurité de son système avec XP SP2
(Fireware et maintenant le chasseur de Spyware qui entre autre est
très efficace)


Re: Toutafé texact.
Bon, ça y est je suis calmé. Toute mes excuses pour la
longueur de mon message.


Juste un "point de détail" : n'as tu pas eu un jour un AV qui t'a fouttu
la m... dans ton PC? Sans compter le fait qu'il ralentit
considérablement des machines anciennes modestes. Donc chez moi, pas de
sites "olé olé" et pas d'AV. Mais chacun fait ce qui lui plait, avec ses
moyens.
--

ddore
Avatar
ddore
Dans son message :41ed78c1$0$29125$,
Ronny nous a écrit :
Bon, soyons sérieux..... il faut taper avec QUOI alors ??? ;-))


Avec ses doigts sur le clavier UNIQUEMENT! Même chez Kro, ils disent
pareil! Alors...

--

ddore
Avatar
Philippe T [MS]
Bonjour,

L'un n'empèche pas l'autre : éviter d'aller sur des sites un peu "chaud"
(non, je ne veux pas dire uniquement des sites de charmes mais des sites ou
il est possible d'attraper des virus) et en plus avoir un AntiVirus
permettant de scaner ce qui rentre sur sa bécane !!!

Merci pour le : "Kro$oft" fait évoluer dans le bon sens la sécurité de son
système avec XP SP2 (Fireware et maintenant le chasseur de Spyware qui entre
autre est très efficace)". Je pense que cela va faire plaisir à certain !!!
:-)

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"ddore" wrote in message
news:exgD#Co$
Dans son message :O6Jo00U$,
carnoli nous a écrit :
> Bonjour,
> Quand je lis des trucs de ce style... Je ne peux m'empêcher de
> m'agiter entre la chaise et le clavier...
C'est fait pour !!!
> Tu as au 3/4 raison dans ce que tu dis, mais pour 1/4 tu as
> tort......Il m'est arrivé plusieurs fois de me choper des virus, sans
> "cliquoullage", uniquement en allant sur des sites peu
> recommandables.....(pas uniquement de Q). Alors sans anti-virus,
> bonjour les dégâts...
Tu le dis toi même : sites peu fréquentables. Donc dans ces cas
extrèmes, l'AV peut etre utile. Sinon, tu passe un AV en ligne après tes
"recherches" sur ce genre de sites.
> De plus si certains d'entre nous ont des compétences qui leur
> permettent de se passer d'anti-virus et de chasseur de Spyware, il
> faut penser que c'est loin d'être la majorité des utilisateurs...
Tiens, on m'a déjà fait la même remarque. pourtant, je ne crois pas être
quelqu'un d'exceptionnel, simplement prudent et qui veut éviter les
emm...
> Quant à l'évolution de son système de 98 vers XP, elle est
> pratiquement inévitable à plus ou moins long terme, et cela pour deux
> raisons. Microsoft d'ici quelques temps n'assurera plus l'entretien
> de 98.... La deuxième raison est que nous sommes dans un système qui
> fait que "Kro$oft "ayant une position de "quasi-monopole" (pour la
> majorité d'entre nous), les fabricants de matériels et de logiciels ne
> s'intéressent plus à 98 ou ME de ce fait soit tu ne trouves pas de
> pilotes pour ton nouveau "matos", soit le dernier logiciel acheté ( ou
> Kidnappé) ne fonctionnent pas.
Toutafé texact.
> Un dernier point, je trouve personnellement que "Kro$oft" fait
> évoluer dans le bon sens la sécurité de son système avec XP SP2
> (Fireware et maintenant le chasseur de Spyware qui entre autre est
> très efficace)
Re: Toutafé texact.
> Bon, ça y est je suis calmé. Toute mes excuses pour la
> longueur de mon message.
Juste un "point de détail" : n'as tu pas eu un jour un AV qui t'a fouttu
la m... dans ton PC? Sans compter le fait qu'il ralentit
considérablement des machines anciennes modestes. Donc chez moi, pas de
sites "olé olé" et pas d'AV. Mais chacun fait ce qui lui plait, avec ses
moyens.
--

ddore



Avatar
carnoli
Philippe T [MS] wrote:
Bonjour,

L'un n'empèche pas l'autre : éviter d'aller sur des sites un peu
"chaud" (non, je ne veux pas dire uniquement des sites de charmes
mais des sites ou il est possible d'attraper des virus) et en plus
avoir un AntiVirus permettant de scaner ce qui rentre sur sa bécane



Tu as raison, mais je fais partie des "vilains canards" qui n'aiment pas
donner beaucoup de "sousous" aux gros concepteurs de logiciels qui bien
souvent nous prennent pour des pigeons en sortant une nouvelle version
d'un truc que tu as déjà payé, et qui ne fonctionne plus sur ton nouvel
OS. Donc "Astalavista" je fréquente et c'est vrai que là c'est *très
chaud*, y a intérêt à sortir couvert et plutôt deux fois qu'une.
--
Amicalement
A.C
Avatar
Philippe T [MS]
Bonjour,

Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin de
plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.

A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions des
systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir tous les 4-5
ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à cette occasion voir
l'intéret de migrer vers une nouvelle version. Avec l'évolution constante de
l'informatique, cela me parrait important.

Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou encore
utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de problème !!!

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"carnoli" wrote in message
news:uCEXlc4$
Philippe T [MS] wrote:
> Bonjour,
>
> L'un n'empèche pas l'autre : éviter d'aller sur des sites un peu
> "chaud" (non, je ne veux pas dire uniquement des sites de charmes
> mais des sites ou il est possible d'attraper des virus) et en plus
> avoir un AntiVirus permettant de scaner ce qui rentre sur sa bécane

Tu as raison, mais je fais partie des "vilains canards" qui n'aiment pas
donner beaucoup de "sousous" aux gros concepteurs de logiciels qui bien
souvent nous prennent pour des pigeons en sortant une nouvelle version
d'un truc que tu as déjà payé, et qui ne fonctionne plus sur ton nouvel
OS. Donc "Astalavista" je fréquente et c'est vrai que là c'est *très
chaud*, y a intérêt à sortir couvert et plutôt deux fois qu'une.
--
Amicalement
A.C



Avatar
serge
"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news:uHxKxE%23$
: Bonjour,
:
: Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin de
: plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
:
: A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions des
: systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir tous les
4-5
: ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à cette occasion voir
: l'intéret de migrer vers une nouvelle version. Avec l'évolution constante
de
: l'informatique, cela me parrait important.
:
: Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
encore
: utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de problème !!!
:
: Phil.
: ________________________________________________________
: Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
: Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

C'est certainement important.... pour Microsoft :-(((((

Sinon, une config d'il y a 4 ou 5 ans convient à la majorité des
utilisateurs...

Win 98 SE, Office 97 ou 2000, un processeur de 1 Ghz, c'est largement
suffisant pour beaucoup, pour peu qu'il y ait suffisamment de mémoire, et
des barrettes cela se rajoute...

Pourquoi migrer vers un XP, autant comme OS que comme version Office ?
Sauf, bien sur pour µsoft qui rafle la mise à chaque fois !

Serge
Avatar
Philippe T [MS]
Bonjour,

C'est bien ce que j'ai dit : si tout fonctionne bien pas la peine de changer
!!!
Si l'on veux des softs récents qui nécessites des ressources importantes, il
est préférable de se poser la question aussi de l'OS.

Nous sommes d'accord !!!

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

"serge" wrote in message
news:41f14611$0$26213$

"Philippe T [MS]" a écrit dans le message


de
news:uHxKxE%23$
: Bonjour,
:
: Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin de
: plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
:
: A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions


des
: systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir tous les
4-5
: ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à cette occasion voir
: l'intéret de migrer vers une nouvelle version. Avec l'évolution


constante
de
: l'informatique, cela me parrait important.
:
: Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
encore
: utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de problème


!!!
:
: Phil.
: ________________________________________________________
: Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
: Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france

C'est certainement important.... pour Microsoft :-(((((

Sinon, une config d'il y a 4 ou 5 ans convient à la majorité des
utilisateurs...

Win 98 SE, Office 97 ou 2000, un processeur de 1 Ghz, c'est largement
suffisant pour beaucoup, pour peu qu'il y ait suffisamment de mémoire, et
des barrettes cela se rajoute...

Pourquoi migrer vers un XP, autant comme OS que comme version Office ?
Sauf, bien sur pour µsoft qui rafle la mise à chaque fois !

Serge




Avatar
ddore
Dans son message :%23RPSae%23$,
Philippe T [MS] nous a écrit :
Bonjour,

C'est bien ce que j'ai dit : si tout fonctionne bien pas la peine de
changer !!!
Si l'on veux des softs récents qui nécessites des ressources
importantes, il est préférable de se poser la question aussi de l'OS.

Nous sommes d'accord !!!

Phil.



Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement graphique
commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993 (je crois
que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est arrivé.
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et W2003. Et si
on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne version, ce n'est
pas le cas lorsqu'on communique et échange des fichiers. En effet, la
compatibilité est montante, c'est à dire que la nouvelle version va lire
les fichiers de l'anciennne mais pas le contraire. Donc, on est obligé
de se mettre à jour en changeant sa suite bureautique et par la même son
OS et enfin son matériel qui ne devient pas assez puissant pour fiar
etourner le tout. Et tout ça pour une lettre de 10 lignes! Bref, en 10
ans, 7 versions de traitement de textes, ça fait quand même un peu
beaucoup. je reconnais qu'il y a eu des inovations mais pourquoi changer
systèmatiquement le format de fichier? pour ma part, je n'utilise que le
RTF qui est moins sujet aux variations et qui ne comporte pas le risque
de macro-virus. De plus, il est souvent compatible avec de très nombreux
autres logiciels sous d'autres OS.
2 L'instabilité du système d'explotation : La médicrité de la stabilité
de l'OS Kro en a fait sa réputation. 98 a semble t-il apporté de
meilleures solutions que 98. Et XP s'auto-répare en restaurant des
fichiers effacés ou vérolés par mégarde. Gros point positif, lorsque ça
marche. Sinon, pour reprendre la main sur un système qui réinstalle un
fichier qui le rend instable, dur dur!
3 La sécurité : Là, il semblerait que les ingés et techniciens de Kro
aient fait de très gros efforts ces derniers temps et que XPSP2 semble
assez blindé, ce qui le rend de ce fait assez difficile à utiliser ou
configurer pour un débutant. On ne eput pas avoir le beurre et l'argent
du beurre. Ca mérite un grand respect de toute l'équipe de la aprt des
utilisateurs.
Au final, à part la politique $$$$$$$$$$$$$$$, tout le reste est en
bonne voie.
Merci Kro$$$$$$$oft.

--

ddore
1 2 3