Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
(je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
arrivé.
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
fichiers.
Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
(je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
arrivé.
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
fichiers.
Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
(je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
arrivé.
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
fichiers.
Bonjour,
Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
important.
Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
problème !!!
Bonjour,
Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
important.
Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
problème !!!
Bonjour,
Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
important.
Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
problème !!!
Bonsoir
> Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
> depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
> développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
> 1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
> graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
> (je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
> arrivé.
Et c'est là qu'il a fallu passé de win3.1 à win95 pour continuer à
des fichiers .doc avec les collègues ; pourtant, il était bien ce petit
word2 sur un 386sx25 et 1Mo de RAM !!!
Mais là on parle d'un temps que les moins de...
> Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
> W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
> version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
> fichiers.
A priori les dernières versions semblent compatibles (pas entièrement
presque).
Mais je ne suis pas si nostalgique des temps d'avant, maintenant Xp est là
et pour rien je ne reviendrais en arrière.
Je fréquente toujours le forum parce qu'au boulot, il reste encore des
machines en 97 et 98. Il doit même encore traîner des 286 avec dos pour
applis liées à du matériel spécialisé et où la vitesse n'est pas
--
Petit Denis
Bonsoir
> Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
> depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
> développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
> 1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
> graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
> (je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
> arrivé.
Et c'est là qu'il a fallu passé de win3.1 à win95 pour continuer à
des fichiers .doc avec les collègues ; pourtant, il était bien ce petit
word2 sur un 386sx25 et 1Mo de RAM !!!
Mais là on parle d'un temps que les moins de...
> Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
> W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
> version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
> fichiers.
A priori les dernières versions semblent compatibles (pas entièrement
presque).
Mais je ne suis pas si nostalgique des temps d'avant, maintenant Xp est là
et pour rien je ne reviendrais en arrière.
Je fréquente toujours le forum parce qu'au boulot, il reste encore des
machines en 97 et 98. Il doit même encore traîner des 286 avec dos pour
applis liées à du matériel spécialisé et où la vitesse n'est pas
--
Petit Denis
Bonsoir
> Je profite de ce fil (Phil?) pour lancer ma prose. Utilisateur Kro$oft
> depuis 1993, je déplore 3 points importants dans la politique de
> développement de Microsoft pour ses utilisateurs.
> 1 La politique commerciale : J'ai connu le premier traitement
> graphique commercialisé en mode graphique, c'est à dire word2 en 1993
> (je crois que W1 est resté à l'état de proto). Dès 1994, Word 6 est
> arrivé.
Et c'est là qu'il a fallu passé de win3.1 à win95 pour continuer à
des fichiers .doc avec les collègues ; pourtant, il était bien ce petit
word2 sur un 386sx25 et 1Mo de RAM !!!
Mais là on parle d'un temps que les moins de...
> Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et
> W2003. Et si on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne
> version, ce n'est pas le cas lorsqu'on communique et échange des
> fichiers.
A priori les dernières versions semblent compatibles (pas entièrement
presque).
Mais je ne suis pas si nostalgique des temps d'avant, maintenant Xp est là
et pour rien je ne reviendrais en arrière.
Je fréquente toujours le forum parce qu'au boulot, il reste encore des
machines en 97 et 98. Il doit même encore traîner des 286 avec dos pour
applis liées à du matériel spécialisé et où la vitesse n'est pas
--
Petit Denis
Dans son message :%23RPSae%23$,
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et W2003. Et si
on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne version, ce n'est
pas le cas lorsqu'on communique et échange des fichiers. En effet, la
compatibilité est montante, c'est à dire que la nouvelle version va lire
les fichiers de l'anciennne mais pas le contraire.
2 L'instabilité du système d'explotation : La médicrité de la stabilité
de l'OS Kro en a fait sa réputation. 98 a semble t-il apporté de
meilleures solutions que 98.
fichiers effacés ou vérolés par mégarde. Gros point positif, lorsque ça
marche. Sinon, pour reprendre la main sur un système qui réinstalle un
fichier qui le rend instable, dur dur!
3 La sécurité : Là, il semblerait que les ingés et techniciens de Kro
aient fait de très gros efforts ces derniers temps et que XPSP2 semble
assez blindé, ce qui le rend de ce fait assez difficile à utiliser ou
configurer pour un débutant.
Dans son message :%23RPSae%23$EHA.612@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et W2003. Et si
on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne version, ce n'est
pas le cas lorsqu'on communique et échange des fichiers. En effet, la
compatibilité est montante, c'est à dire que la nouvelle version va lire
les fichiers de l'anciennne mais pas le contraire.
2 L'instabilité du système d'explotation : La médicrité de la stabilité
de l'OS Kro en a fait sa réputation. 98 a semble t-il apporté de
meilleures solutions que 98.
fichiers effacés ou vérolés par mégarde. Gros point positif, lorsque ça
marche. Sinon, pour reprendre la main sur un système qui réinstalle un
fichier qui le rend instable, dur dur!
3 La sécurité : Là, il semblerait que les ingés et techniciens de Kro
aient fait de très gros efforts ces derniers temps et que XPSP2 semble
assez blindé, ce qui le rend de ce fait assez difficile à utiliser ou
configurer pour un débutant.
Dans son message :%23RPSae%23$,
Depuis, j'ai eu droit à W pour Windows95, W97, W2000 WXP et W2003. Et si
on peut se contenter en usage 'isolé' d'une ancienne version, ce n'est
pas le cas lorsqu'on communique et échange des fichiers. En effet, la
compatibilité est montante, c'est à dire que la nouvelle version va lire
les fichiers de l'anciennne mais pas le contraire.
2 L'instabilité du système d'explotation : La médicrité de la stabilité
de l'OS Kro en a fait sa réputation. 98 a semble t-il apporté de
meilleures solutions que 98.
fichiers effacés ou vérolés par mégarde. Gros point positif, lorsque ça
marche. Sinon, pour reprendre la main sur un système qui réinstalle un
fichier qui le rend instable, dur dur!
3 La sécurité : Là, il semblerait que les ingés et techniciens de Kro
aient fait de très gros efforts ces derniers temps et que XPSP2 semble
assez blindé, ce qui le rend de ce fait assez difficile à utiliser ou
configurer pour un débutant.
Philippe T [MS] wrote:
> Bonjour,
>
> Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
> de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
>
> A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
> des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
> tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
> cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
> Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
> important.
>
> Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
> encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
> problème !!!
Bonjour,
De par ta position, je comprends très bien ton raisonnement. Moi je ne
suis qu'un vieux, passionné d'informatique, et ne suis de ce fait lié à
aucun fabricant de matériel ou de Soft.
Ce que j'ai voulu écrire, c'est que l'on est *obligé* d'évoluer qu'on
le veuille ou non....
Tu renouvelles ta machine et tu t'aperçois que le constructeur n'a prévu
aucun pilote pour ton OS.....
Tu es séduit par un logiciel quelconque, mais tu lis sur la boite :
compatible XP.... pas 95 ou98.....
Comment tu fais...? Tu mets la main au portefeuille.... Et c'est là que
je ne suis plus d'accord.... J'ai pas les moyens.
C'est pas moi qui ai demandé l'évolution de mon OS ou de mon logiciel...
On me l'impose... Donc pris en otage, je me "dem...de".
--
Amicalement
A.C
Philippe T [MS] wrote:
> Bonjour,
>
> Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
> de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
>
> A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
> des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
> tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
> cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
> Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
> important.
>
> Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
> encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
> problème !!!
Bonjour,
De par ta position, je comprends très bien ton raisonnement. Moi je ne
suis qu'un vieux, passionné d'informatique, et ne suis de ce fait lié à
aucun fabricant de matériel ou de Soft.
Ce que j'ai voulu écrire, c'est que l'on est *obligé* d'évoluer qu'on
le veuille ou non....
Tu renouvelles ta machine et tu t'aperçois que le constructeur n'a prévu
aucun pilote pour ton OS.....
Tu es séduit par un logiciel quelconque, mais tu lis sur la boite :
compatible XP.... pas 95 ou98.....
Comment tu fais...? Tu mets la main au portefeuille.... Et c'est là que
je ne suis plus d'accord.... J'ai pas les moyens.
C'est pas moi qui ai demandé l'évolution de mon OS ou de mon logiciel...
On me l'impose... Donc pris en otage, je me "dem...de".
--
Amicalement
A.C
Philippe T [MS] wrote:
> Bonjour,
>
> Pas de problème, si ta version te conviens et que tu n'as pas besoin
> de plus, je ne vois pas effectivement l'intéret de changer.
>
> A mon avis, il n'est pas nécessaire de passer par toutes les versions
> des systèmes d'exploitations mais il me semble important de pouvoir
> tous les 4-5 ans mettre à jour son environnement et de pouvoir à
> cette occasion voir l'intéret de migrer vers une nouvelle version.
> Avec l'évolution constante de l'informatique, cela me parrait
> important.
>
> Maintenant si ce n'est que pour faire des mails et naviguer un peu ou
> encore utiliser des applications utilisant peu de ressources, pas de
> problème !!!
Bonjour,
De par ta position, je comprends très bien ton raisonnement. Moi je ne
suis qu'un vieux, passionné d'informatique, et ne suis de ce fait lié à
aucun fabricant de matériel ou de Soft.
Ce que j'ai voulu écrire, c'est que l'on est *obligé* d'évoluer qu'on
le veuille ou non....
Tu renouvelles ta machine et tu t'aperçois que le constructeur n'a prévu
aucun pilote pour ton OS.....
Tu es séduit par un logiciel quelconque, mais tu lis sur la boite :
compatible XP.... pas 95 ou98.....
Comment tu fais...? Tu mets la main au portefeuille.... Et c'est là que
je ne suis plus d'accord.... J'ai pas les moyens.
C'est pas moi qui ai demandé l'évolution de mon OS ou de mon logiciel...
On me l'impose... Donc pris en otage, je me "dem...de".
--
Amicalement
A.C
vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
"Philippe T [MS]" a écrit dans le message
news:
que
> vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
ça doit faire un bon siège ou une table de salon basse...
pas trop remuer ni trop manger avant
rofl
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Philippe T [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit dans le message
news: uNgcnoFAFHA.2012@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
que
> vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
ça doit faire un bon siège ou une table de salon basse...
pas trop remuer ni trop manger avant
rofl
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Philippe T [MS]" a écrit dans le message
news:
que
> vais-je faire de mes 300 cassettes ??? :-(
ça doit faire un bon siège ou une table de salon basse...
pas trop remuer ni trop manger avant
rofl
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
>> Bonjour,
Merci Jceel, tu as toujours de bonnes idées !!! :-)
>> Bonjour,
Merci Jceel, tu as toujours de bonnes idées !!! :-)
>> Bonjour,
Merci Jceel, tu as toujours de bonnes idées !!! :-)
