Bonjour,
J'aimerais savoir quel est le Window Manager le plus leger pour tenir
avec un portable (256Mo ddr partage avec la video). C'est frustrant
d'etre sous gnome et de voir le tout ramer surtout lorsque l'on passe
d'un workspace a l'autre. De préférence un window manager assez leger
mais qui accepete les applications gnome et KDE.
Merci!
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2004-10-03 17:29:23 +0200, Florent Bayle wrote:
Le Dimanche 3 Octobre 2004 16:59, zenetoun a écrit : > Ouais j'ai teste fvwm mais bah j'y comprends rien et j'ai pas trop > envie de cherche et surtout j'ai pleure quand j'ai vu le graphique > de la premiere session, ooouuufff! Par contre pour le moment j'ai > opté pour gnome (toujours)
GNOME n'est pas un modèle de légèreté!
> mais couplé a openbox a la place de metacity mais ca fait que 5mn. > J'ai aussi teste fluxbox, (tous ceux en "ox" y se ressemble tout > plein), bah euh, ..., bah non.
Ah fvwm... sans doute le window manager le plus configurable existant (jette un coup d'oeil à http://fvwm.org/screenshots/desktops/ pour t'en convaincre), mais il est vrai que 1) il n'existe aucun programme de configuration graphique digne de ce nom
Moi je préfère éditer mes fichiers de config à la main, surtout que j'ai envie d'un seul fichier de config pour toutes mes machines, donc j'utilise m4 (pas évident, mais j'ai réussi à faire ce que je voulais). L'inconvénient est que ça bugge un peu (bugs 252159 et 263945).
La seule chose qui me manque vraiment, c'est un moyen d'empêcher les fenêtres de passer au premier plan sans interaction de l'utilisateur (bug 267030).
2) le fichier .fvwm2rc n'est pas un modèle de clarté, mais en te basant sur une config déjà existante et en prenant un peu de temps tu pourras arriver à quelque chose de près satisfaisant...
Le pire, c'était la config de FvwmButtons il y a plusieurs années. L'algo de placement des boutons était vraiment très bizarre, et il fallait y aller au hasard jusqu'à tomber sur la bonne configuration.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-10-03 17:29:23 +0200, Florent Bayle wrote:
Le Dimanche 3 Octobre 2004 16:59, zenetoun a écrit :
> Ouais j'ai teste fvwm mais bah j'y comprends rien et j'ai pas trop
> envie de cherche et surtout j'ai pleure quand j'ai vu le graphique
> de la premiere session, ooouuufff! Par contre pour le moment j'ai
> opté pour gnome (toujours)
GNOME n'est pas un modèle de légèreté!
> mais couplé a openbox a la place de metacity mais ca fait que 5mn.
> J'ai aussi teste fluxbox, (tous ceux en "ox" y se ressemble tout
> plein), bah euh, ..., bah non.
Ah fvwm... sans doute le window manager le plus configurable existant
(jette un coup d'oeil à http://fvwm.org/screenshots/desktops/ pour
t'en convaincre), mais il est vrai que 1) il n'existe aucun programme
de configuration graphique digne de ce nom
Moi je préfère éditer mes fichiers de config à la main, surtout que
j'ai envie d'un seul fichier de config pour toutes mes machines,
donc j'utilise m4 (pas évident, mais j'ai réussi à faire ce que je
voulais). L'inconvénient est que ça bugge un peu (bugs 252159 et
263945).
La seule chose qui me manque vraiment, c'est un moyen d'empêcher les
fenêtres de passer au premier plan sans interaction de l'utilisateur
(bug 267030).
2) le fichier .fvwm2rc n'est pas un modèle de clarté, mais en te
basant sur une config déjà existante et en prenant un peu de temps
tu pourras arriver à quelque chose de près satisfaisant...
Le pire, c'était la config de FvwmButtons il y a plusieurs années.
L'algo de placement des boutons était vraiment très bizarre, et il
fallait y aller au hasard jusqu'à tomber sur la bonne configuration.
On 2004-10-03 17:29:23 +0200, Florent Bayle wrote:
Le Dimanche 3 Octobre 2004 16:59, zenetoun a écrit : > Ouais j'ai teste fvwm mais bah j'y comprends rien et j'ai pas trop > envie de cherche et surtout j'ai pleure quand j'ai vu le graphique > de la premiere session, ooouuufff! Par contre pour le moment j'ai > opté pour gnome (toujours)
GNOME n'est pas un modèle de légèreté!
> mais couplé a openbox a la place de metacity mais ca fait que 5mn. > J'ai aussi teste fluxbox, (tous ceux en "ox" y se ressemble tout > plein), bah euh, ..., bah non.
Ah fvwm... sans doute le window manager le plus configurable existant (jette un coup d'oeil à http://fvwm.org/screenshots/desktops/ pour t'en convaincre), mais il est vrai que 1) il n'existe aucun programme de configuration graphique digne de ce nom
Moi je préfère éditer mes fichiers de config à la main, surtout que j'ai envie d'un seul fichier de config pour toutes mes machines, donc j'utilise m4 (pas évident, mais j'ai réussi à faire ce que je voulais). L'inconvénient est que ça bugge un peu (bugs 252159 et 263945).
La seule chose qui me manque vraiment, c'est un moyen d'empêcher les fenêtres de passer au premier plan sans interaction de l'utilisateur (bug 267030).
2) le fichier .fvwm2rc n'est pas un modèle de clarté, mais en te basant sur une config déjà existante et en prenant un peu de temps tu pourras arriver à quelque chose de près satisfaisant...
Le pire, c'était la config de FvwmButtons il y a plusieurs années. L'algo de placement des boutons était vraiment très bizarre, et il fallait y aller au hasard jusqu'à tomber sur la bonne configuration.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Lefevre
On 2004-10-03 17:31:05 +0200, zenetoun wrote:
bah en fait moi je garderais bien openbox le seul truc c'est qu'il y a pas de barre de tache comme sous gnome ou sous blackbox (si quelqu'un sait comment faire je suis preneur) sinon y faut que j'utilise fluxbox mais graphiquement je trouve que openbox est assez recherché!
Tu peux utiliser ROX: <http://rox.sourceforge.net/>.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-10-03 17:31:05 +0200, zenetoun wrote:
bah en fait moi je garderais bien openbox le seul truc c'est qu'il y a
pas de barre de tache comme sous gnome ou sous blackbox (si quelqu'un
sait comment faire je suis preneur) sinon y faut que j'utilise fluxbox
mais graphiquement je trouve que openbox est assez recherché!
Tu peux utiliser ROX: <http://rox.sourceforge.net/>.
bah en fait moi je garderais bien openbox le seul truc c'est qu'il y a pas de barre de tache comme sous gnome ou sous blackbox (si quelqu'un sait comment faire je suis preneur) sinon y faut que j'utilise fluxbox mais graphiquement je trouve que openbox est assez recherché!
Tu peux utiliser ROX: <http://rox.sourceforge.net/>.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Corsinux
Yves Rutschle a écrit :
On Mon, Oct 04, 2004 at 10:03:21AM +0200, zenetoun wrote:
Merci a tous pour vos conseils, le message de Marc ci dessous resume en effet une partie de mes problemes (pour développer du PHP j'utilise kate sous gnome!)
Kate sous Gnome, comme ça il te faut les librairies KDE *et* les librairies Gnome? Au lieu de changer de WM, tu devrais changer d'éditeur... Vim sous console, c'est léger :-)
Pour les allergiques à la console, il y a même Gvim qui permet une utilisation sous X (avec la librairie GTK). Tout comme Kate il a la coloration syntaxique, l'auto-indentation, etc... Ah, et j'oubliais, il est beaucoup plus léger que Kate :)
Tant que j'y suis, un WM léger que personne n'en encore mentionné, qui est particulièrement adapté aux portables (car il permet d'utiliser très peu la souris, et le pointage sur les portables, c'est pas ça...) est ION. Il est déroutant et il faut lire le manuel, mais après une semaine c'est irremplaçable.
Y.
Cordialement, Anton'Santu
-- je (moi) serait seul juge de l'acceptation ou non de telle signature dans le GPJ. -+- SD in Guide du Petit Joueur: je sangsure fassisstement -+-
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle a écrit :
On Mon, Oct 04, 2004 at 10:03:21AM +0200, zenetoun wrote:
Merci a tous pour vos conseils, le message de Marc ci dessous
resume en effet une partie de mes problemes (pour développer du PHP
j'utilise kate sous gnome!)
Kate sous Gnome, comme ça il te faut les librairies KDE *et*
les librairies Gnome? Au lieu de changer de WM, tu devrais
changer d'éditeur... Vim sous console, c'est léger :-)
Pour les allergiques à la console, il y a même Gvim qui permet une
utilisation sous X (avec la librairie GTK). Tout comme Kate il a la
coloration syntaxique, l'auto-indentation, etc... Ah, et j'oubliais, il
est beaucoup plus léger que Kate :)
Tant que j'y suis, un WM léger que personne n'en encore
mentionné, qui est particulièrement adapté aux portables
(car il permet d'utiliser très peu la souris, et le pointage
sur les portables, c'est pas ça...) est ION. Il est
déroutant et il faut lire le manuel, mais après une semaine
c'est irremplaçable.
Y.
Cordialement,
Anton'Santu
--
je (moi) serait seul juge de l'acceptation ou non de telle
signature dans le GPJ.
-+- SD in Guide du Petit Joueur: je sangsure fassisstement -+-
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Mon, Oct 04, 2004 at 10:03:21AM +0200, zenetoun wrote:
Merci a tous pour vos conseils, le message de Marc ci dessous resume en effet une partie de mes problemes (pour développer du PHP j'utilise kate sous gnome!)
Kate sous Gnome, comme ça il te faut les librairies KDE *et* les librairies Gnome? Au lieu de changer de WM, tu devrais changer d'éditeur... Vim sous console, c'est léger :-)
Pour les allergiques à la console, il y a même Gvim qui permet une utilisation sous X (avec la librairie GTK). Tout comme Kate il a la coloration syntaxique, l'auto-indentation, etc... Ah, et j'oubliais, il est beaucoup plus léger que Kate :)
Tant que j'y suis, un WM léger que personne n'en encore mentionné, qui est particulièrement adapté aux portables (car il permet d'utiliser très peu la souris, et le pointage sur les portables, c'est pas ça...) est ION. Il est déroutant et il faut lire le manuel, mais après une semaine c'est irremplaçable.
Y.
Cordialement, Anton'Santu
-- je (moi) serait seul juge de l'acceptation ou non de telle signature dans le GPJ. -+- SD in Guide du Petit Joueur: je sangsure fassisstement -+-
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Xavier Maillard
On 2 oct 2004, wrote:
Bonjour, J'aimerais savoir quel est le Window Manager le plus leger pour tenir avec un portable (256Mo ddr partage avec la video). C'est frustrant d'etre sous gnome et de voir le tout ramer surtout lorsque l'on passe d'un workspace a l'autre. De préférence un window manager assez leger mais qui accepete les applications gnome et KDE. Merci!
J'arrive après le troll^W^Wdébat mais je vais quand même proposer.
Alors j'en connais 3:
1. Ion 1 2. Ion 2 3. Ion 3
Ensuite, libre à toi de voir lequel te plaîra. Je recommande de passer directement à Ion2 (Ion3 est toujours en développement intensif et la configuration peut changer du tout au tout en l'espace d'une release).
Pour Ion2, tu disposeras d'un gestionnaire de fenêtres très puissant, léger et ulta-configurable. Le tout sans chichi.
A noter que la configuration se fait au moyen de LUA (un petit langage de scripting très sympa).
Essaie, tu verras, ça te changera vraiment de ce que tu as l'habitude d'utiliser.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2 oct 2004, zenetoun@hotpop.com wrote:
Bonjour, J'aimerais savoir quel est le Window Manager le plus
leger pour tenir avec un portable (256Mo ddr partage avec la
video). C'est frustrant d'etre sous gnome et de voir le tout
ramer surtout lorsque l'on passe d'un workspace a l'autre. De
préférence un window manager assez leger mais qui accepete les
applications gnome et KDE. Merci!
J'arrive après le troll^W^Wdébat mais je vais quand même
proposer.
Alors j'en connais 3:
1. Ion 1
2. Ion 2
3. Ion 3
Ensuite, libre à toi de voir lequel te plaîra. Je recommande de
passer directement à Ion2 (Ion3 est toujours en développement
intensif et la configuration peut changer du tout au tout en
l'espace d'une release).
Pour Ion2, tu disposeras d'un gestionnaire de fenêtres très
puissant, léger et ulta-configurable. Le tout sans chichi.
A noter que la configuration se fait au moyen de LUA (un petit
langage de scripting très sympa).
Essaie, tu verras, ça te changera vraiment de ce que tu as
l'habitude d'utiliser.
Bonjour, J'aimerais savoir quel est le Window Manager le plus leger pour tenir avec un portable (256Mo ddr partage avec la video). C'est frustrant d'etre sous gnome et de voir le tout ramer surtout lorsque l'on passe d'un workspace a l'autre. De préférence un window manager assez leger mais qui accepete les applications gnome et KDE. Merci!
J'arrive après le troll^W^Wdébat mais je vais quand même proposer.
Alors j'en connais 3:
1. Ion 1 2. Ion 2 3. Ion 3
Ensuite, libre à toi de voir lequel te plaîra. Je recommande de passer directement à Ion2 (Ion3 est toujours en développement intensif et la configuration peut changer du tout au tout en l'espace d'une release).
Pour Ion2, tu disposeras d'un gestionnaire de fenêtres très puissant, léger et ulta-configurable. Le tout sans chichi.
A noter que la configuration se fait au moyen de LUA (un petit langage de scripting très sympa).
Essaie, tu verras, ça te changera vraiment de ce que tu as l'habitude d'utiliser.
