Le 14/01/2015 18:36, a écrit :
Je crois qu'il faut que tu prennes le problème dans l'autre sens : une
mise à jour WindowsExplorer bloque l'affichage de certains caractères
Oui.que ne bloque pas Firefox à cause de son système de substitution.
Euh... non, depuis que les caractères sont bloqués, ils le sont aussi
dans Firefox.
Je
n'ai trouvé aucun autre logiciel qui m'affiche la clé de sol. Firefox
est pour moi le seul.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Les logiciels Gecko (Firefox,
SeaMonkey, sans doute Thunderbird) sont les seuls à ma connaissance à
aller chercher tout seuls dans d'autres polices. C'est donc normal que
ça fonctionne plus facilement dans les logiciels Gecko.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Le 14/01/2015 18:36, foo@foo.oof a écrit :
Je crois qu'il faut que tu prennes le problème dans l'autre sens : une
mise à jour WindowsExplorer bloque l'affichage de certains caractères
Oui.
que ne bloque pas Firefox à cause de son système de substitution.
Euh... non, depuis que les caractères sont bloqués, ils le sont aussi
dans Firefox.
Je
n'ai trouvé aucun autre logiciel qui m'affiche la clé de sol. Firefox
est pour moi le seul.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Les logiciels Gecko (Firefox,
SeaMonkey, sans doute Thunderbird) sont les seuls à ma connaissance à
aller chercher tout seuls dans d'autres polices. C'est donc normal que
ça fonctionne plus facilement dans les logiciels Gecko.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Le 14/01/2015 18:36, a écrit :
Je crois qu'il faut que tu prennes le problème dans l'autre sens : une
mise à jour WindowsExplorer bloque l'affichage de certains caractères
Oui.que ne bloque pas Firefox à cause de son système de substitution.
Euh... non, depuis que les caractères sont bloqués, ils le sont aussi
dans Firefox.
Je
n'ai trouvé aucun autre logiciel qui m'affiche la clé de sol. Firefox
est pour moi le seul.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Les logiciels Gecko (Firefox,
SeaMonkey, sans doute Thunderbird) sont les seuls à ma connaissance à
aller chercher tout seuls dans d'autres polices. C'est donc normal que
ça fonctionne plus facilement dans les logiciels Gecko.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Bonjour,
Le 13/01/2015 07:45, DuboisP a écrit :
En fait, tu aurais pu t'en rendre compte si tu avais lu l'article
auxquel tu réponds au lieu de le porcinographier...
Bonjour,
Le 13/01/2015 07:45, DuboisP a écrit :
En fait, tu aurais pu t'en rendre compte si tu avais lu l'article
auxquel tu réponds au lieu de le porcinographier...
Bonjour,
Le 13/01/2015 07:45, DuboisP a écrit :
En fait, tu aurais pu t'en rendre compte si tu avais lu l'article
auxquel tu réponds au lieu de le porcinographier...
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
[...]Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
[...]
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
[...]Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Le 15/01/2015 08:57, a écrit :
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Quant à moi, je ne comprends pas ce que cette copie d'écran est censée
montrer.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
Ce menu concerne le *codage* des caractères et en aucune façon le
*rendu* graphique des caractères. Aucun rapport, donc, avec le
problème dont je parle ni avec le fait que Firefox s'en sorte
généralement mieux que les autres logiciels. Je donne plus loin
des explications que j'espère plus claires.J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
Certes, mais le problème n'est pas là. Cf. explications plus loin.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
========================================================= > Explications sur la différence entre le codage et le rendu
=========================================================
Mon problème, je le sais, est un problème de *rendu* et pas un
problème de *décodage*. J'en ai la preuve parce que Firefox a
correctement reconnu le caractère U+1D11E dans la suite d'octets
F0 9D 84 9E (il affiche *ce* numéro dans le rectangle de
remplacement), alors qu'il ne sait pas dessiner la clé de sol
(pourtant présente dans la police DejaVu).
Le 15/01/2015 08:57, foo@foo.oof a écrit :
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Quant à moi, je ne comprends pas ce que cette copie d'écran est censée
montrer.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
Ce menu concerne le *codage* des caractères et en aucune façon le
*rendu* graphique des caractères. Aucun rapport, donc, avec le
problème dont je parle ni avec le fait que Firefox s'en sorte
généralement mieux que les autres logiciels. Je donne plus loin
des explications que j'espère plus claires.
J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
Certes, mais le problème n'est pas là. Cf. explications plus loin.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
========================================================= > Explications sur la différence entre le codage et le rendu
=========================================================
Mon problème, je le sais, est un problème de *rendu* et pas un
problème de *décodage*. J'en ai la preuve parce que Firefox a
correctement reconnu le caractère U+1D11E dans la suite d'octets
F0 9D 84 9E (il affiche *ce* numéro dans le rectangle de
remplacement), alors qu'il ne sait pas dessiner la clé de sol
(pourtant présente dans la police DejaVu).
Le 15/01/2015 08:57, a écrit :
Je comprends pourquoi on ne se comprend pas :
http://www.cjoint.com/data/0ApiV3oumYG_capture.png
Quant à moi, je ne comprends pas ce que cette copie d'écran est censée
montrer.
Avec *quelle* police dans ces logiciels ?
Exactement les mêmes que Firefox pour Explorer et pour les autres logiciels.
Il y a bien une différence entre Firefox et NotePad++ : dans Firefox le
réglage de substitution porte sur les "Polices de langues latines". Or
il n'y a rien qui les concerne dans NotePad++ :
http://www.cjoint.com/data3/3Api2dB8EED_notepad.png
Ce menu concerne le *codage* des caractères et en aucune façon le
*rendu* graphique des caractères. Aucun rapport, donc, avec le
problème dont je parle ni avec le fait que Firefox s'en sorte
généralement mieux que les autres logiciels. Je donne plus loin
des explications que j'espère plus claires.J'ai essayé tous les codages des langues occidentales qui ne mentionnent
que deux langues latines, le français et le portugais.
Certes, mais le problème n'est pas là. Cf. explications plus loin.
Si tu veux que ça fonctionne ailleurs, tu *dois* spécifier une police
de caractères suffisamment complète.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
========================================================= > Explications sur la différence entre le codage et le rendu
=========================================================
Mon problème, je le sais, est un problème de *rendu* et pas un
problème de *décodage*. J'en ai la preuve parce que Firefox a
correctement reconnu le caractère U+1D11E dans la suite d'octets
F0 9D 84 9E (il affiche *ce* numéro dans le rectangle de
remplacement), alors qu'il ne sait pas dessiner la clé de sol
(pourtant présente dans la police DejaVu).
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Merci de confirmer que ce n'est pas la config par défaut de Thunderbird
qui est en cause, et que le non-respect du standard est bien de ton
propre fait. Tu as trois valeurs sur les cinq qui sont définies par
l'utilisateur, deux qui ne concernent que ton propre confort, et une
qui ne change rien à ton confort mais qui emmerde certains autres.
Merci de confirmer que ce n'est pas la config par défaut de Thunderbird
qui est en cause, et que le non-respect du standard est bien de ton
propre fait. Tu as trois valeurs sur les cinq qui sont définies par
l'utilisateur, deux qui ne concernent que ton propre confort, et une
qui ne change rien à ton confort mais qui emmerde certains autres.
Merci de confirmer que ce n'est pas la config par défaut de Thunderbird
qui est en cause, et que le non-respect du standard est bien de ton
propre fait. Tu as trois valeurs sur les cinq qui sont définies par
l'utilisateur, deux qui ne concernent que ton propre confort, et une
qui ne change rien à ton confort mais qui emmerde certains autres.
Le 15/01/2015 12:32, a écrit :
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Ok, cette fois je suis convaincu.
Comprends mon insistance : la police
DejaVu n'est pas installée par défaut sur Windows,
alors quand tu as
écrit « aucune police » ou « toutes les polices » je ne pouvais pas
savoir si parmi toutes celles que tu as il en existait au moins une
possédant ce caractère.
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Essai avec 'MATHEMATICAL DOUBLE-STRUCK SMALL I' (U+1D55A) :
Le 15/01/2015 12:32, foo@foo.oof a écrit :
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Ok, cette fois je suis convaincu.
Comprends mon insistance : la police
DejaVu n'est pas installée par défaut sur Windows,
alors quand tu as
écrit « aucune police » ou « toutes les polices » je ne pouvais pas
savoir si parmi toutes celles que tu as il en existait au moins une
possédant ce caractère.
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Essai avec 'MATHEMATICAL DOUBLE-STRUCK SMALL I' (U+1D55A) :
Le 15/01/2015 12:32, a écrit :
Ce n'est pas ce qui bloque, aucune police ne fonctionne.
Même pas la police DejaVu ?
Je t'ai dit avec toutes les polices, ce qui inclut DejaVu et toutes ses
variantes.
Ok, cette fois je suis convaincu.
Comprends mon insistance : la police
DejaVu n'est pas installée par défaut sur Windows,
alors quand tu as
écrit « aucune police » ou « toutes les polices » je ne pouvais pas
savoir si parmi toutes celles que tu as il en existait au moins une
possédant ce caractère.
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Essai avec 'MATHEMATICAL DOUBLE-STRUCK SMALL I' (U+1D55A) :
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Le 15/01/2015 15:26, Olivier Miakinen a écrit :
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Bingo ! J'arrive maintenant à afficher la clé de sol dans SeaMonkey,
Firefox, OpenOffice.org et Microsoft Word, à condition de choisir la
police Code2001 que j'ai installée.
Maintenant il faut que je trouve une police à chasse fixe qui l'ait.
Le 15/01/2015 15:26, Olivier Miakinen a écrit :
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Bingo ! J'arrive maintenant à afficher la clé de sol dans SeaMonkey,
Firefox, OpenOffice.org et Microsoft Word, à condition de choisir la
police Code2001 que j'ai installée.
Maintenant il faut que je trouve une police à chasse fixe qui l'ait.
Le 15/01/2015 15:26, Olivier Miakinen a écrit :
... oh, mais j'y pense, peut-être que ce n'est pas dans DejaVu que
Firefox et SeaMonkey trouvent la clé de sol, puisqu'ils savent
chercher ailleurs !
Bingo ! J'arrive maintenant à afficher la clé de sol dans SeaMonkey,
Firefox, OpenOffice.org et Microsoft Word, à condition de choisir la
police Code2001 que j'ai installée.
Maintenant il faut que je trouve une police à chasse fixe qui l'ait.