Sous Windows 7, une boite de dialogue relative =E0 WinRAR m'informe que
je devrai payer une licence apr=E8s 40 jours d'utilisation.
D'o=F9 ma question : ce logiciel est-il r=E9ellement utile ?
Et =E0 quoi sert-il ? (Ni la boite de dialogue ni le lien qu'elle
propose ne le pr=E9cise.)
Dans le cas d'esp=E8ce il servait =E0 d=E9compresser une archive ZIP, mais
je croyais que Windows savait le faire seul (c'=E9tait comme =E7a sous
Windows XP il me semble).
On Fri, 02 Sep 2011 21:49:18 +0200, LeLapin wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
On Tue, 30 Aug 2011 17:53:17 +0200, Sergio wrote:
Le 30/08/2011 15:41, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Il est surtout trés interessant pour 2 usage: - l'archivage, trés bon taux de protection, et vérouillage d'archive pour limiter les risque de modifications ultérieures. - transmissions, grace à sa capacité de protection/récupération via-à-vis des corruptions mineures ça permet d'éviterde devoir renvoyer des montagnes de data pour jsute un cht'tite pétouille dans la PJ ou sur le CD.
Une chose qu'on oublie souvent : Les noms de fichier avec accents et cie.
Et ?
(tous les archiveurs modernes gèrent les noms de fichiers avec accents).
Non pas tous, j'ai des probleme avec certains (Zip surtout)
Pkzip tu veux dire ? Quelle version ???
J'en sais rien de la version, maintenant j'utilise 7z uniquement. Je converti tous les autre format en 7z. Exit donc rar, ace, etc
-- Le politiquement correct me fait gerber. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Fri, 02 Sep 2011 21:49:18 +0200, LeLapin
<ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites
papattes :
On Tue, 30 Aug 2011 17:53:17 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote:
Le 30/08/2011 15:41, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Il est surtout trés interessant pour 2 usage:
- l'archivage, trés bon taux de protection, et vérouillage d'archive
pour limiter les risque de modifications ultérieures.
- transmissions, grace à sa capacité de protection/récupération
via-à-vis des corruptions mineures ça permet d'éviterde devoir renvoyer
des montagnes de data pour jsute un cht'tite pétouille dans la PJ ou
sur le CD.
Une chose qu'on oublie souvent :
Les noms de fichier avec accents et cie.
Et ?
(tous les archiveurs modernes gèrent les noms de fichiers avec accents).
Non pas tous, j'ai des probleme avec certains (Zip surtout)
Pkzip tu veux dire ? Quelle version ???
J'en sais rien de la version, maintenant j'utilise 7z uniquement.
Je converti tous les autre format en 7z.
Exit donc rar, ace, etc
--
Le politiquement correct me fait gerber.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Fri, 02 Sep 2011 21:49:18 +0200, LeLapin wrote:
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
On Tue, 30 Aug 2011 17:53:17 +0200, Sergio wrote:
Le 30/08/2011 15:41, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Il est surtout trés interessant pour 2 usage: - l'archivage, trés bon taux de protection, et vérouillage d'archive pour limiter les risque de modifications ultérieures. - transmissions, grace à sa capacité de protection/récupération via-à-vis des corruptions mineures ça permet d'éviterde devoir renvoyer des montagnes de data pour jsute un cht'tite pétouille dans la PJ ou sur le CD.
Une chose qu'on oublie souvent : Les noms de fichier avec accents et cie.
Et ?
(tous les archiveurs modernes gèrent les noms de fichiers avec accents).
Non pas tous, j'ai des probleme avec certains (Zip surtout)
Pkzip tu veux dire ? Quelle version ???
J'en sais rien de la version, maintenant j'utilise 7z uniquement. Je converti tous les autre format en 7z. Exit donc rar, ace, etc
-- Le politiquement correct me fait gerber. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Tue, 30 Aug 2011 23:27:34 +0200, Ascadix wrote:
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo, c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même 2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme avec les destinataires. Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité, mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
Aujourd'hui j'utilise 7z et mon entourage aussi.
A la base c'est juste de la compression (pas de la mort qui tue) pour deposer sur un serveur d'echange. donc, si mon archive fait 8Mo au lieu de 6Mo c'est pas genant -- Le politiquement correct me fait gerber. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 30 Aug 2011 23:27:34 +0200, Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo,
c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir
des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions
parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence
voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant
longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même
2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de
decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme
avec les destinataires.
Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité,
mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par
defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
Aujourd'hui j'utilise 7z et mon entourage aussi.
A la base c'est juste de la compression (pas de la mort qui tue) pour
deposer sur un serveur d'echange. donc, si mon archive fait 8Mo au
lieu de 6Mo c'est pas genant
--
Le politiquement correct me fait gerber.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 30 Aug 2011 23:27:34 +0200, Ascadix wrote:
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo, c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même 2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme avec les destinataires. Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité, mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
Aujourd'hui j'utilise 7z et mon entourage aussi.
A la base c'est juste de la compression (pas de la mort qui tue) pour deposer sur un serveur d'echange. donc, si mon archive fait 8Mo au lieu de 6Mo c'est pas genant -- Le politiquement correct me fait gerber. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Sergio
Le 03/09/2011 15:36, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo, c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même 2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme avec les destinataires. Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité, mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
J'avais totalement oublié Total Commander. Il est vrai que quand je suis sous Windows sur "ma" machine, c'est le seul archiveur que j'utilise pratiquement. 7Zip et autres, je ne l'utilise que sur des machines tierces (sans TC...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 03/09/2011 15:36, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo,
c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir
des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions
parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence
voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant
longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même
2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de
decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme
avec les destinataires.
Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité,
mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par
defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
J'avais totalement oublié Total Commander. Il est vrai que quand je suis sous Windows sur "ma" machine, c'est le seul archiveur que
j'utilise pratiquement. 7Zip et autres, je ne l'utilise que sur des machines tierces (sans TC...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 03/09/2011 15:36, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
Pense aussis que chaque soft à sa propre implémentationde chaque algo, c'est pour ça que par ex, 5 .ZIP créés avec 5 softs différents à partir des même fichiers seront différents avec des écarts de compressions parfois non négligeables (5-10 %, et il ne s'agit pas d'une différence voulue en demandant un niveau de compression +/- poussé)
Je ne nie pas la qualité de winrar car je l'ai utilisé pendant longtemps quand j'etais sous windows.
Seulement un jour vers la 3.2 (d'apres mes souvenir peut être même 2.9) j'ai abandonné son utilisation car il etait impossible de decompresser avec une version anterrieur. J'ai eu pas mal de probleme avec les destinataires. Le même genre de probleme avec MSoffice.
donc j'ai preferer un moins performant avec moins de fonctionnalité, mais qui gardait une compatibilité entre version.
Et puis l'integration de zip à total commander etait bien meilleur par defaut même s'il est possible d'y integrer winrar en plugin.
J'avais totalement oublié Total Commander. Il est vrai que quand je suis sous Windows sur "ma" machine, c'est le seul archiveur que j'utilise pratiquement. 7Zip et autres, je ne l'utilise que sur des machines tierces (sans TC...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
