T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
-- Vivien
NiKo
Le 06/07/2011 12:58, totof01 a écrit :
On 6 juil, 12:23, NiKo wrote:
Le 06/07/2011 12:02, ST a écrit :
On 7/6/11 5:44 PM, leeed wrote:
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ca dépend du Linux, mais les Dell (par exemple) sont livrés avec un SuSE qui a une interface X et un Desktop par défaut. Il me semble avoir vu des RedHat aussi avec une interface graphique.
Ca me choque pas plus que ça en soit.
De la part d'un mec qui mets en direct sur internet une Debian de base sans la moindre configuration, je ne suis pas plus choqué que ça que cela ne te choques pas.
Et vbu la tournure de la discussion et des gentillesses que vous vous proférez depuis un moment, je ne suis pas choqué que tu ne sois pas plus choqué que ça que cela ne le choque pas.
Je ne suis pas choqué que tu ne sois pas choqué que je ne sois pas choqué que cela ne le choque pas.
Qu'est-ce qu'on se marre ici !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 06/07/2011 12:58, totof01 a écrit :
On 6 juil, 12:23, NiKo <N...@nomail.svp> wrote:
Le 06/07/2011 12:02, ST a écrit :
On 7/6/11 5:44 PM, leeed wrote:
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ca dépend du Linux, mais les Dell (par exemple) sont livrés avec un SuSE
qui a une interface X et un Desktop par défaut. Il me semble avoir vu
des RedHat aussi avec une interface graphique.
Ca me choque pas plus que ça en soit.
De la part d'un mec qui mets en direct sur internet une Debian de base
sans la moindre configuration, je ne suis pas plus choqué que ça que
cela ne te choques pas.
Et vbu la tournure de la discussion et des gentillesses que vous vous
proférez depuis un moment, je ne suis pas choqué que tu ne sois pas
plus choqué que ça que cela ne le choque pas.
Je ne suis pas choqué que tu ne sois pas choqué que je ne sois pas
choqué que cela ne le choque pas.
Qu'est-ce qu'on se marre ici !
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ca dépend du Linux, mais les Dell (par exemple) sont livrés avec un SuSE qui a une interface X et un Desktop par défaut. Il me semble avoir vu des RedHat aussi avec une interface graphique.
Ca me choque pas plus que ça en soit.
De la part d'un mec qui mets en direct sur internet une Debian de base sans la moindre configuration, je ne suis pas plus choqué que ça que cela ne te choques pas.
Et vbu la tournure de la discussion et des gentillesses que vous vous proférez depuis un moment, je ne suis pas choqué que tu ne sois pas plus choqué que ça que cela ne le choque pas.
Je ne suis pas choqué que tu ne sois pas choqué que je ne sois pas choqué que cela ne le choque pas.
Qu'est-ce qu'on se marre ici !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Mon, 04 Jul 2011 15:18:06 +0800, ST wrote:
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir comment ça se pourrait. D'autant plus que justement: - La Debian par défaut est suffisament sécurisée - ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien à voir avec le depucelage...
On Mon, 04 Jul 2011 15:18:06 +0800, ST wrote:
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul
serveur en prod vont venir me demander des références de tous les
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir
comment ça se pourrait.
D'autant plus que justement:
- La Debian par défaut est suffisament sécurisée
- ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien
à voir avec le depucelage...
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir comment ça se pourrait. D'autant plus que justement: - La Debian par défaut est suffisament sécurisée - ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien à voir avec le depucelage...
leeed
Le 06-07-2011, Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On Mon, 04 Jul 2011 15:18:06 +0800, ST wrote:
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir comment ça se pourrait. D'autant plus que justement: - La Debian par défaut est suffisament sécurisée - ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien à voir avec le depucelage...
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées par des tanches…
Le 06-07-2011, Mihamina Rakotomandimby (R12y) <mihamina@rktmb.org> a écrit :
On Mon, 04 Jul 2011 15:18:06 +0800, ST wrote:
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul
serveur en prod vont venir me demander des références de tous les
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir
comment ça se pourrait.
D'autant plus que justement:
- La Debian par défaut est suffisament sécurisée
- ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien
à voir avec le depucelage...
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus
linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées
par des tanches…
Le 06-07-2011, Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
On Mon, 04 Jul 2011 15:18:06 +0800, ST wrote:
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
J'ai bien géré des serveurs en prod, j'avoue que je suis curieux de voir comment ça se pourrait. D'autant plus que justement: - La Debian par défaut est suffisament sécurisée - ...
Bon, il a du arriver que Debian ait eu des failles ponctuelles, mais rien à voir avec le depucelage...
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées par des tanches…
ST
On 7/7/11 7:02 AM, leeed wrote:
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées par des tanches…
Peut être parce que c'est la même chose ...
Là je sens que quelques mous du bulbe vont avoir du mal à saisir le concept ...
-- http://www.unices.org
On 7/7/11 7:02 AM, leeed wrote:
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus
linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées
par des tanches…
Peut être parce que c'est la même chose ...
Là je sens que quelques mous du bulbe vont avoir du mal à saisir le
concept ...
Faut aussi noter qu'en une vingtaine de posts, on est passé du virus linux qui se propage tout seul au rootkit infectant des machines gérées par des tanches…
Peut être parce que c'est la même chose ...
Là je sens que quelques mous du bulbe vont avoir du mal à saisir le concept ...
-- http://www.unices.org
ST
On 7/6/11 7:26 PM, Vivien MOREAU wrote:
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
Et bien plus simple et safe qu'une Debian.
-- http://www.unices.org
On 7/6/11 7:26 PM, Vivien MOREAU wrote:
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans
l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par
défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très
complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent
aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
Et bien plus simple et safe qu'une Debian.
-- http://www.unices.org
totof01
On 7 juil, 02:48, ST wrote:
On 7/6/11 7:26 PM, Vivien MOREAU wrote:
>> T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
> Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans > l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
On dirait P4
Et bien plus simple et safe qu'une Debian.
Idem
On 7 juil, 02:48, ST <s...@unices.org> wrote:
On 7/6/11 7:26 PM, Vivien MOREAU wrote:
>> T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
> Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans
> l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par
défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très
complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent
aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
>> T'installes X et un environnement de bureau sur un serveur, toi?
> Ça dépend de l'usage de la machine, de sa charge etc., mais dans > l'absolu ça n'a rien de choquant ni de dangereux.
Non, d'ailleurs la SuSE qui tourne avec une interface graphique par défaut reste une excellente distrib pour faire un serveur, très complete, avec des outils de configuration puissant qui fonctionnent aussi bien en mode texte qu'en mode graphique, extrèmement stable ...
On dirait P4
Et bien plus simple et safe qu'une Debian.
Idem
*.-pipolin-.*
Hugolino a pensé très fort :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
leeed avait soumis l'idée :
Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il sache de quel concept il s'agit.
Platon ? une belle salope celui la !
Celui qui a défoncé ta Raie Publique le jour où tu avais oublié ton slip vert ?
dans tes fantasmes de dégénéré uniquement !
Bof, c'est des sujets d'école....
A ne pas confondre avec des objets d'étude, hein Ducon ?
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
leeed avait soumis l'idée :
Le 30-06-2011, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le
sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée,
c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au
niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à
nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous
confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute
qu'il sache de quel concept il s'agit.
Platon ?
une belle salope celui la !
Celui qui a défoncé ta Raie Publique le jour où tu avais oublié ton slip
vert ?
dans tes fantasmes de dégénéré uniquement !
Bof, c'est des sujets d'école....
A ne pas confondre avec des objets d'étude, hein Ducon ?
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
leeed avait soumis l'idée :
Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il sache de quel concept il s'agit.
Platon ? une belle salope celui la !
Celui qui a défoncé ta Raie Publique le jour où tu avais oublié ton slip vert ?
dans tes fantasmes de dégénéré uniquement !
Bof, c'est des sujets d'école....
A ne pas confondre avec des objets d'étude, hein Ducon ?
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte puique tu t'en defends !
Tu n'a pas compris que je ne disais rien, mais que j'émettais seulement deux hypothèses de réflexion. Enfin, il y a surement dans cette simple phrase nombre de mots qui sont bien au dessus du rendement de ton neurone à mi charge.
t'inquiette pas pour mon neuronne, il me permet de savoir faire la part des choses entre l'utopie du libre et la réalité de la supériorité du proprios dans les secteurs de pointes !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux, ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs virus !
Ah bon, parce qu'un virus 'blaste' la machine sur laquelle il s'installe. Ouah ! Faudrait inventer un virus qui s'installe et fonctionne sans rien modifier au fonctionnement 'apparent' de la machine, ce serait une vraie révolution.
n'importe quel virus, nottament lorsqu'il effectue ce pour quoi il a été créé, engendre des "problèmes" pour la machine hote.
Et encore selon toi, il serait plus efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
Oui, on en à eu la preuve avec les récentes attaques, par exemple, le cas SONY qui à vu fuiter plus de 100.000.000 de coordonnées bancaires des ses utilisateurs en quelques heures.
et tout le monde a été au courant en quelques heures aussi, donc question rentabilité, c'est minable, tout les clients sony ont été informés du vol potentiel de leur num de Cb
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
Voir ci dessus la preuve que s'attaquer au système central est bien plus efficace que s'attaquer aux systèmes périphériques...
ba non, en attaquant un sytème central, ca se voit vite et c'est moins rentable...
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte
puique tu t'en defends !
Tu n'a pas compris que je ne disais rien, mais que j'émettais seulement
deux hypothèses de réflexion. Enfin, il y a surement dans cette simple
phrase nombre de mots qui sont bien au dessus du rendement de ton
neurone à mi charge.
t'inquiette pas pour mon neuronne, il me permet de savoir faire la part
des choses entre l'utopie du libre et la réalité de la supériorité du
proprios dans les secteurs de pointes !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la
plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer
a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux,
ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs
virus !
Ah bon, parce qu'un virus 'blaste' la machine sur laquelle il
s'installe. Ouah ! Faudrait inventer un virus qui s'installe et
fonctionne sans rien modifier au fonctionnement 'apparent' de la
machine, ce serait une vraie révolution.
n'importe quel virus, nottament lorsqu'il effectue ce pour quoi il a
été créé, engendre des "problèmes" pour la machine hote.
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit
beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
Oui, on en à eu la preuve avec les récentes attaques, par exemple, le
cas SONY qui à vu fuiter plus de 100.000.000 de coordonnées bancaires
des ses utilisateurs en quelques heures.
et tout le monde a été au courant en quelques heures aussi, donc
question rentabilité, c'est minable, tout les clients sony ont été
informés du vol potentiel de leur num de Cb
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de
s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de
pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
Voir ci dessus la preuve que s'attaquer au système central est bien plus
efficace que s'attaquer aux systèmes périphériques...
ba non, en attaquant un sytème central, ca se voit vite et c'est moins
rentable...
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte puique tu t'en defends !
Tu n'a pas compris que je ne disais rien, mais que j'émettais seulement deux hypothèses de réflexion. Enfin, il y a surement dans cette simple phrase nombre de mots qui sont bien au dessus du rendement de ton neurone à mi charge.
t'inquiette pas pour mon neuronne, il me permet de savoir faire la part des choses entre l'utopie du libre et la réalité de la supériorité du proprios dans les secteurs de pointes !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux, ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs virus !
Ah bon, parce qu'un virus 'blaste' la machine sur laquelle il s'installe. Ouah ! Faudrait inventer un virus qui s'installe et fonctionne sans rien modifier au fonctionnement 'apparent' de la machine, ce serait une vraie révolution.
n'importe quel virus, nottament lorsqu'il effectue ce pour quoi il a été créé, engendre des "problèmes" pour la machine hote.
Et encore selon toi, il serait plus efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
Oui, on en à eu la preuve avec les récentes attaques, par exemple, le cas SONY qui à vu fuiter plus de 100.000.000 de coordonnées bancaires des ses utilisateurs en quelques heures.
et tout le monde a été au courant en quelques heures aussi, donc question rentabilité, c'est minable, tout les clients sony ont été informés du vol potentiel de leur num de Cb
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
Voir ci dessus la preuve que s'attaquer au système central est bien plus efficace que s'attaquer aux systèmes périphériques...
ba non, en attaquant un sytème central, ca se voit vite et c'est moins rentable...
