Bonjour, j'ai récupéré un ordi qui fonctionnait sous windows 98.
J'ai reformater le disque dur. J'ai à ma disposition W98SE et WIndows
2000 Pro SP2 inclus (les deux avec licence).
Lequel choisiriez vous ?
Avec le windows 2000, j'ai un kit de-préinstallation licence OEM, ça
sert à quoi ?
J'ai déjà installer/réinstaller un dizaine de fois 98SE, par contre je
n'ai jamais eu W2000 entre les mains avant de récupérer une licence il
y a trois mois.
Ce cher mammifère du nom de Droger Jean-Paul nous susurrait, le mardi 07/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Bon courage, et est ce que tu as le SP4, indispensable
SP4 ?... Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !... En tout cas sous XP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Droger Jean-Paul nous susurrait, le mardi
07/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.3c227d94855ee638.56272@manama.fr>, les
doux mélismes suivants :
Bon courage, et est ce que tu as le SP4, indispensable
SP4 ?...
Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !...
En tout cas sous XP...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Droger Jean-Paul nous susurrait, le mardi 07/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Bon courage, et est ce que tu as le SP4, indispensable
SP4 ?... Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !... En tout cas sous XP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
ZAY
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Mais c'est vrai que trouver les drivers ca peut etre galere mais c'est faisable parfois meme sous des marque differente (exemple modem RTC lucent avec driver toshiba)
La plupart du temps, les pilotes sont communs à XP et 2000. Il n'y guère qu'avec les cartes graphiques les plus récentes que les pilotes sont sensés être compatibles XP mais plus 2000.
Je crois qu'on a intérêt à avoir du matériel qui soit à peu près de la même époque que le système d'exploitation et vice versa.
C'est bien mon avis puisse et que 2000 était bien rare chez le particulier même à son époque . Aussi certaines configurations sont plus adaptés à tel ou tel OS ce à quoi j'interrogeai , processeur , mémoire carte vidéo etc. ...
A l'exemple du Wme vite oublié et abandonné . ZAY
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
49DDF31F.EB04B977@ifrance.com...
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Mais c'est vrai que trouver les drivers ca peut etre galere mais c'est
faisable parfois meme sous des marque differente (exemple modem RTC
lucent avec driver toshiba)
La plupart du temps, les pilotes sont communs à XP et 2000.
Il n'y guère qu'avec les cartes graphiques les plus récentes que
les pilotes sont sensés être compatibles XP mais plus 2000.
Je crois qu'on a intérêt à avoir du matériel qui soit à peu près
de la même époque que le système d'exploitation et vice versa.
C'est bien mon avis puisse et que 2000 était bien rare chez le particulier
même à son époque .
Aussi certaines configurations sont plus adaptés à tel ou tel OS ce à quoi
j'interrogeai , processeur , mémoire carte vidéo etc. ...
Mais c'est vrai que trouver les drivers ca peut etre galere mais c'est faisable parfois meme sous des marque differente (exemple modem RTC lucent avec driver toshiba)
La plupart du temps, les pilotes sont communs à XP et 2000. Il n'y guère qu'avec les cartes graphiques les plus récentes que les pilotes sont sensés être compatibles XP mais plus 2000.
Je crois qu'on a intérêt à avoir du matériel qui soit à peu près de la même époque que le système d'exploitation et vice versa.
C'est bien mon avis puisse et que 2000 était bien rare chez le particulier même à son époque . Aussi certaines configurations sont plus adaptés à tel ou tel OS ce à quoi j'interrogeai , processeur , mémoire carte vidéo etc. ...
A l'exemple du Wme vite oublié et abandonné . ZAY
Jacques Dassié
Le Thu, 09 Apr 2009 18:35:26 +0200, MELMOTH écrit:
SP4 ?... Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !... En tout cas sous XP...
Exact pour XP. Mais faut suivre, bonhomme, le gars y cause de : "WIndows 2000 Pro SP2 inclus"... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Thu, 09 Apr 2009 18:35:26 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> écrit:
SP4 ?...
Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !...
En tout cas sous XP...
Exact pour XP.
Mais faut suivre, bonhomme, le gars y cause de :
"WIndows 2000 Pro SP2 inclus"...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Thu, 09 Apr 2009 18:35:26 +0200, MELMOTH écrit:
SP4 ?... Je croyais qu'on en n'était qu'au SP3, Moi !... En tout cas sous XP...
Exact pour XP. Mais faut suivre, bonhomme, le gars y cause de : "WIndows 2000 Pro SP2 inclus"... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un
navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les
navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très
léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
JCB D'ARMENTIERE
On Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, <burhen> wrote:
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
Je le trouve pas lent du tout.
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
FF2 etait effectivement une bouze. Depuis FF3 c'est que du bonheur.
On Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, <burhen> wrote:
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un
navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les
navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très
léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
Je le trouve pas lent du tout.
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
FF2 etait effectivement une bouze. Depuis FF3 c'est que du bonheur.
On Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, <burhen> wrote:
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
Je le trouve pas lent du tout.
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
FF2 etait effectivement une bouze. Depuis FF3 c'est que du bonheur.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des sites qui respectent les standards W3C ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un
navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les
navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très
léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des
sites qui respectent les standards W3C ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des sites qui respectent les standards W3C ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
JCB D'ARMENTIERE
On 11 Apr 2009 14:53:22 GMT, Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des sites qui respectent les standards W3C ?
Et en ce qui concerne les testes de navigateurs ACID, IE est loin derriere tout le monde.
On 11 Apr 2009 14:53:22 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un
navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les
navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très
léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des
sites qui respectent les standards W3C ?
Et en ce qui concerne les testes de navigateurs ACID, IE est loin
derriere tout le monde.
Bonjour/soir, le Sat, 11 Apr 2009 14:34:29 +0200, *burhen* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
IE8 qui doit se mettre en compatibilité IE7 pour ne pas voir la 1/2 des sites qui respectent les standards W3C ?
Et en ce qui concerne les testes de navigateurs ACID, IE est loin derriere tout le monde.
denewton
burhen a écrit :
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
Bonjour Firefox 3.0.8 fonctionne parfaitement sur 2000 Bertrand
burhen a écrit :
docanski wrote:
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un
navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les
navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très
léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
Bonjour
Firefox 3.0.8 fonctionne parfaitement sur 2000
Bertrand
Oublie IE6 ou les autres de la même trempe et choisis plutôt un navigateur non intrusif et respectant les normes du W3C : les navigateurs de la famille Mozilla (Firefox le plus connu, Galeon très léger ou la suite SeaMonkey)
loll firefox cette usine à merde qui met quinze plombes à se charger
opera ok mais mozilla c'est vraiment pas ça
Bonjour Firefox 3.0.8 fonctionne parfaitement sur 2000 Bertrand
