Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas !!!)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et même
très bien),
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas !!!)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et même
très bien),
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas !!!)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et même
très bien),
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Le Tue, 11 Jan 2005 17:30:42 +0100, Olivier a écrit :Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Debian est entièrment gratuite, il y a des centaines dde packages dans
tous les domaines totalement gratuits. (Vous n'êtes même pas sollicité
pour une participation)
Voir ceux de la version ``testing''
http://packages.debian.org/testing/
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Le Tue, 11 Jan 2005 17:30:42 +0100, Olivier a écrit :
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)
Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Debian est entièrment gratuite, il y a des centaines dde packages dans
tous les domaines totalement gratuits. (Vous n'êtes même pas sollicité
pour une participation)
Voir ceux de la version ``testing''
http://packages.debian.org/testing/
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Le Tue, 11 Jan 2005 17:30:42 +0100, Olivier a écrit :Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!)
C'est plus sûre, et c'est certain ;=)Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive et
même
très bien),
Heu, le noyau est gratuit, mais les distribs sont généralement
payantes...
Debian est entièrment gratuite, il y a des centaines dde packages dans
tous les domaines totalement gratuits. (Vous n'êtes même pas sollicité
pour une participation)
Voir ceux de la version ``testing''
http://packages.debian.org/testing/
Un des avantages est (pour le moment encore) l'absence de CAL
utilisateurs
Olivier
Bonjour,
Euh, coté logiciel libre, je ne vois pas le problème : on peut tout à
fait faire du "libre" sur l'environnement Windows !!!
C'est une réponse à côté de la question. Pourquoi Microsoft essaye-t-il
de faire passer des lois sur les brevets logiciels --par exemple à
l'occasion d'un vote d'une loi sur la pêche ?
Ces lois (alors que le droit d'auteur existe) n'ont pas d'autre objet que
d'empêcher le développement du logiciel libre.
Microsoft se bat contre la liberté, contre la concurrence. De quoi
Microsoft à-t-il peur s'il est si sûr de sa supériorité technique ?Coté Lobbying, je vois bien le problème mais cela ne me surprend pas
car tout le monde le fait (avec plus ou moins de succès). :-)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!) Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive
et même
Ça c'est à chacun d'aprécier . Personnellement je suis dans
l'environnement windows pour mon travail et je peux faire la comparaison.
Non seulement Linux est gratuit, mais il dispose également de centaines
d'applicatifs gratuits dont la qualité est indiscutable.
Que peut-on faire avec Windows seul sur un ordinateur?
En quoi celà t'agace-t-il?
--
jjr
Bonjour,
Euh, coté logiciel libre, je ne vois pas le problème : on peut tout à
fait faire du "libre" sur l'environnement Windows !!!
C'est une réponse à côté de la question. Pourquoi Microsoft essaye-t-il
de faire passer des lois sur les brevets logiciels --par exemple à
l'occasion d'un vote d'une loi sur la pêche ?
Ces lois (alors que le droit d'auteur existe) n'ont pas d'autre objet que
d'empêcher le développement du logiciel libre.
Microsoft se bat contre la liberté, contre la concurrence. De quoi
Microsoft à-t-il peur s'il est si sûr de sa supériorité technique ?
Coté Lobbying, je vois bien le problème mais cela ne me surprend pas
car tout le monde le fait (avec plus ou moins de succès). :-)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!) Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive
et même
Ça c'est à chacun d'aprécier . Personnellement je suis dans
l'environnement windows pour mon travail et je peux faire la comparaison.
Non seulement Linux est gratuit, mais il dispose également de centaines
d'applicatifs gratuits dont la qualité est indiscutable.
Que peut-on faire avec Windows seul sur un ordinateur?
En quoi celà t'agace-t-il?
--
jjr
Bonjour,
Euh, coté logiciel libre, je ne vois pas le problème : on peut tout à
fait faire du "libre" sur l'environnement Windows !!!
C'est une réponse à côté de la question. Pourquoi Microsoft essaye-t-il
de faire passer des lois sur les brevets logiciels --par exemple à
l'occasion d'un vote d'une loi sur la pêche ?
Ces lois (alors que le droit d'auteur existe) n'ont pas d'autre objet que
d'empêcher le développement du logiciel libre.
Microsoft se bat contre la liberté, contre la concurrence. De quoi
Microsoft à-t-il peur s'il est si sûr de sa supériorité technique ?Coté Lobbying, je vois bien le problème mais cela ne me surprend pas
car tout le monde le fait (avec plus ou moins de succès). :-)
Queqlues messages qui m'agacent (je sais c'est normal):
FireFox c'est mieux que IE (en dehors des onglets, je ne vois pas
!!!) Linux c'est gratuit (mais bon il y a des sociétés qui en vive
et même
Ça c'est à chacun d'aprécier . Personnellement je suis dans
l'environnement windows pour mon travail et je peux faire la comparaison.
Non seulement Linux est gratuit, mais il dispose également de centaines
d'applicatifs gratuits dont la qualité est indiscutable.
Que peut-on faire avec Windows seul sur un ordinateur?
En quoi celà t'agace-t-il?
--
jjr
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent laisser
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent laisser
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent laisser
Dans le message news:OwWSvaI% ,
Patrice Manac'h s'est ainsi exprimé:Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Là Patrice, je ne suis pas d'accord avec toi ...
Il suffit de lire ceci :
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39196890,00.htm
Cette traduction de l'interview de Bill Gates parue dans ZDNet France date
du 7 janvier 2005, donc n'est ni dépassée, ni susceptible de méfiance
quant
à son origine.
Et j'avoue avoir été EFFARÉ par les déclarations de Bill, qui est pourtant
une personne que j'estime par ailleurs, que j'ai eu l'occasion de
rencontrer
à Paris et à Redmond, avec qui j'ai discuté, ...
(NB: je ne dis pas cela pour frimer, surtout que BG n'est pas du tout un
frimeur ! - mais uniquement pour insister sur le fait que BG m'a déçu
profondément dans ces propos)
La déclaration de Bill Gates à propos des brevets logiciels me laisse
pantois !
Car son couplet amalgamant "anti-brevet logiciel" et "communisme" me
rappelle un certain Maccarthy de sinistre mémoire!
Il n'a d'ailleurs STRICTEMENT RIEN COMPRIS, ce que je regrette beaucoup de
la part de Billou que je prenais pour quelqu'un de très intelligent!
Le mouvement "anti-brevet logiciel" n'a JAMAIS voulu "dépossèder" les
créateurs de logiciels !
Bien au contraire !
Il considére un logiciel comme une OEUVRE de L'ESPRIT, au même titre qu'un
roman, une partition de musique, une statue, ... , protégée par le DROIT
d'AUTEUR.
Mais JUSTEMENT, on retrouve là le FOSSÉ gigantesque de conception entre :
- les USA où tout est considéré comme marchandise,
se traduit en dollars, et peut être vendu, faire l'objet
de spéculation, ...
- l'Europe où certains concepts ne sont pas monnayables,
et donc inaliénables (malgré le pouvoir grandissant
des eurocrates ultralibéraux !)
Je rappelle que jusqu'à présent, en Europe, les logiciels NE SONT PAS
brevetables.
Cela a été défini dans l'article 52 de la Convention de Munich qui est un
traité international de 1973 (appelé "Convention sur les brevets
européens"), ratifié par 19 états, indépendamment du traité de Rome.
En outre, attribuer des brevets dans ce domaine, comme les USA le font
pourtant actuellement, peut s'avérer contradictoire avec les accords de
1947
du GATT (qui a précédé l'OMC).
En droit français, (article L611-10 du Code de la Propriété
Intellectuelle)
"Les découvertes, ainsi que les théories scientifiques
et les méthodes mathématiques ne sont pas des inventions
et donc non brevetables."
Par ailleurs, l'article L.112-2. définit les "oeuvres de l'esprit" :
"Sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit
au sens du présent code :
1-Les livres, brochures et autres écrits littéraires,
artistiques et scientifiques;
...
13-Les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire;
...
A propos de l'alinéa 13, cf. :
"La protection du logiciel par le droit d'auteur"
http://www.celog.fr/cpi/commentaires/comm_lv1_tt1.htm#com112-2-13
-------------------------------
Si jamais par malheur les lociciels deviennent brevetables (comme c'est le
cas au Japon et aux USA), ce sera la porte ouverte à des procédures sans
fin, n'importe quel esprit un peu futé et surtout retors se dépêchant de
breveter par exemple le "Quick Sort", la programmation objet, ...., et
exigeant donc le paiement de royalties si jamais on utilise ces
algorithmes
ou méthodes!
C'est fréquent que 2 développeurs, indépendamment l'un de l'autre,
conçoivent des logiciels fonctionnellement identiques.
Un exemple concret qui me concerne :
Il y a 16 mois, presqu'au même moment, mon copain MVP Jean-Marc et
moi-même
avons conçu *** chacun de notre côté, sans nous consulter nullement *** un
même script réparateur des effets du ver Svenn !
http://www.bellamyjc.org/download/vbs/restorereg.vbs
http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/bin/VirusBdRRepair.vbs
"Les grands esprits se rencontrent " ;-)
Nous sommes TOUS concernés :
- développeurs ou simples utilisateurs
- particuliers ou entreprises,
- "Linuxiens convaincus" ou "Fans de Windows"
En particulier le LOGICIEL LIBRE (tous langages et plates-formes
confondus)
est menacé!
A cause de cette brevetabilité des logiciels, il serait possible qu'un
procès soit intenté à un concepteur d'un logiciel Freeware, Shareware,
Logiciel Libre (licence GPL ou autre ...) sous prétexte que le code
contenu
dedans utilise quelque part un algorithme, une méthode, un procédé,...,
breveté par ailleurs!
Franchement, moi qui développe un certain nombre de logiciels GRATUITS
pour
Windows (scripts VBS, programmes écrit en C et en Delphi, : Dialup,
SuperExec, ShowAdm, SetScr, SetVideo, Scanbin, .......) , çà me ferait
sérieusement mal au ventre de devoir affronter un CRÉTIN qui
revendiquerait
la paternité des principes que j'aurais pu mettre en oeuvre et qui
voudrait
m'en interdire l'usage et la diffusion ! :-(
Voici des exemples authentiques de brevets de logiciels déjà déposés aux
USA
:
source : http://www.base.com/software-patents/examples.html
- Un tableur dans lequel chaque cellule possède une propriété "cellule
suivante" [#5,121,499].
- Un tableur dans lequel chaque cellule simple contient des champs
multiples
(optionnels)[#5,247,611]
- Un traitement de texte dans lequel une fonctionnalité permet d'ombrer
une
partie du texte [#4,924,411]
- Un compilateur parallèle estimant le temps pour chaque partie et
sélectionnant la plus rapide [#5,151,991].
- Une simulation du temps d'accès à un CDROM depuis un disque dur
"ralenti"
[#5,121,492]
(No comments!!)
Je citerai également :
- le procès (délirant!) qui a été intenté par British Telecom
contre 17 ISP aux USA, sous prétexte qu'elle revendique la
paternité...des hyper-liens !!!
(non, ce n'est pas une plaisanterie!)
- AltaVista, qui a déposé 38 brevets sur l'archivage des références
de pages Web, et qui a voulu attaquer les autres moteurs de
recherche!
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/altavista/index.en.html
- Amazon (dont je suis pourtant client!) qui a breveté la
commande par "simple clic" et est entré en conflit
entre autres avec Apple.
(j'ignore ce qu'est devenue cette affaire abracadabrantesque!)
NB :
L'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels
Libres) est évidemment profondément hostile à la brevetabilité des
logiciels! Pour en démontrer l'absurdité, elle a déposé un brevet, le
13/11/00, sur ... les 35 heures ! ;+)
**********************************************
Je redonne l'URL de la :
PÉTITION EUROPÉENNE contre
la brevetabilité des logiciels :
http://petition.eurolinux.org/index_html
que je vous invite tous à signer si ce n'est pas déjà fait !!!
**********************************************
NB: Je sais que le mot "Linux" figure dans l'URL, mais cela concerne TOUS
les systèmes, et non pas seulement le pingouin !
Windows est concerné également ...
Lire aussi (en français) :
http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3
http://www.emi.u-bordeaux.fr/licence/patent.html
http://www.tregouet.org/lettres/rtflash.asp?theLettre
(René TRÉGOUËT, Sénateur du Rhône, de la majorité actuelle)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Dans le message news:OwWSvaI%23EHA.3592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl ,
Patrice Manac'h <patmanac@online.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Là Patrice, je ne suis pas d'accord avec toi ...
Il suffit de lire ceci :
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39196890,00.htm
Cette traduction de l'interview de Bill Gates parue dans ZDNet France date
du 7 janvier 2005, donc n'est ni dépassée, ni susceptible de méfiance
quant
à son origine.
Et j'avoue avoir été EFFARÉ par les déclarations de Bill, qui est pourtant
une personne que j'estime par ailleurs, que j'ai eu l'occasion de
rencontrer
à Paris et à Redmond, avec qui j'ai discuté, ...
(NB: je ne dis pas cela pour frimer, surtout que BG n'est pas du tout un
frimeur ! - mais uniquement pour insister sur le fait que BG m'a déçu
profondément dans ces propos)
La déclaration de Bill Gates à propos des brevets logiciels me laisse
pantois !
Car son couplet amalgamant "anti-brevet logiciel" et "communisme" me
rappelle un certain Maccarthy de sinistre mémoire!
Il n'a d'ailleurs STRICTEMENT RIEN COMPRIS, ce que je regrette beaucoup de
la part de Billou que je prenais pour quelqu'un de très intelligent!
Le mouvement "anti-brevet logiciel" n'a JAMAIS voulu "dépossèder" les
créateurs de logiciels !
Bien au contraire !
Il considére un logiciel comme une OEUVRE de L'ESPRIT, au même titre qu'un
roman, une partition de musique, une statue, ... , protégée par le DROIT
d'AUTEUR.
Mais JUSTEMENT, on retrouve là le FOSSÉ gigantesque de conception entre :
- les USA où tout est considéré comme marchandise,
se traduit en dollars, et peut être vendu, faire l'objet
de spéculation, ...
- l'Europe où certains concepts ne sont pas monnayables,
et donc inaliénables (malgré le pouvoir grandissant
des eurocrates ultralibéraux !)
Je rappelle que jusqu'à présent, en Europe, les logiciels NE SONT PAS
brevetables.
Cela a été défini dans l'article 52 de la Convention de Munich qui est un
traité international de 1973 (appelé "Convention sur les brevets
européens"), ratifié par 19 états, indépendamment du traité de Rome.
En outre, attribuer des brevets dans ce domaine, comme les USA le font
pourtant actuellement, peut s'avérer contradictoire avec les accords de
1947
du GATT (qui a précédé l'OMC).
En droit français, (article L611-10 du Code de la Propriété
Intellectuelle)
"Les découvertes, ainsi que les théories scientifiques
et les méthodes mathématiques ne sont pas des inventions
et donc non brevetables."
Par ailleurs, l'article L.112-2. définit les "oeuvres de l'esprit" :
"Sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit
au sens du présent code :
1-Les livres, brochures et autres écrits littéraires,
artistiques et scientifiques;
...
13-Les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire;
...
A propos de l'alinéa 13, cf. :
"La protection du logiciel par le droit d'auteur"
http://www.celog.fr/cpi/commentaires/comm_lv1_tt1.htm#com112-2-13
-------------------------------
Si jamais par malheur les lociciels deviennent brevetables (comme c'est le
cas au Japon et aux USA), ce sera la porte ouverte à des procédures sans
fin, n'importe quel esprit un peu futé et surtout retors se dépêchant de
breveter par exemple le "Quick Sort", la programmation objet, ...., et
exigeant donc le paiement de royalties si jamais on utilise ces
algorithmes
ou méthodes!
C'est fréquent que 2 développeurs, indépendamment l'un de l'autre,
conçoivent des logiciels fonctionnellement identiques.
Un exemple concret qui me concerne :
Il y a 16 mois, presqu'au même moment, mon copain MVP Jean-Marc et
moi-même
avons conçu *** chacun de notre côté, sans nous consulter nullement *** un
même script réparateur des effets du ver Svenn !
http://www.bellamyjc.org/download/vbs/restorereg.vbs
http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/bin/VirusBdRRepair.vbs
"Les grands esprits se rencontrent " ;-)
Nous sommes TOUS concernés :
- développeurs ou simples utilisateurs
- particuliers ou entreprises,
- "Linuxiens convaincus" ou "Fans de Windows"
En particulier le LOGICIEL LIBRE (tous langages et plates-formes
confondus)
est menacé!
A cause de cette brevetabilité des logiciels, il serait possible qu'un
procès soit intenté à un concepteur d'un logiciel Freeware, Shareware,
Logiciel Libre (licence GPL ou autre ...) sous prétexte que le code
contenu
dedans utilise quelque part un algorithme, une méthode, un procédé,...,
breveté par ailleurs!
Franchement, moi qui développe un certain nombre de logiciels GRATUITS
pour
Windows (scripts VBS, programmes écrit en C et en Delphi, : Dialup,
SuperExec, ShowAdm, SetScr, SetVideo, Scanbin, .......) , çà me ferait
sérieusement mal au ventre de devoir affronter un CRÉTIN qui
revendiquerait
la paternité des principes que j'aurais pu mettre en oeuvre et qui
voudrait
m'en interdire l'usage et la diffusion ! :-(
Voici des exemples authentiques de brevets de logiciels déjà déposés aux
USA
:
source : http://www.base.com/software-patents/examples.html
- Un tableur dans lequel chaque cellule possède une propriété "cellule
suivante" [#5,121,499].
- Un tableur dans lequel chaque cellule simple contient des champs
multiples
(optionnels)[#5,247,611]
- Un traitement de texte dans lequel une fonctionnalité permet d'ombrer
une
partie du texte [#4,924,411]
- Un compilateur parallèle estimant le temps pour chaque partie et
sélectionnant la plus rapide [#5,151,991].
- Une simulation du temps d'accès à un CDROM depuis un disque dur
"ralenti"
[#5,121,492]
(No comments!!)
Je citerai également :
- le procès (délirant!) qui a été intenté par British Telecom
contre 17 ISP aux USA, sous prétexte qu'elle revendique la
paternité...des hyper-liens !!!
(non, ce n'est pas une plaisanterie!)
- AltaVista, qui a déposé 38 brevets sur l'archivage des références
de pages Web, et qui a voulu attaquer les autres moteurs de
recherche!
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/altavista/index.en.html
- Amazon (dont je suis pourtant client!) qui a breveté la
commande par "simple clic" et est entré en conflit
entre autres avec Apple.
(j'ignore ce qu'est devenue cette affaire abracadabrantesque!)
NB :
L'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels
Libres) est évidemment profondément hostile à la brevetabilité des
logiciels! Pour en démontrer l'absurdité, elle a déposé un brevet, le
13/11/00, sur ... les 35 heures ! ;+)
**********************************************
Je redonne l'URL de la :
PÉTITION EUROPÉENNE contre
la brevetabilité des logiciels :
http://petition.eurolinux.org/index_html
que je vous invite tous à signer si ce n'est pas déjà fait !!!
**********************************************
NB: Je sais que le mot "Linux" figure dans l'URL, mais cela concerne TOUS
les systèmes, et non pas seulement le pingouin !
Windows est concerné également ...
Lire aussi (en français) :
http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3
http://www.emi.u-bordeaux.fr/licence/patent.html
http://www.tregouet.org/lettres/rtflash.asp?theLettre
(René TRÉGOUËT, Sénateur du Rhône, de la majorité actuelle)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:OwWSvaI% ,
Patrice Manac'h s'est ainsi exprimé:Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser un peu à désirer...
Là Patrice, je ne suis pas d'accord avec toi ...
Il suffit de lire ceci :
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39196890,00.htm
Cette traduction de l'interview de Bill Gates parue dans ZDNet France date
du 7 janvier 2005, donc n'est ni dépassée, ni susceptible de méfiance
quant
à son origine.
Et j'avoue avoir été EFFARÉ par les déclarations de Bill, qui est pourtant
une personne que j'estime par ailleurs, que j'ai eu l'occasion de
rencontrer
à Paris et à Redmond, avec qui j'ai discuté, ...
(NB: je ne dis pas cela pour frimer, surtout que BG n'est pas du tout un
frimeur ! - mais uniquement pour insister sur le fait que BG m'a déçu
profondément dans ces propos)
La déclaration de Bill Gates à propos des brevets logiciels me laisse
pantois !
Car son couplet amalgamant "anti-brevet logiciel" et "communisme" me
rappelle un certain Maccarthy de sinistre mémoire!
Il n'a d'ailleurs STRICTEMENT RIEN COMPRIS, ce que je regrette beaucoup de
la part de Billou que je prenais pour quelqu'un de très intelligent!
Le mouvement "anti-brevet logiciel" n'a JAMAIS voulu "dépossèder" les
créateurs de logiciels !
Bien au contraire !
Il considére un logiciel comme une OEUVRE de L'ESPRIT, au même titre qu'un
roman, une partition de musique, une statue, ... , protégée par le DROIT
d'AUTEUR.
Mais JUSTEMENT, on retrouve là le FOSSÉ gigantesque de conception entre :
- les USA où tout est considéré comme marchandise,
se traduit en dollars, et peut être vendu, faire l'objet
de spéculation, ...
- l'Europe où certains concepts ne sont pas monnayables,
et donc inaliénables (malgré le pouvoir grandissant
des eurocrates ultralibéraux !)
Je rappelle que jusqu'à présent, en Europe, les logiciels NE SONT PAS
brevetables.
Cela a été défini dans l'article 52 de la Convention de Munich qui est un
traité international de 1973 (appelé "Convention sur les brevets
européens"), ratifié par 19 états, indépendamment du traité de Rome.
En outre, attribuer des brevets dans ce domaine, comme les USA le font
pourtant actuellement, peut s'avérer contradictoire avec les accords de
1947
du GATT (qui a précédé l'OMC).
En droit français, (article L611-10 du Code de la Propriété
Intellectuelle)
"Les découvertes, ainsi que les théories scientifiques
et les méthodes mathématiques ne sont pas des inventions
et donc non brevetables."
Par ailleurs, l'article L.112-2. définit les "oeuvres de l'esprit" :
"Sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit
au sens du présent code :
1-Les livres, brochures et autres écrits littéraires,
artistiques et scientifiques;
...
13-Les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire;
...
A propos de l'alinéa 13, cf. :
"La protection du logiciel par le droit d'auteur"
http://www.celog.fr/cpi/commentaires/comm_lv1_tt1.htm#com112-2-13
-------------------------------
Si jamais par malheur les lociciels deviennent brevetables (comme c'est le
cas au Japon et aux USA), ce sera la porte ouverte à des procédures sans
fin, n'importe quel esprit un peu futé et surtout retors se dépêchant de
breveter par exemple le "Quick Sort", la programmation objet, ...., et
exigeant donc le paiement de royalties si jamais on utilise ces
algorithmes
ou méthodes!
C'est fréquent que 2 développeurs, indépendamment l'un de l'autre,
conçoivent des logiciels fonctionnellement identiques.
Un exemple concret qui me concerne :
Il y a 16 mois, presqu'au même moment, mon copain MVP Jean-Marc et
moi-même
avons conçu *** chacun de notre côté, sans nous consulter nullement *** un
même script réparateur des effets du ver Svenn !
http://www.bellamyjc.org/download/vbs/restorereg.vbs
http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/bin/VirusBdRRepair.vbs
"Les grands esprits se rencontrent " ;-)
Nous sommes TOUS concernés :
- développeurs ou simples utilisateurs
- particuliers ou entreprises,
- "Linuxiens convaincus" ou "Fans de Windows"
En particulier le LOGICIEL LIBRE (tous langages et plates-formes
confondus)
est menacé!
A cause de cette brevetabilité des logiciels, il serait possible qu'un
procès soit intenté à un concepteur d'un logiciel Freeware, Shareware,
Logiciel Libre (licence GPL ou autre ...) sous prétexte que le code
contenu
dedans utilise quelque part un algorithme, une méthode, un procédé,...,
breveté par ailleurs!
Franchement, moi qui développe un certain nombre de logiciels GRATUITS
pour
Windows (scripts VBS, programmes écrit en C et en Delphi, : Dialup,
SuperExec, ShowAdm, SetScr, SetVideo, Scanbin, .......) , çà me ferait
sérieusement mal au ventre de devoir affronter un CRÉTIN qui
revendiquerait
la paternité des principes que j'aurais pu mettre en oeuvre et qui
voudrait
m'en interdire l'usage et la diffusion ! :-(
Voici des exemples authentiques de brevets de logiciels déjà déposés aux
USA
:
source : http://www.base.com/software-patents/examples.html
- Un tableur dans lequel chaque cellule possède une propriété "cellule
suivante" [#5,121,499].
- Un tableur dans lequel chaque cellule simple contient des champs
multiples
(optionnels)[#5,247,611]
- Un traitement de texte dans lequel une fonctionnalité permet d'ombrer
une
partie du texte [#4,924,411]
- Un compilateur parallèle estimant le temps pour chaque partie et
sélectionnant la plus rapide [#5,151,991].
- Une simulation du temps d'accès à un CDROM depuis un disque dur
"ralenti"
[#5,121,492]
(No comments!!)
Je citerai également :
- le procès (délirant!) qui a été intenté par British Telecom
contre 17 ISP aux USA, sous prétexte qu'elle revendique la
paternité...des hyper-liens !!!
(non, ce n'est pas une plaisanterie!)
- AltaVista, qui a déposé 38 brevets sur l'archivage des références
de pages Web, et qui a voulu attaquer les autres moteurs de
recherche!
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/altavista/index.en.html
- Amazon (dont je suis pourtant client!) qui a breveté la
commande par "simple clic" et est entré en conflit
entre autres avec Apple.
(j'ignore ce qu'est devenue cette affaire abracadabrantesque!)
NB :
L'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels
Libres) est évidemment profondément hostile à la brevetabilité des
logiciels! Pour en démontrer l'absurdité, elle a déposé un brevet, le
13/11/00, sur ... les 35 heures ! ;+)
**********************************************
Je redonne l'URL de la :
PÉTITION EUROPÉENNE contre
la brevetabilité des logiciels :
http://petition.eurolinux.org/index_html
que je vous invite tous à signer si ce n'est pas déjà fait !!!
**********************************************
NB: Je sais que le mot "Linux" figure dans l'URL, mais cela concerne TOUS
les systèmes, et non pas seulement le pingouin !
Windows est concerné également ...
Lire aussi (en français) :
http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3
http://www.emi.u-bordeaux.fr/licence/patent.html
http://www.tregouet.org/lettres/rtflash.asp?theLettre
(René TRÉGOUËT, Sénateur du Rhône, de la majorité actuelle)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
*
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser
Microsoft non, microsoft n'est pas élu au parlement européen. C'était
un raccourci.
Sans doute que les procès intentés à Microsoft pour abus de position
dominante sont le fait d'aigris qui n'on pas vraiment compris ce qu'était
un secteur concurrentiel.
Merci à JC Bellamy pour son plaidoyer.
Je pense qu'il connaît très bien le sujet, et j'espère que beaucoup sur
cette liste vont signer la pétition
http://petition.eurolinux.org/index_html
--
jjr
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser
Microsoft non, microsoft n'est pas élu au parlement européen. C'était
un raccourci.
Sans doute que les procès intentés à Microsoft pour abus de position
dominante sont le fait d'aigris qui n'on pas vraiment compris ce qu'était
un secteur concurrentiel.
Merci à JC Bellamy pour son plaidoyer.
Je pense qu'il connaît très bien le sujet, et j'espère que beaucoup sur
cette liste vont signer la pétition
http://petition.eurolinux.org/index_html
--
jjr
Bonjour,
Microsoft n'essaie pas de faire passer des lois sur les brevêts, même
pendant un vote sur la pêche. Vos sources d'informations semblent
laisser
Microsoft non, microsoft n'est pas élu au parlement européen. C'était
un raccourci.
Sans doute que les procès intentés à Microsoft pour abus de position
dominante sont le fait d'aigris qui n'on pas vraiment compris ce qu'était
un secteur concurrentiel.
Merci à JC Bellamy pour son plaidoyer.
Je pense qu'il connaît très bien le sujet, et j'espère que beaucoup sur
cette liste vont signer la pétition
http://petition.eurolinux.org/index_html
--
jjr
Bonjour,
Toujours pas de sources ? C'est un peu facile de lancer des accusations
puis de changer de sujet. De fait, Microsoft n'est pas élu et ne peut
donc déposer quoi que ce soit au parlement. Il n'y a au final que des
députés que nous élisons nous même. J'aurais quand même aimé savoir
comment on aurait pu faire passer un texte sur les brevets dans un vote
sur la pêche...
Cordialement,
Bonjour,
Toujours pas de sources ? C'est un peu facile de lancer des accusations
puis de changer de sujet. De fait, Microsoft n'est pas élu et ne peut
donc déposer quoi que ce soit au parlement. Il n'y a au final que des
députés que nous élisons nous même. J'aurais quand même aimé savoir
comment on aurait pu faire passer un texte sur les brevets dans un vote
sur la pêche...
Cordialement,
Bonjour,
Toujours pas de sources ? C'est un peu facile de lancer des accusations
puis de changer de sujet. De fait, Microsoft n'est pas élu et ne peut
donc déposer quoi que ce soit au parlement. Il n'y a au final que des
députés que nous élisons nous même. J'aurais quand même aimé savoir
comment on aurait pu faire passer un texte sur les brevets dans un vote
sur la pêche...
Cordialement,
