"""
L'étude, qui porte sur plus de 100 entreprises réalisant un chiffre
d'affaires de plus de 2 Md$, indique que 70% des clients mainframe
dépenseront plus pour l'usage de Linux sur grands systèmes dans les deux
ans à venir qu'aujourd'hui.
On savait déjà qu'IBM poussait ses clients à l'usage de Linux sur
mainframe. Mais il semble que les clients de Big Blue adhèrent au
message du constructeur. Selon une étude réalisée pour le compte de CA
par The InfoPro, deux tiers des utilisateurs de grands systèmes z-series
prévoient une hausse de leurs capacités linux supérieure à 40% d'ici
deux ans.
"""
ah ben zut ça parle pas de windows ? wa pas de windows pour les
mainframes ? mais faut vite y compiler CE7 !!!
"Thierry B" a écrit dans le message de news: > On 2009-07-16, pehache-tolai wrote: >>>> Gimp ne permet certainement pas de faire le même boulot que >>>> Photoshop, notamment au niveau de la productivité. Cela dit >>>> j'utilise ni l'un ni l'autre. >>> >>> On reconnait bien là l'objectivité du trolleur professionnel. >> >> Pourquoi ? > > Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ? J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais pas.
Mouahahahah !!! Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en barre sur ce ng...
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs ! Hugo (né il y a 1 427 178 541 secondes)
Le 16-07-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Thierry B" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
> On 2009-07-16, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
>>>> Gimp ne permet certainement pas de faire le même boulot que
>>>> Photoshop, notamment au niveau de la productivité. Cela dit
>>>> j'utilise ni l'un ni l'autre.
>>>
>>> On reconnait bien là l'objectivité du trolleur professionnel.
>>
>> Pourquoi ?
>
> Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ?
J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais
pas.
Mouahahahah !!!
Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul
neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en
barre sur ce ng...
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 427 178 541 secondes)
"Thierry B" a écrit dans le message de news: > On 2009-07-16, pehache-tolai wrote: >>>> Gimp ne permet certainement pas de faire le même boulot que >>>> Photoshop, notamment au niveau de la productivité. Cela dit >>>> j'utilise ni l'un ni l'autre. >>> >>> On reconnait bien là l'objectivité du trolleur professionnel. >> >> Pourquoi ? > > Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ? J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais pas.
Mouahahahah !!! Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en barre sur ce ng...
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs ! Hugo (né il y a 1 427 178 541 secondes)
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Photoshop sous 64 bits le fait très bien.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est quand meme pas au niveau de Photoshop.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir. Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire moins chere, qu'une station Linux.
JKB wrote:
Photoshop sous 64 bits le fait très bien.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte
pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est
quand meme pas au niveau de Photoshop.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir.
Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne
fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire
moins chere, qu'une station Linux.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est quand meme pas au niveau de Photoshop.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir. Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire moins chere, qu'une station Linux.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre
d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha,
avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à
sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production
americaine.
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Tiens, le retour de Mongolino...
Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ? J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais pas.
Mouahahahah !!! Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et "connaître" ?
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le monde que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnh5vgf4.5i8.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Tiens, le retour de Mongolino...
Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ?
J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais
pas.
Mouahahahah !!!
Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et "connaître"
?
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul
neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en
barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le monde
que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
Et alors ? J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais pas.
Mouahahahah !!! Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et "connaître" ?
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le monde que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
JKB
Le 17-07-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Photoshop sous 64 bits le fait très bien.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est quand meme pas au niveau de Photoshop.
On va effectivement trouver des trucs qui ne sont pas dans Gimp, mais c'est à la marge. J'aimerais savoir quel est le pourcentage d'utilisateurs de Photoshop qui ne pourraient utiliser Gimp directement.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir. Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire moins chere, qu'une station Linux.
Gnîii ? J'ai acheté pour mon équipe de developpeurs des machines montées qui m'ont coûtées 350 euros HT (avec des core2quad et 4 Go de mémoire). J'aimerais savoir où tu peux trouver ce genre de configuration avec la Ouïndowzerie.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-07-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Photoshop sous 64 bits le fait très bien.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte
pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est
quand meme pas au niveau de Photoshop.
On va effectivement trouver des trucs qui ne sont pas dans Gimp,
mais c'est à la marge. J'aimerais savoir quel est le pourcentage
d'utilisateurs de Photoshop qui ne pourraient utiliser Gimp directement.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir.
Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne
fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire
moins chere, qu'une station Linux.
Gnîii ? J'ai acheté pour mon équipe de developpeurs des machines
montées qui m'ont coûtées 350 euros HT (avec des core2quad et 4 Go de
mémoire). J'aimerais savoir où tu peux trouver ce genre de configuration
avec la Ouïndowzerie.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-07-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Photoshop sous 64 bits le fait très bien.
Je ne vois pas l'intérêt de payer un truc alors qu'un autre ne coûte pas un rond et fait le même boulot.
Pas tout a fait quand meme. J'utilise Gimp, mais c'est clair qu'on est quand meme pas au niveau de Photoshop.
On va effectivement trouver des trucs qui ne sont pas dans Gimp, mais c'est à la marge. J'aimerais savoir quel est le pourcentage d'utilisateurs de Photoshop qui ne pourraient utiliser Gimp directement.
On voit que ce n'est pas toi qui a un budget informatique a tenir. Je préfère un truc qui fonctionne bien à un autre plus cher et qui ne fonctionne pas.
En meme temps, un station Windows coute generalement le meme prix, voire moins chere, qu'une station Linux.
Gnîii ? J'ai acheté pour mon équipe de developpeurs des machines montées qui m'ont coûtées 350 euros HT (avec des core2quad et 4 Go de mémoire). J'aimerais savoir où tu peux trouver ce genre de configuration avec la Ouïndowzerie.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 17-07-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
On est parfaitement d'accord, mais je ne parlais pas vraiment de la qualité du truc fini.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-07-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre
d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha,
avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à
sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production
americaine.
On est parfaitement d'accord, mais je ne parlais pas vraiment de la
qualité du truc fini.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-07-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
On est parfaitement d'accord, mais je ne parlais pas vraiment de la qualité du truc fini.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
JKB wrote:
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
C'est vrai : on ne voit même pas Hulk dans le film...
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre
d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster
d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était
pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production
americaine.
C'est vrai : on ne voit même pas Hulk dans le film...
Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
C'est vrai : on ne voit même pas Hulk dans le film...
Gimp ne permet certainement pas de faire le même boulot que Photoshop, notamment au niveau de la productivité. Cela dit j'utilise ni l'un ni l'autre.
On reconnait bien là l'objectivité du trolleur professionnel.
Pourquoi ?
Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
Et alors ? J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais pas.
Tu as aussi dis : "Gimp ne permet certainement pas de faire le même boulot que Photoshop."
Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
Bah oui, c'est les écailles...
-- <Miko> Sais-tu seulement ce qu'est un nombre premier? <helios> le truc qui sert a donner un modulo correct à un fichier ?
Hugolino
Le 17-07-2009, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news: >>> Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ? >> Et alors ? >> J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais >> pas. > Mouahahahah !!! > Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et "connaître" ?
Si. Dans "connaître", il y a "naitre" et "con". CQ et donc FD.
Tout ça pour essayer de te faire comprendre qu'il est vraiment dommage tu ne prennes pas la peine d'écrire sur papier hygiénique, ton avis de trou du cul prétendant connaître un logiciel sans pour autant l'utiliser. Ça pourrait au moins avoir une utilité à tous les lecteurs de ce ng que tu fais régulièrement chier avec tes inepties débiles.
>> Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit. > Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul > neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en > barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le monde que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
Celui où tu prétendais que je n'avais pas compris la différence entre connexions sortantes et entrantes alors que c'est toi qui ne comprenais pas que le critère discriminant était sur l'initiation de la connexion ? JKB l'avait très bien expliqué dans le message de M-ID: , mais tu avais bien évidemment pris soin de ne pas répondre à ça...
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 427 251 464 secondes)
Le 17-07-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>> Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ?
>> Et alors ?
>> J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais
>> pas.
> Mouahahahah !!!
> Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et
"connaître" ?
Si. Dans "connaître", il y a "naitre" et "con". CQ et donc FD.
Tout ça pour essayer de te faire comprendre qu'il est vraiment dommage
tu ne prennes pas la peine d'écrire sur papier hygiénique, ton avis de
trou du cul prétendant connaître un logiciel sans pour autant
l'utiliser. Ça pourrait au moins avoir une utilité à tous les lecteurs
de ce ng que tu fais régulièrement chier avec tes inepties débiles.
>> Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit.
> Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul
> neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en
> barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le
monde que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
Celui où tu prétendais que je n'avais pas compris la différence entre
connexions sortantes et entrantes alors que c'est toi qui ne comprenais
pas que le critère discriminant était sur l'initiation de la connexion ?
JKB l'avait très bien expliqué dans le message de M-ID:
<slrnh05tcq.s3d.knatschke@rayleigh.systella.fr>, mais tu avais bien
évidemment pris soin de ne pas répondre à ça...
--
Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui
ne savent pas.
Hugo (né il y a 1 427 251 464 secondes)
"Hugolino" a écrit dans le message de news: >>> Je cite: "ni l'un, ni l'autre", c'est bon, là ? >> Et alors ? >> J'ai dit que je ne les utilisais pas, pas que je ne les connaissais >> pas. > Mouahahahah !!! > Toujours aussi con, pehache la p'tite bite !!
Toi non plus tu ne connais pas la différence entre "utiliser" et "connaître" ?
Si. Dans "connaître", il y a "naitre" et "con". CQ et donc FD.
Tout ça pour essayer de te faire comprendre qu'il est vraiment dommage tu ne prennes pas la peine d'écrire sur papier hygiénique, ton avis de trou du cul prétendant connaître un logiciel sans pour autant l'utiliser. Ça pourrait au moins avoir une utilité à tous les lecteurs de ce ng que tu fais régulièrement chier avec tes inepties débiles.
>> Mais comme JKB tu lis ce qui n'est pas écrit. > Et toi, tu as pensé à aller te faire enculer ? Ça t'aérerait le seul > neurone dont tu disposes, celui qui te sert à chier de la connerie en > barre sur ce ng...
Oulà, t'es en colère, toi... C'est parce que j'avais montré à tout le monde que tu n'y connaissais pas grand-chose dans un fil sur fcom-w ?
Celui où tu prétendais que je n'avais pas compris la différence entre connexions sortantes et entrantes alors que c'est toi qui ne comprenais pas que le critère discriminant était sur l'initiation de la connexion ? JKB l'avait très bien expliqué dans le message de M-ID: , mais tu avais bien évidemment pris soin de ne pas répondre à ça...
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 427 251 464 secondes)
Hugolino
Le 17-07-2009, Stephane TOUGARD a écrit :
JKB wrote:
> Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre > d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, > avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à > sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
Tu dis ça parce que tu n'aimes pas les belles histoires d'amour. C'est la *preuve* que le linuxien est un être chafoin, aigri et sociopathe !!!
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 427 284 600 secondes)
Le 17-07-2009, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
JKB wrote:
> Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre
> d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha,
> avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à
> sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production
americaine.
Tu dis ça parce que tu n'aimes pas les belles histoires d'amour. C'est
la *preuve* que le linuxien est un être chafoin, aigri et sociopathe !!!
--
Windows: Microsoft's tax on computer illiterates.
Hugo (né il y a 1 427 284 600 secondes)
> Donc ne la ramène pas. Je te signal aimablement que bon nombre > d'effets spéciaux du film Titanic ont été fait sur un cluster d'alpha, > avec un linux issu d'une redhat 5.0 et gimp qui n'en était pas encore à > sa version 1 (puisqu'il s'agissait d'une 0.9.4).
En meme temps, Titanic est un des pires navets de la production americaine.
Tu dis ça parce que tu n'aimes pas les belles histoires d'amour. C'est la *preuve* que le linuxien est un être chafoin, aigri et sociopathe !!!
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 427 284 600 secondes)
