En effet, après que Wine ait mis juste 10 ans (LOL) pour passer en
version 1.0, tout le monde s'appercoit de la foutaise de ce truc qui ne
fera jamais rien marcher convenablement
Il apparait clairmeent que Wine n'a été un truc bidon toute ces années
que pour dire "C'est moi qui ait la plus grosse", mais n'a jamais eu
pour objectif de faire quoi que ce soit d'utile dans le monde réel
Une fois de plus, tout ce temps et cette énergie perdue pour quelque
chose d'inutile, SANS MEME AVOIR INVENTE QUOI QUE CE SOIT, PUISQUE IL
S'AGISSAIT DE VOULOIR IMITER LE MODEL WINDOWS DE MICROSOFT !
Décidémment, il est l'heure que Wine, Linux et tout ce tralala ferment
boutique
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Un standard, c'est une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
Non.
Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
-- pehache
NiKo
pehache-tolai a écrit :
On 20 jan, 00:39, NiKo wrote:
Un standard, c'est une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
Non.
Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
-- pehache
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d’un budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
Un standard, c'est
une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
Non.
Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
--
pehache
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou
évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité
à produire, le montant d’un budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
Un standard, c'est une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
Non.
Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
-- pehache
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d’un budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$, a écrit :
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d’un budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage, par un groupe de personnes.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique; conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convient de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'un art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout aussi foireuse.
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou
évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité
à produire, le montant d’un budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage, par
un groupe de personnes.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique;
conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convient
de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'un art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout aussi
foireuse.
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$, a écrit :
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d’un budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage, par un groupe de personnes.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique; conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convient de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'un art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout aussi foireuse.
pehache-tolai
On 21 jan, 13:46, Nicolas George <nicolas$ wrote:
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$, a écrit :
> Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou > évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité > à produire, le montant dun budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l 'usage, par un groupe de personnes.
> Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique; conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convi ent de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'u n art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout a ussi foireuse.
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question "En tant que professionnel, tu recherches le profit, c'est tout ?" suite à ton affirmation "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.".
-- pehache
On 21 jan, 13:46, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$426a7...@news.free.fr>, a
écrit :
> Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou
> évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité
> à produire, le montant dun budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l 'usage, par
un groupe de personnes.
> Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique;
conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convi ent
de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'u n art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout a ussi
foireuse.
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta
réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question "En tant que
professionnel, tu recherches le profit, c'est tout ?" suite à ton
affirmation "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.".
NiKo , dans le message <4b584ad8$0$22191$, a écrit :
> Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou > évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité > à produire, le montant dun budget.
B. - P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l 'usage, par un groupe de personnes.
> Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
1. ART, SC., TECHNOL.
a) Règle, loi dans un domaine artistique, scientifique, technique; conditions que doit respecter une réalisation; prescription qu'il convi ent de suivre dans l'étude d'une science, la pratique d'une activité, d'u n art.
Tu prouves juste que Wiktionary est moins complet que le TLF.
Cependant, la distinction que prétend faire le sieur pehache est tout a ussi foireuse.
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question "En tant que professionnel, tu recherches le profit, c'est tout ?" suite à ton affirmation "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.".
-- pehache
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Non, c'est juste toi qui ne sais pas lire.
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question
En effet. Tu es juste trop stupide pour comprendre pourquoi.
pehache-tolai , dans le message
<90abe111-1056-46d3-a2c1-80d2224abd4f@a32g2000yqm.googlegroups.com>, a
écrit :
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta
réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Non, c'est juste toi qui ne sais pas lire.
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question
En effet. Tu es juste trop stupide pour comprendre pourquoi.
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Non, c'est juste toi qui ne sais pas lire.
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question
En effet. Tu es juste trop stupide pour comprendre pourquoi.
pehache-tolai
On 21 jan, 13:38, NiKo wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On 20 jan, 00:39, NiKo wrote: >> Un standard, c'est >> une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
> Non.
> Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de tr avail, une quantité à produire, le montant dun budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
D'accord. Quel rapport entre : - d'une part la définition de "standard" dans wiktruc et celle que tu donnais au-dessus ? - d'autre part la définition de "norme" dans wiktruc et les normes ISO* par exemple ? Sachant qu'une norme ISO peut très bien n'être suivie par personne, quid de "la majorité des cas" ?
Merci de tes précisions.
-- pehache
On 21 jan, 13:38, NiKo <N...@nomail.svp> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On 20 jan, 00:39, NiKo <N...@nomail.svp> wrote:
>> Un standard, c'est
>> une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
> Non.
> Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou
évaluer un produit, une méthode de tr avail, une quantité
à produire, le montant dun budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
D'accord. Quel rapport entre :
- d'une part la définition de "standard" dans wiktruc et celle que tu
donnais au-dessus ?
- d'autre part la définition de "norme" dans wiktruc et les normes
ISO* par exemple ? Sachant qu'une norme ISO peut très bien n'être
suivie par personne, quid de "la majorité des cas" ?
> On 20 jan, 00:39, NiKo wrote: >> Un standard, c'est >> une chose documentée dont on connait le fonctionnement.
> Non.
> Ce dont tu parles se rapproche plus de la "norme" que du "standard".
Standard : Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de tr avail, une quantité à produire, le montant dun budget.
Norme : État de ce qui est dans la majorité des cas.
D'accord. Quel rapport entre : - d'une part la définition de "standard" dans wiktruc et celle que tu donnais au-dessus ? - d'autre part la définition de "norme" dans wiktruc et les normes ISO* par exemple ? Sachant qu'une norme ISO peut très bien n'être suivie par personne, quid de "la majorité des cas" ?
Merci de tes précisions.
-- pehache
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hj9m7b$2sn5$
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Non, c'est juste toi qui ne sais pas lire.
Tu contestes que "une chose documentée dont on connait le fonctionnement" est plus proche de la norme que du standard ?
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question
En effet. Tu es juste trop stupide pour comprendre pourquoi.
Pas du tout, car je sais pourquoi. J'ai juste envie de lire tes explications embrouillées pour rire un bon coup.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hj9m7b$2sn5$1@nef.ens.fr
pehache-tolai , dans le message
<90abe111-1056-46d3-a2c1-80d2224abd4f@a32g2000yqm.googlegroups.com>, a
écrit :
Ah bon, la distinction entre "standard" et "norme" est foireuse ? Ta
réponse ci-dessus est foireuse, alors ?
Non, c'est juste toi qui ne sais pas lire.
Tu contestes que "une chose documentée dont on connait le fonctionnement"
est plus proche de la norme que du standard ?
Au fait, tu n'as toujours pas répondu à la question
En effet. Tu es juste trop stupide pour comprendre pourquoi.
Pas du tout, car je sais pourquoi. J'ai juste envie de lire tes explications
embrouillées pour rire un bon coup.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Tu contestes que "une chose documentée dont on connait le fonctionnement" est plus proche de la norme que du standard ?
Oui.
Pas du tout, car je sais pourquoi.
Non.
yjml
In article , Yliur writes:
Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> modem-routeur qui ne supporte que IE
Ca existe ça ?
J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'avec IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pour configurer la connexion la première fois).
C'est un active-X ?
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <20100121064524.66c11e38@alcheringa>,
Yliur <yliur@free.fr> writes:
Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> modem-routeur qui ne supporte que IE
Ca existe ça ?
J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des
trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'avec
IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pour
configurer la connexion la première fois).
C'est un active-X ?
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
> modem-routeur qui ne supporte que IE
Ca existe ça ?
J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'avec IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pour configurer la connexion la première fois).
C'est un active-X ?
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
