En effet, après que Wine ait mis juste 10 ans (LOL) pour passer en
version 1.0, tout le monde s'appercoit de la foutaise de ce truc qui ne
fera jamais rien marcher convenablement
Il apparait clairmeent que Wine n'a été un truc bidon toute ces années
que pour dire "C'est moi qui ait la plus grosse", mais n'a jamais eu
pour objectif de faire quoi que ce soit d'utile dans le monde réel
Une fois de plus, tout ce temps et cette énergie perdue pour quelque
chose d'inutile, SANS MEME AVOIR INVENTE QUOI QUE CE SOIT, PUISQUE IL
S'AGISSAIT DE VOULOIR IMITER LE MODEL WINDOWS DE MICROSOFT !
Décidémment, il est l'heure que Wine, Linux et tout ce tralala ferment
boutique
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Et tu passeras encore une fois pour un con. Mais bon, avec tes histoires de DVD, tu n'es plus à ça près.
totof01
On 21 jan, 08:45, Riquer Vincent wrote:
Yliur a écrit :
> Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET) > Doug713705 a écrit : >> Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait: >>> modem-routeur qui ne supporte que IE >> Ca existe ça ?
> J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des > trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'av ec > IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pou r > configurer la connexion la première fois).
Il y a même des switchs manageable du même tonneau. De mémoire, un HP ProCurve. L'applet java fonctionne dans firefox mais uniquement sous windows...
Je te confirme que les OA des C7000 ne fonctionnent qu'avec IE.
On 21 jan, 08:45, Riquer Vincent <vinc...@riquer.fr> wrote:
Yliur a écrit :
> Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET)
> Doug713705 <doug.leto...@free.fr> a écrit :
>> Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
>>> modem-routeur qui ne supporte que IE
>> Ca existe ça ?
> J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des
> trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'av ec
> IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pou r
> configurer la connexion la première fois).
Il y a même des switchs manageable du même tonneau. De mémoire, un HP
ProCurve. L'applet java fonctionne dans firefox mais uniquement sous
windows...
Je te confirme que les OA des C7000 ne fonctionnent qu'avec IE.
> Le Thu, 21 Jan 2010 00:56:54 +0100 (CET) > Doug713705 a écrit : >> Dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait: >>> modem-routeur qui ne supporte que IE >> Ca existe ça ?
> J'ai un modem-routeur Netgear (je sais plus le modèle), et il y a des > trucs dans son interface web de configuration qui ne marchent qu'av ec > IE (par exemple la détection automatique de je sais plus quoi pou r > configurer la connexion la première fois).
Il y a même des switchs manageable du même tonneau. De mémoire, un HP ProCurve. L'applet java fonctionne dans firefox mais uniquement sous windows...
Je te confirme que les OA des C7000 ne fonctionnent qu'avec IE.
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hjrvkq$13hc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Bon ben je la reposerai...
Et tu passeras encore une fois pour un con.
Tu as dit "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout."
Est-ce qu'en tant que professionnel tu recherches le profit, c'est tout ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hjrvkq$13hc$2@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message <7scuqrF1esU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Bon ben je la reposerai...
Et tu passeras encore une fois pour un con.
Tu as dit "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout."
Est-ce qu'en tant que professionnel tu recherches le profit, c'est tout ?
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Jerome Lambert , dans le message <4b61f0fc$, a écrit :
Non. Par contre, nuancée en "Les professionnels recherchent avant tout le profit", elle me semble largement plus correspondre à la réalité.
Si tu veux. Ce n'est pas le point discuté ici.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4b61f0fc$, a écrit :
Non. Par contre, nuancée en "Les professionnels recherchent avant tout le profit", elle me semble largement plus correspondre à la réalité.
Si tu veux. Ce n'est pas le point discuté ici.
Bien sûr que si. Ton affirmation initiale ("Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.") est idiote, et la question qui en découle et qui t'est posée en est la conséquence logique, à savoir si *ton* affirmation s'applique aussi à toi, exactement comme si tu avais affirmé que "les hommes battent toujours leur femme" et que ton interlocuteur te demandait "Est-ce que toi aussi tu bats toujours ta femme". La question est idiote parce qu'elle découle d'une assertion idiote.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4b61f0fc$1@news.stben.net>, a écrit :
Non. Par contre, nuancée en "Les professionnels recherchent avant tout
le profit", elle me semble largement plus correspondre à la réalité.
Si tu veux. Ce n'est pas le point discuté ici.
Bien sûr que si. Ton affirmation initiale ("Les professionnels
recherchent le profit, c'est tout.") est idiote, et la question qui en
découle et qui t'est posée en est la conséquence logique, à savoir si
*ton* affirmation s'applique aussi à toi, exactement comme si tu avais
affirmé que "les hommes battent toujours leur femme" et que ton
interlocuteur te demandait "Est-ce que toi aussi tu bats toujours ta femme".
La question est idiote parce qu'elle découle d'une assertion idiote.
Jerome Lambert , dans le message <4b61f0fc$, a écrit :
Non. Par contre, nuancée en "Les professionnels recherchent avant tout le profit", elle me semble largement plus correspondre à la réalité.
Si tu veux. Ce n'est pas le point discuté ici.
Bien sûr que si. Ton affirmation initiale ("Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.") est idiote, et la question qui en découle et qui t'est posée en est la conséquence logique, à savoir si *ton* affirmation s'applique aussi à toi, exactement comme si tu avais affirmé que "les hommes battent toujours leur femme" et que ton interlocuteur te demandait "Est-ce que toi aussi tu bats toujours ta femme". La question est idiote parce qu'elle découle d'une assertion idiote.
