Depuis quelque jour je me renseigne sur Linux pas simple, il fau presque
être un informaticen. Le seul Linux qui ressemble le plus à Windows c'est
Mandrak (français) peut être mais l'orsque que j'ai su qu'il avais 3 CD de
base, ayoye alors que Windows en n'a q'un seul. Pas facile de changé à
Linux alors que Windows xp est super m'en simple, je sais il y en n'a qui
von dire, ta pas vu sur les NG de Microsoft tous les difficultés avec
Windows, peut être si c'étais l'inverse se serais aussi ou même pire. Alors
je me questionne toujours, Linux être un informaticien ou Windows et de
s'amusé.
S.V.P ; se n'est pas un blâme mais la réalité.
--
Jvch@rles
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.561 / Virus Database: 353 - Release Date: 2004-01-13
begin 666 Jvch@rles.vcf
M0D5'24XZ5D-!4D0-"E9%4E-)3TXZ,BXQ#0I..CM*=F-H0')L97,-"D9..DIV
M8VA <FQE<PT*14U!24P[4%)%1CM)3E1%4DY%5#IC+FQE8VQE<F- 8C)B,F,N
E8V$-"E)%5CHR,# T,#$Q-%0Q,#(P,S=:#0I%3D0Z5D-!4D0-"@``
`
end
Ca c'est assez courant sur usenet !-) Le port du gilet pare-balles est recommandé...
éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
Et oui... On débat à coup de massues, ici, en général.
george
Bruno Desthuilliers , dans le message <400541be$0$7133$, a écrit :
C'est certes un des grands défaut de la plupart des distributions de Linux
En quoi est-ce un défaut ?!? C'est précisément ce qu'on attend d'une distribution !
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède, souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien « déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Bruno Desthuilliers , dans le message
<400541be$0$7133$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
C'est certes un des grands défaut de la plupart des distributions de
Linux
En quoi est-ce un défaut ?!? C'est précisément ce qu'on attend d'une
distribution !
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à
s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça
veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède,
souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû
écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien
« déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper
pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Bruno Desthuilliers , dans le message <400541be$0$7133$, a écrit :
C'est certes un des grands défaut de la plupart des distributions de Linux
En quoi est-ce un défaut ?!? C'est précisément ce qu'on attend d'une distribution !
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède, souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien « déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Nicolas
Rakotomandimby wrote:
Jvcharles wrote:
Salut à tous. en tout cas , de part ton ortographe , on devine facilement que tu es un
"de par ton orthographe", monsieur le donneur de leçons...
PS je sais que tu est tres con , mais je voualis te dire que dans les 3 CD
Comment démentir l'image de secte que répandent les détracteurs du libre après des remarques comme celle-la...
Nicolas
Rakotomandimby wrote:
Jvcharles wrote:
Salut à tous.
en tout cas , de part ton ortographe , on devine facilement que tu es un
"de par ton orthographe", monsieur le donneur de leçons...
PS je sais que tu est tres con , mais je voualis te dire que dans les 3 CD
Comment démentir l'image de secte que répandent les détracteurs du libre
après des remarques comme celle-la...
Salut à tous. en tout cas , de part ton ortographe , on devine facilement que tu es un
"de par ton orthographe", monsieur le donneur de leçons...
PS je sais que tu est tres con , mais je voualis te dire que dans les 3 CD
Comment démentir l'image de secte que répandent les détracteurs du libre après des remarques comme celle-la...
Nicolas
a
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir: Le CD windows Le(s) CD(s) du pack MSoffice Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre) Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X langages de programmation) Le(s) CD(s) de photoshop Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme. donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus. (si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Jvcharles a écrit:
Re-salut à tous.
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort, éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir:
Le CD windows
Le(s) CD(s) du pack MSoffice
Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre)
Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X
langages de programmation)
Le(s) CD(s) de photoshop
Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer
toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu
telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme.
donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu
pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus.
(si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme
tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Jvcharles a écrit:
Re-salut à tous.
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je
recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort,
éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir: Le CD windows Le(s) CD(s) du pack MSoffice Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre) Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X langages de programmation) Le(s) CD(s) de photoshop Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme. donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus. (si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Jvcharles a écrit:
Re-salut à tous.
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort, éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
Sandro
a wrote:
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir: Le CD windows Le(s) CD(s) du pack MSoffice Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre) Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X langages de programmation) Le(s) CD(s) de photoshop Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme. donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus. (si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Bravo! ça c'est une excellente reponse, rationnelle et bien argumentée. Si notre cher jvcharles a suffisamment d'intelligence, il devrait constater et comprendre ce que tu lui as dit, soyons optimistes...
merci
sandro
a wrote:
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir:
Le CD windows
Le(s) CD(s) du pack MSoffice
Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre)
Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X
langages de programmation)
Le(s) CD(s) de photoshop
Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer
toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu
telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme.
donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu
pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus.
(si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme
tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Bravo!
ça c'est une excellente reponse, rationnelle et bien argumentée.
Si notre cher jvcharles a suffisamment d'intelligence, il devrait constater
et comprendre ce que tu lui as dit, soyons optimistes...
pour finir le debat, les 3 CDs de mandrakes c'est comme avoir: Le CD windows Le(s) CD(s) du pack MSoffice Le(s) CD(s) IIS (pour faire un serveur WEB entre autre) Le(s) CD(s) Visual studio .NET (pour faire du developpement en X langages de programmation) Le(s) CD(s) de photoshop Le(s) CD(s) de pleins d'autre applications que j'ai pas en tete.
bref effectivemùent il y a 3 CDs, mais tu n'es pas oblige d'installer toutes les applications et ça te coute... le prix de 3 cd vierges si tu telecharge les iso sur internet et que tu graves les cds toi meme. donc au niveau du porte feuille c'est tres rentable et au final tu pourras faire tout ce que tu faisais avec windows et meme plus. (si la suite bureautique t'inquiete, elle lit quasiment sans probleme tous les documents que tu avais redige avec MS office).
Bravo! ça c'est une excellente reponse, rationnelle et bien argumentée. Si notre cher jvcharles a suffisamment d'intelligence, il devrait constater et comprendre ce que tu lui as dit, soyons optimistes...
merci
sandro
Rémi Pannequin
Jvcharles a écrit :
Re-salut à tous.
salut
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort, éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
C'est quoi la "théorie de la haie de cède" ?
Heu... pardon, je reformule: ces koi là téory de la haie de cède ?????!!!!! est poukoi quelle et pas fort ??????!!!!!
Voilà. C'est plus compréhensible comme ça. -- Rémi
Jvcharles a écrit :
Re-salut à tous.
salut
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je
recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort,
éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
C'est quoi la "théorie de la haie de cède" ?
Heu... pardon, je reformule:
ces koi là téory de la haie de cède ?????!!!!!
est poukoi quelle et pas fort ??????!!!!!
Voilà. C'est plus compréhensible comme ça.
--
Rémi
Je donne une opinion et je trouve des insultes, j'ai avancé d'un pas et je recule de deux, moi j'appel sa " la théorie de la haie de cède " pas fort, éh pourtant je suis bien dans NG fr.comp.os.linux.debats (debats).
C'est quoi la "théorie de la haie de cède" ?
Heu... pardon, je reformule: ces koi là téory de la haie de cède ?????!!!!! est poukoi quelle et pas fort ??????!!!!!
Voilà. C'est plus compréhensible comme ça. -- Rémi
Rémi Pannequin
Nicolas George a écrit :
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède, souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien « déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Ma curiosité insatiab' m'impose de le demander :
pourquoi ^H et ^W ?
-- Rémi
Nicolas George a écrit :
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à
s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça
veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède,
souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû
écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien
« déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper
pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Je dois être obtus ou très fatigué, mais je n'ai pas réussi à s/déchiffrer/comprendre/ cette phrase.
Petit manque de maîtrise du folklore, ici. Quand on écrit s/foo/bar/, ça veut dire « remplacer foo par bar », implicitement dans ce qui précède, souvent une citation ; grammaticalement c'est une citation. Tu aurais dû écrire « déchiffrer^Wcomprendre », ou bien « déchif^H^H^H^H^H^Hcomprendre », ce qui exprime les touches à taper pour effacer avant de réécrire, une rature donc.
Ma curiosité insatiab' m'impose de le demander :
pourquoi ^H et ^W ?
-- Rémi
george
Rémi Pannequin , dans le message , a écrit :
pourquoi ^H et ^W ?
Sur un terminal bien configuré, ^? (control-?, soit le code 127) provoque l'effacement du caractère juste avant le curseur, et la touche backspace du clavier envoit ce code.
Sur un terminal mal configuré, c'est ^H (code 8) qui joue ce rôle, dans les deux cas.
Sur un terminal très mal configuré, le comportement n'est pas cohérent entre les deux, par exemple backspace va envoyer ^H alors que le terminal utilise ^?. Dans ce cas, le terminal qui ne sait pas quoi faire de ce ^H va l'afficher sous forme inoffensive, soit « ^H » en toutes lettres. De sorte qu'on peut vraiment, en tentant d'effacer, se retrouver avec ça. C'est le cas par défaut sur la console texte de Solaris, si je ne me trompe.
En plus de l'effacement d'une lettre, les terminaux proposent l'effacement d'un mot, qui par défaut est associé à ^W pour une raison que j'ignore.
Rémi Pannequin , dans le message
<pan.2004.01.14.21.13.28.406384@laposte.net>, a écrit :
pourquoi ^H et ^W ?
Sur un terminal bien configuré, ^? (control-?, soit le code 127)
provoque l'effacement du caractère juste avant le curseur, et la touche
backspace du clavier envoit ce code.
Sur un terminal mal configuré, c'est ^H (code 8) qui joue ce rôle, dans
les deux cas.
Sur un terminal très mal configuré, le comportement n'est pas cohérent
entre les deux, par exemple backspace va envoyer ^H alors que le
terminal utilise ^?. Dans ce cas, le terminal qui ne sait pas quoi faire
de ce ^H va l'afficher sous forme inoffensive, soit « ^H » en toutes
lettres. De sorte qu'on peut vraiment, en tentant d'effacer, se
retrouver avec ça. C'est le cas par défaut sur la console texte de
Solaris, si je ne me trompe.
En plus de l'effacement d'une lettre, les terminaux proposent
l'effacement d'un mot, qui par défaut est associé à ^W pour une raison
que j'ignore.
Sur un terminal bien configuré, ^? (control-?, soit le code 127) provoque l'effacement du caractère juste avant le curseur, et la touche backspace du clavier envoit ce code.
Sur un terminal mal configuré, c'est ^H (code 8) qui joue ce rôle, dans les deux cas.
Sur un terminal très mal configuré, le comportement n'est pas cohérent entre les deux, par exemple backspace va envoyer ^H alors que le terminal utilise ^?. Dans ce cas, le terminal qui ne sait pas quoi faire de ce ^H va l'afficher sous forme inoffensive, soit « ^H » en toutes lettres. De sorte qu'on peut vraiment, en tentant d'effacer, se retrouver avec ça. C'est le cas par défaut sur la console texte de Solaris, si je ne me trompe.
En plus de l'effacement d'une lettre, les terminaux proposent l'effacement d'un mot, qui par défaut est associé à ^W pour une raison que j'ignore.
Nicolas
l'effacement d'un mot, qui par défaut est associé à ^W pour une raison que j'ignore.
peut etre pour Word...oups...
NB
l'effacement d'un mot, qui par défaut est associé à ^W pour une raison
que j'ignore.
