Windows ou Linux

Bruno Desthuilliers , dans le message
<4007c0f2$0$1168$636a55ce@news.free.fr>, a écrit :

Après, je ne sais pas clairement où est la limite entre 'utilisateur' et
'informaticien',

Révise tes classiques :

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'vangile selon St Thomas"

Nicolas George wrote:

Bruno Desthuilliers , dans le message

Après, je ne sais pas clairement où est la limite entre 'utilisateur' et
'informaticien',

Révise tes classiques :

"""
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'[é]vangile selon St Thomas"
"""

Chouette ! *Maintenant* je suis un informaticien !-)

Sebastien wrote:

Bruno Desthuilliers wrote:

Heu... Ce n'était peut-être pas si apparent qu'il me semblait, mais
c'était de *l'humour*.

Ah, bon d'accord, je ne l'avait pas senti.

Bon, va falloir que je remette des smiley partout alors !-)

(snip)

De la même façon, beaucoup de gens, parmi ceux que je connais, disent
que Linux n'est pas utilisable, sans jamais avoir essayer, ou même avoir
accpeter de regarder. C'est de la mauvaise fois caractérisée,

<mode='psycho'>
Ce type de 'mauvaise fois' peut parfois découler d'une désinformation
efficace couplée à une peur de se découvrir moins compétent qu'on ne
voudrait le paraître, le tout entraînant un refus peu justifiable d'un
point de vue objectif mais permettant de conserver une bonne image de
soi à moindre coût.
</mode>

<warning>
NB : le passage ci-dessus est à considérer avec un certain recul attendu
le niveau de compétence en psycho de son auteur... Bref, il se pourrait
bien que ce soit aussi une vaine tentative humoristique.
</warning>

et c'est
pour ça que je réagissais à ton message.

Lit bien le warning ci-dessus avant de réagir à celui-là, alors !-)

Après, je ne sais pas clairement où est la limite entre 'utilisateur'
et 'informaticien', mais il semblerait que pour la majorité des
utilisateurs de Windows, le simple fait d'être capable de faire plus
que d'allumer l'ordinateur et cliquer sur des boutons (et encore
faut-il qu'ils soient bien visibles) fasse automatiquement de vous un
informaticien.

Un informaticien est formé pour çà, ou bien il a de l'expérience, c'est
son métier, il a des compétences reconnues par son employeur ...

Hmm... Ca c'est plutôt la définition d'un informaticien *professionnel*.

Remplace 'informaticien' par (au hasard) commercial, plombier, musicien,
chef-comptable, mécanicien auto, etc..., ça ne fait pas de différence
majeure AMHA.

<mechancete type='gratuite'>
De fait, si on considère qu'un informaticien est quelqu'un qui est payé
pour travailler sur/avec des ordinateurs, le problème de la compétence
effective dans le(s) domaine(s) de l'informatique devient pratiquement
orthogonal.
</mechancete>

Tu a une autre définition à proposer ?-)

Bruno Desthuilliers wrote:

<mode='psycho'>
Ce type de 'mauvaise fois' peut parfois découler d'une désinformation
efficace couplée à une peur de se découvrir moins compétent qu'on ne
voudrait le paraître, le tout entraînant un refus peu justifiable d'un
point de vue objectif mais permettant de conserver une bonne image de
soi à moindre coût.
</mode>

Oui, en gros c'est çà, avec un bonne dose de préjugés, la peur de
l'inconnu...

Un informaticien est formé pour çà, ou bien il a de l'expérience,
c'est son métier, il a des compétences reconnues par son employeur ...

Hmm... Ca c'est plutôt la définition d'un informaticien *professionnel*.

Remplace 'informaticien' par (au hasard) commercial, plombier, musicien,
chef-comptable, mécanicien auto, etc..., ça ne fait pas de différence
majeure AMHA.

Oui, heureusement :-)

<mechancete type='gratuite'>
De fait, si on considère qu'un informaticien est quelqu'un qui est payé
pour travailler sur/avec des ordinateurs, le problème de la compétence
effective dans le(s) domaine(s) de l'informatique devient pratiquement
orthogonal.
</mechancete>

Tu veux dire que tu connais des informaticiens professionel incompétent
? moi aussi, et alors ? Si leur patron les paient ?

Tu a une autre définition à proposer ?-)

Ben non, il y a des informaticiens non-professionel ?

Bon, d'accord, il y a des chomeurs et des retraités, mais ce sont des
exceptions.

--
Sébastien

Bruno Desthuilliers , dans le message
<40097ac8$0$28698$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :

Que pense-tu de celle de Nicolas Georges, deux ou trois posts plus bas ?

George, sans S !

Sebastien wrote:

Bruno Desthuilliers wrote:

(snip)

Un informaticien est formé pour çà, ou bien il a de l'expérience,
c'est son métier, il a des compétences reconnues par son employeur ...

Hmm... Ca c'est plutôt la définition d'un informaticien

*professionnel*. Remplace 'informaticien' par (au hasard) commercial,
plombier, musicien, chef-comptable, mécanicien auto, etc..., ça ne
fait pas de différence majeure AMHA.

Oui, heureusement :-)

Oui, mais ça ne permet pas de distinguer un informaticien d'un musicien
d'un chef-comptable !-)

<mechancete type='gratuite'>
(snip)

</mechancete>

Tu veux dire que tu connais des informaticiens professionel incompétent
? moi aussi, et alors ? Si leur patron les paient ?

Alors rien, c'était surtout une méchanceté gratuite. Ca ne fait pas
avancer le schmilblick, mais ça soulage !-)

Tu a une autre définition à proposer ?-)

Ben non, il y a des informaticiens non-professionel ?

Peut-être ?
Que pense-tu de celle de Nicolas Georges, deux ou trois posts plus bas ?

"""
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'[é]vangile selon St Thomas"
"""

Bruno

Nicolas George wrote:

Bruno Desthuilliers , dans le message

Que pense-tu de celle de Nicolas Georges, deux ou trois posts plus bas ?

George, sans S !

oops ! mea culpa :(


#include <stdio.h>
int main(void)
{
int i;
for (i = 0; i < 100; i++) {
printf("George, sans S !n");
}
return 0;
}

Ca te va ?-)

Enfin tu sais, si tu avais un patronyme aussi inutilement compliqué que
le mien, tu te froisserais moins des typos des autres !-))))

Bruno Desthuilliers
(Toi aussi, ami lecteur, amuse toi à repérer les lettres inutiles...)

"Rakotomandimby" <mrakotom@free.fr> a écrit dans le message de
news:bu5r3m$fte$1@news-reader3.wanadoo.fr...

Rakotomandimby wrote:

Jvcharles wrote:

Salut à tous.
en tout cas , de part ton ortographe , on devine facilement que tu es un

utilisateur windows , et vu que donc ton cerveau ne marche pas bien ,
utilise effectivement Windows , c'est mieux pour toi .

PS je sais que tu est tres con , mais je voualis te dire que dans les 3
CD

de Mandrake il y a une suite Bureautique , un firewal , plusieurs
logiciel

de dessins , plusieurs serveur ( web ftp ... ) va chercher un CD de
windows qui soit complet comme cela .

gna gna gna ... c'est tout ce que vous avez trouvé a dire ?
il se fout royalament de Linux et ce que vous trouvez a faire c'est ça ?
oui

bon remarque on est sur un NG de debats ... bon et alors ? j'ecris mal et
donc ? du coup quoi ?

ben... c'est toi le con...

Bruno Desthuilliers wrote:

Tu a une autre définition à proposer ?-)

Ben non, il y a des informaticiens non-professionel ?

Peut-être ?
Que pense-tu de celle de Nicolas Georges, deux ou trois posts plus bas ?

"""
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'[é]vangile selon St Thomas"
"""

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Malgré tout, il y a des
informaticiens qui ne lisent pas la doc, par flemme, parce qu'ils ne
savent pas chercher ...

--
Sébastien