Je suis actuellement sous Win98se, je me demandait si çà valait le coup de passer a win2000.
Ma config CM Ms6318 PIII ,1Ghz/133Mhz, Mémoire 512Mo.
J'ai quelques instabilité écran bleu, programme ne répondant plus explorer, reg32 ? Le passage à cette
nouvelle version apporterait t-elle plus de stabilité ?
Au niveau rapidité boot utilisation, serais-ce pareil ou mieux ou plus lent ?
La gestion des USB 2.0 ou 1.1 est elle améliorée par apport au 98se.
Sécurité ? SP4 ?
Répartition des tâches est-elle équivalente à win XP pro?
Merci d'avance pour d'éventuelles réponse ou liens pouvant m'aider.
Le Fri, 21 Apr 2006 13:09:20 +0200, "F4DUK" a ecrit:
Je suis actuellement sous Win98se, je me demandait si çà valait le coup de passer a win2000. Ma config CM Ms6318 PIII ,1Ghz/133Mhz, Mémoire 512Mo. J'ai quelques instabilité écran bleu, programme ne répondant plus explorer, reg32 ? Le passage à cette nouvelle version apporterait t-elle plus de stabilité ? Au niveau rapidité boot utilisation, serais-ce pareil ou mieux ou plus lent ? La gestion des USB 2.0 ou 1.1 est elle améliorée par apport au 98se.
Sécurité ? SP4 ?
Répartition des tâches est-elle équivalente à win XP pro?
Merci d'avance pour d'éventuelles réponse ou liens pouvant m'aider.
Le bon groupe, cela aurait sans doute été un de ces deux-là : news:microsoft.public.fr.windows98 news:microsoft.public.fr.windows2000 Ici, il s'agit plus d'optimisation de matériel mais ce n'est pas bien grâve.
;o)
C'est un peu de l'optimisation logicielle ;-)
Concernant l'instabilité du système, avant d'accuser le système d'exploitation, il pourrait être intéressant de vérifier si elle n'est pas due à la mémoire RAM. Ce petit logiciel peut permettre de le vérifier : MEMTEST86
http://www.memtest86.com/
Déjà fait, aucune erreur après une demi journée de test.
Normalement, il est même préférable de faire le tour des éléments pouvant conduire à produire des instabilités, un peu comme je l'ai fait ici :
http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Le refroidisseur est plutôt surdimentionné gros bloc alu de 10cm sur 10cm et 5cm d'épaisseur, provenant d'un proc. plus puissant, mais qui s'adapte. les ailettes restent presque gelée dans tout les cas.
Bref, pour ma part, je n'ai aucune instabilité liée à Win98se mais il est vrai que de nouveau programme tourne mieux sous Xp... C'est le cas notamment de SKYPE qui fonctionne sous Win98se mais qui provoque des instabilités si utilisé en même temps que MSN...
Au niveau du boot, ce n'est pas forcément moins rapide, à condition d'optimiser le démarrage. Je te laisse chercher parmi ces liens : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+d%C3%A9marrage+win&btnG=Recherche+Google&meta > et aussi
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&q=optimisation%20d%C3%A9marrage%20win&btnG=Recherche+Google&sa=N&tab wg
Pour la gestion de l'USB, l'avantage est clair : Win2k et au-dessus, cela pose moins de souci... Notamment en cas de possession de plusieurs clés USB, Win98 n'en acceptant qu'un modèle (fonction du driver...).
Au niveau de la sécurité, personnellement, je fais ainsi : http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Au niveau de Win2k, autant placé le plus abouti, en effet. D'ailleurs pourquoi ne pas passer à Xp ? Il ne tourne pas forcément plus lentement. C'est toujours une histoire d'optimisation... Je l'utilise notamment sur un portable 1 GHz - 192 Mo de RAM et il démarre plus vite que mon Win98se précédemment installé...
J'ai déjà essayé XPpro, mais effectivement çà tourne bien sur ma config, même beaucoup plus rapide sur ma machine que win98se, on pouvait l'utiliser une journée sans problème, cependant, par deux fois j'ai dû tout réinstaller car sans raison, win XP avait refusé de démarré, pas moyen d'accéder au mode récupération et restauration, le mode sans échec plantait également seule solution réinstalle complète :-(((
Mais le plus important, avant de tout chambouler, c'est d'effectuer un GHOST de la partition comprenant le système d'exploitation car il y a des cas où l'installation ne se passe pas très bien...
je procède autrement je fait un gros ZIP du disque c: à partir de Linux ou bartXP bootable.
Ainsi, je n'ai jamais pu installer Win Xp, Win2k sur mon PC Duron - carte Mère ASUS A7V... J'avais systématiquement un écran bleu à l'installation avec plantage aléatoire... Je suis donc revenu à Win98se avec un GHOST préalablement réalisé en 20 minutes tout en buvant un café...
Attention également aux "vieux programmes" qui risquent de ne plus fonctionner (surtout en tant que radioamateur... Il y a parfois de vieux bidules dont on se sert et qui ne fonctionne plus après migration vers un nouvel OS...
Oui, mais il y a aussi pas mal de programmes qui se comportent mieux sur XP/2000, comme les programmes destinés aux nouveaux modes de modulation comme le DRM etc.
Cela peut être également le cas de certaines cartes également, trop anciennes, comme certaines cartes d'acquisition vidéo...
Bref, la prudence est de mise si on n'aime pas perdre du temps inutilement...
Je vais quais même tester win2000, pour voir.
Voilà, je reste à disposition par email et via skype/msn.
"F5PBG" <F5PBG@Ludovic.Brest> a écrit dans le message de news:
rpkm42lp9i6l5hei0s2om9n4eog559lgt3@4ax.com...
Le Fri, 21 Apr 2006 13:09:20 +0200, "F4DUK" <nomail@outezzzzzz.com> a ecrit:
Je suis actuellement sous Win98se, je me demandait si çà valait le coup de passer a win2000.
Ma config CM Ms6318 PIII ,1Ghz/133Mhz, Mémoire 512Mo.
J'ai quelques instabilité écran bleu, programme ne répondant plus explorer, reg32 ? Le passage à cette
nouvelle version apporterait t-elle plus de stabilité ?
Au niveau rapidité boot utilisation, serais-ce pareil ou mieux ou plus lent ?
La gestion des USB 2.0 ou 1.1 est elle améliorée par apport au 98se.
Sécurité ? SP4 ?
Répartition des tâches est-elle équivalente à win XP pro?
Merci d'avance pour d'éventuelles réponse ou liens pouvant m'aider.
Le bon groupe, cela aurait sans doute été un de ces deux-là :
news:microsoft.public.fr.windows98
news:microsoft.public.fr.windows2000
Ici, il s'agit plus d'optimisation de matériel mais ce n'est
pas bien grâve.
;o)
C'est un peu de l'optimisation logicielle ;-)
Concernant l'instabilité du système, avant d'accuser le système
d'exploitation, il pourrait être intéressant de vérifier si elle n'est
pas due à la mémoire RAM. Ce petit logiciel peut permettre de
le vérifier : MEMTEST86
http://www.memtest86.com/
Déjà fait, aucune erreur après une demi journée de test.
Normalement, il est même préférable de faire le tour des
éléments pouvant conduire à produire des instabilités, un
peu comme je l'ai fait ici :
http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Le refroidisseur est plutôt surdimentionné gros bloc alu de 10cm sur 10cm et 5cm d'épaisseur, provenant
d'un proc. plus puissant, mais qui s'adapte. les ailettes restent presque gelée dans tout les cas.
Bref, pour ma part, je n'ai aucune instabilité liée à Win98se
mais il est vrai que de nouveau programme tourne mieux
sous Xp... C'est le cas notamment de SKYPE qui fonctionne
sous Win98se mais qui provoque des instabilités si utilisé
en même temps que MSN...
Au niveau du boot, ce n'est pas forcément moins rapide,
à condition d'optimiser le démarrage. Je te laisse chercher
parmi ces liens :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+d%C3%A9marrage+win&btnG=Recherche+Google&meta > et aussi
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&q=optimisation%20d%C3%A9marrage%20win&btnG=Recherche+Google&sa=N&tab wg
Pour la gestion de l'USB, l'avantage est clair : Win2k et au-dessus, cela
pose moins de souci... Notamment en cas de possession de plusieurs
clés USB, Win98 n'en acceptant qu'un modèle (fonction du driver...).
Au niveau de la sécurité, personnellement, je fais ainsi :
http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Au niveau de Win2k, autant placé le plus abouti, en effet.
D'ailleurs pourquoi ne pas passer à Xp ? Il ne tourne pas
forcément plus lentement. C'est toujours une histoire
d'optimisation... Je l'utilise notamment sur un portable
1 GHz - 192 Mo de RAM et il démarre plus vite que mon
Win98se précédemment installé...
J'ai déjà essayé XPpro, mais effectivement çà tourne bien sur ma config, même beaucoup plus rapide sur
ma machine que win98se, on pouvait l'utiliser une journée sans problème, cependant, par deux fois j'ai dû
tout réinstaller car sans raison, win XP avait refusé de démarré, pas moyen d'accéder au mode récupération
et restauration, le mode sans échec plantait également seule solution réinstalle complète :-(((
Mais le plus important, avant de tout chambouler, c'est
d'effectuer un GHOST de la partition comprenant le
système d'exploitation car il y a des cas où l'installation
ne se passe pas très bien...
je procède autrement je fait un gros ZIP du disque c: à partir de Linux ou bartXP bootable.
Ainsi, je n'ai jamais pu installer Win Xp, Win2k sur mon
PC Duron 600@800 - carte Mère ASUS A7V... J'avais
systématiquement un écran bleu à l'installation avec
plantage aléatoire...
Je suis donc revenu à Win98se avec un GHOST préalablement
réalisé en 20 minutes tout en buvant un café...
Attention également aux "vieux programmes" qui risquent de
ne plus fonctionner (surtout en tant que radioamateur... Il y a
parfois de vieux bidules dont on se sert et qui ne fonctionne
plus après migration vers un nouvel OS...
Oui, mais il y a aussi pas mal de programmes qui se comportent mieux sur XP/2000, comme les programmes
destinés aux nouveaux modes de modulation comme le DRM etc.
Cela peut être également le cas de certaines cartes également,
trop anciennes, comme certaines cartes d'acquisition vidéo...
Bref, la prudence est de mise si on n'aime pas perdre du
temps inutilement...
Je vais quais même tester win2000, pour voir.
Voilà, je reste à disposition par email et via skype/msn.
Le Fri, 21 Apr 2006 13:09:20 +0200, "F4DUK" a ecrit:
Je suis actuellement sous Win98se, je me demandait si çà valait le coup de passer a win2000. Ma config CM Ms6318 PIII ,1Ghz/133Mhz, Mémoire 512Mo. J'ai quelques instabilité écran bleu, programme ne répondant plus explorer, reg32 ? Le passage à cette nouvelle version apporterait t-elle plus de stabilité ? Au niveau rapidité boot utilisation, serais-ce pareil ou mieux ou plus lent ? La gestion des USB 2.0 ou 1.1 est elle améliorée par apport au 98se.
Sécurité ? SP4 ?
Répartition des tâches est-elle équivalente à win XP pro?
Merci d'avance pour d'éventuelles réponse ou liens pouvant m'aider.
Le bon groupe, cela aurait sans doute été un de ces deux-là : news:microsoft.public.fr.windows98 news:microsoft.public.fr.windows2000 Ici, il s'agit plus d'optimisation de matériel mais ce n'est pas bien grâve.
;o)
C'est un peu de l'optimisation logicielle ;-)
Concernant l'instabilité du système, avant d'accuser le système d'exploitation, il pourrait être intéressant de vérifier si elle n'est pas due à la mémoire RAM. Ce petit logiciel peut permettre de le vérifier : MEMTEST86
http://www.memtest86.com/
Déjà fait, aucune erreur après une demi journée de test.
Normalement, il est même préférable de faire le tour des éléments pouvant conduire à produire des instabilités, un peu comme je l'ai fait ici :
http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Le refroidisseur est plutôt surdimentionné gros bloc alu de 10cm sur 10cm et 5cm d'épaisseur, provenant d'un proc. plus puissant, mais qui s'adapte. les ailettes restent presque gelée dans tout les cas.
Bref, pour ma part, je n'ai aucune instabilité liée à Win98se mais il est vrai que de nouveau programme tourne mieux sous Xp... C'est le cas notamment de SKYPE qui fonctionne sous Win98se mais qui provoque des instabilités si utilisé en même temps que MSN...
Au niveau du boot, ce n'est pas forcément moins rapide, à condition d'optimiser le démarrage. Je te laisse chercher parmi ces liens : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+d%C3%A9marrage+win&btnG=Recherche+Google&meta > et aussi
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&q=optimisation%20d%C3%A9marrage%20win&btnG=Recherche+Google&sa=N&tab wg
Pour la gestion de l'USB, l'avantage est clair : Win2k et au-dessus, cela pose moins de souci... Notamment en cas de possession de plusieurs clés USB, Win98 n'en acceptant qu'un modèle (fonction du driver...).
Au niveau de la sécurité, personnellement, je fais ainsi : http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Au niveau de Win2k, autant placé le plus abouti, en effet. D'ailleurs pourquoi ne pas passer à Xp ? Il ne tourne pas forcément plus lentement. C'est toujours une histoire d'optimisation... Je l'utilise notamment sur un portable 1 GHz - 192 Mo de RAM et il démarre plus vite que mon Win98se précédemment installé...
J'ai déjà essayé XPpro, mais effectivement çà tourne bien sur ma config, même beaucoup plus rapide sur ma machine que win98se, on pouvait l'utiliser une journée sans problème, cependant, par deux fois j'ai dû tout réinstaller car sans raison, win XP avait refusé de démarré, pas moyen d'accéder au mode récupération et restauration, le mode sans échec plantait également seule solution réinstalle complète :-(((
Mais le plus important, avant de tout chambouler, c'est d'effectuer un GHOST de la partition comprenant le système d'exploitation car il y a des cas où l'installation ne se passe pas très bien...
je procède autrement je fait un gros ZIP du disque c: à partir de Linux ou bartXP bootable.
Ainsi, je n'ai jamais pu installer Win Xp, Win2k sur mon PC Duron - carte Mère ASUS A7V... J'avais systématiquement un écran bleu à l'installation avec plantage aléatoire... Je suis donc revenu à Win98se avec un GHOST préalablement réalisé en 20 minutes tout en buvant un café...
Attention également aux "vieux programmes" qui risquent de ne plus fonctionner (surtout en tant que radioamateur... Il y a parfois de vieux bidules dont on se sert et qui ne fonctionne plus après migration vers un nouvel OS...
Oui, mais il y a aussi pas mal de programmes qui se comportent mieux sur XP/2000, comme les programmes destinés aux nouveaux modes de modulation comme le DRM etc.
Cela peut être également le cas de certaines cartes également, trop anciennes, comme certaines cartes d'acquisition vidéo...
Bref, la prudence est de mise si on n'aime pas perdre du temps inutilement...
Je vais quais même tester win2000, pour voir.
Voilà, je reste à disposition par email et via skype/msn.
