Quand ça rame je vais parfois voir le "processviewer" (je ne sais plus
le nom exact) et je m'apperçois souvent que WindowServer bouffe 33 % du
processeur ! (quicksilver 733)
A quoi cela pourrait il être du ? Que faire ?
'rci
--
Fra
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame. Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant souvent le disque.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage
signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun
soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu
reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame.
Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant
souvent le disque.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame. Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant souvent le disque.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
blanc
Laurent Pertois wrote:
Ben, vi, mais elle ne montre rien, boinc peut prendre 100%
non, jamais il y a tjours au moins 5% (voire 10%) pour le système et le WS et les autres process. C'est le total qui fait alors 100% (en monoproc bien entendu)
mais comme il a une priorité très faible, ça ne bloque rien.
Oui mais si une autre appli prends du CPU, tu vois alors le % CPU de boinc diminuer : il n'est plus à son max
Et comme l'ordonnancement est bien plus fin que l'affichage, il se peut que ce que je fais passe entre les gouttes. Du coup, on peut avoir l'impression que boinc prend tout le temps alors que ce n'est pas vrai, il est ralenti.
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Ben, vi, mais elle ne montre rien, boinc peut prendre 100%
non, jamais il y a tjours au moins 5% (voire 10%) pour le système et le
WS et les autres process. C'est le total qui fait alors 100% (en
monoproc bien entendu)
mais comme il
a une priorité très faible, ça ne bloque rien.
Oui mais si une autre appli prends du CPU, tu vois alors le % CPU de
boinc diminuer : il n'est plus à son max
Et comme l'ordonnancement
est bien plus fin que l'affichage, il se peut que ce que je fais passe
entre les gouttes. Du coup, on peut avoir l'impression que boinc prend
tout le temps alors que ce n'est pas vrai, il est ralenti.
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras
qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Ben, vi, mais elle ne montre rien, boinc peut prendre 100%
non, jamais il y a tjours au moins 5% (voire 10%) pour le système et le WS et les autres process. C'est le total qui fait alors 100% (en monoproc bien entendu)
mais comme il a une priorité très faible, ça ne bloque rien.
Oui mais si une autre appli prends du CPU, tu vois alors le % CPU de boinc diminuer : il n'est plus à son max
Et comme l'ordonnancement est bien plus fin que l'affichage, il se peut que ce que je fais passe entre les gouttes. Du coup, on peut avoir l'impression que boinc prend tout le temps alors que ce n'est pas vrai, il est ralenti.
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
JPaul wrote:
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il ne fait rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras
qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas
la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils
trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur
demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il
ne fait rien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il ne fait rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
JPaul wrote:
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il ne fait rien.
Ben ça consomme moins non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras
qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas
la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils
trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur
demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il
ne fait rien.
Ben ça consomme moins non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Essaye de déplacer (faire des rond) une fenêtre rapidement. Tu le verras qu'il est ralenti, et que son %CPU diminue.
T'inquiète, j'ai souvent montré ça en formation. Et je ne te raconte pas la tête des stagiaires quand ils voyaient le CPU monter en charge, ils trouvaient ça indécent pour simplement bouger une fenêtre. Et je leur demandais alors pourquoi on n'occuperait pas le processeur alors qu'il ne fait rien.
Ben ça consomme moins non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
blanc
FiLH wrote:
Ben ça consomme moins non ?
Pas évident !
Certains processeurs, quand ils ne font rien (d'utile) font quand même quelque chose !!... il tournent en rond (se tournent les pouces) pour passer le temps !...C'est-à-dire ils exécutent une boucle qui leur permette d'attendre un moment d'activité.
C'était au moins le cas des proc d'antan. Actuellement il en existe peut être qui se mettent vraiment en veille (avec baisse de consommation je veux dire) entre les périodes d'activité, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour tous...
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Ben ça consomme moins non ?
Pas évident !
Certains processeurs, quand ils ne font rien (d'utile) font quand même
quelque chose !!... il tournent en rond (se tournent les pouces) pour
passer le temps !...C'est-à-dire ils exécutent une boucle qui leur
permette d'attendre un moment d'activité.
C'était au moins le cas des proc d'antan. Actuellement il en existe peut
être qui se mettent vraiment en veille (avec baisse de consommation je
veux dire) entre les périodes d'activité, mais je ne suis pas sûr que ce
soit le cas pour tous...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Certains processeurs, quand ils ne font rien (d'utile) font quand même quelque chose !!... il tournent en rond (se tournent les pouces) pour passer le temps !...C'est-à-dire ils exécutent une boucle qui leur permette d'attendre un moment d'activité.
C'était au moins le cas des proc d'antan. Actuellement il en existe peut être qui se mettent vraiment en veille (avec baisse de consommation je veux dire) entre les périodes d'activité, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour tous...
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
fra
Nicolas MICHEL wrote:
Fra wrote:
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Nan, d'habitude y'a pas de pbs avec les mêmes softs lancés dans les deux sessions
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame. Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant souvent le disque.
C'est possible. Hier soir ça a recommencé : c'était Safari qui bloquait sur un page avec juste une video avi d'APN insérée. Il prenait 50 % de CPU (et le WS env 30%) et était bloqué total. Après l'avoir quitté et relancé j'ai pu voir la même page sans probleme. Safari serait il un daube ? (la fois précédent Safari m'affichait une page statique mais peut être est-ce lui le coupable ?) -- Fra
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage
signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun
soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu
reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Nan, d'habitude y'a pas de pbs avec les mêmes softs lancés dans les deux
sessions
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame.
Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant
souvent le disque.
C'est possible. Hier soir ça a recommencé : c'était Safari qui bloquait
sur un page avec juste une video avi d'APN insérée. Il prenait 50 % de
CPU (et le WS env 30%) et était bloqué total. Après l'avoir quitté et
relancé j'ai pu voir la même page sans probleme. Safari serait il un
daube ? (la fois précédent Safari m'affichait une page statique mais
peut être est-ce lui le coupable ?)
--
Fra
Le seule chose qui "bougeait" à l'écran est l'icone d'Entourage signalant un nouveau mail (chose qui ne pose pas pb dans ma session).
Est-ce reproductible ?
C'est à dire, que se passe-t-il si tu as une 2èem session sans aucun soft dedant, puis tu y lance Entourage, puis tu quites Entourge, peut tu reproduire ces taux d'occupation cpu ?
Nan, d'habitude y'a pas de pbs avec les mêmes softs lancés dans les deux sessions
Note, en même temps, le proc peut être pris à 100% sans que ça rame. Faudrait voir également l'utilisation du swap, le facteur limitant étant souvent le disque.
C'est possible. Hier soir ça a recommencé : c'était Safari qui bloquait sur un page avec juste une video avi d'APN insérée. Il prenait 50 % de CPU (et le WS env 30%) et était bloqué total. Après l'avoir quitté et relancé j'ai pu voir la même page sans probleme. Safari serait il un daube ? (la fois précédent Safari m'affichait une page statique mais peut être est-ce lui le coupable ?) -- Fra
