WINMX Téléchargement illégal !

Eric CHAPUZOT <echap_pasdespam@evhr.net> wrote:

imagines le compte en banque de Jésus Christ si chaque fois qu'on récite un
"pater noster" on lui versait 1 euro...

Regarde celui de Rael et t'auras une idée de ce que ça peut engendrer
comme dérives :-)

--
Gwen.

""Séb."" <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4281c87f$0$1238

le p2p, je ne pense pas qu'il rentre dans cette catégorie, sauf si je
diffuse le denrier anniv de la petite pour que ces copains puisse avoir le
divx (ceux qui étaient là, et ceux qui n'y étaient pas), puisque j'en ai
les droits.

le p2p entre dans la catégorie des choses pratiques de la vie même si vous
voulez le nier...tout son contenu n'est de loin pas illégal, c'est la
manière dont il peut être utilisé pour faire des contrefacons qui peut
l'être et encore...

quand la radio, la télé, ton portable paie pour une chanson, d'une manière
ou d'une autre l'argent sort de la poche du consommateur... et souvent à un
prix qui ne le vaut pas.

quand la télé diffuse du porno ou de la pub, on ne se pose quasiment plus la
question de la légalité.

le p2p permet aussi de mesurer facilement la popularité d'un chanteur ou
d'une chanson, ce qu'aucun autre outil ne permettait honnêtement jusqu'à
présent. C'est un peu comme les impôts, je ne pense pas qu'il y a matière à
se plaindre quand on en paie beaucoup, ca veut aussi dire qu'on a beaucoup
gagné.

ne t'inquiètes donc pas tant du sort des gens qui figurent dans les tops des
p2p ... ils retrouvent toujours mieux leur compte que tu voudrais ne le
faire toi.

On Sat, 07 May 2005 12:25:57 +0200, Spyou <root@spyou.org> wrote:

Par contre, un site internet qui vous propose d'obtenir gratuitement un
produit ou une oeuvre qui habituellement se vends ne peut faire appel
qu'a la contrefacon.

Parce que ca existe pas des site qui diffuse gratuitement de la
musique des annees 2005 ?
Comment font les types pour promouvoir leur oeuvre ?

On Sat, 7 May 2005 02:34:21 +0200, "Eric CHAPUZOT"
<echap_pasdespam@evhr.net> wrote:

Bref, le consommateur moyen francais est déjà suffisamment tondu et
re-tondu...

Et le travailleur va se faire defoncer le cu* lundi 16.

salut
Gwen <38-news@shito.com> a écrit dans le message
news:1gwghtr.88znvi1ltz8c1N%38-news@shito.com

Par contre, un site internet qui vous propose d'obtenir gratuitement
un produit ou une oeuvre qui habituellement se vends ne peut faire
appel qu'a la contrefacon.

Pas forcement, c'est ça le probleme. regarde, sur l'iTunes Music Store
il y a une chanson a télécharger gratuitement chaques semaines, et
c'est entierment légale.

avec ou sans DRM ?

si c'est "avec", alors ce n'est qu'une illusion de gratuité (tout juste un
appat :-D )

@tchao

djehuti <djehuti@free.fr> wrote:

avec ou sans DRM ?

si c'est "avec", alors ce n'est qu'une illusion de gratuité (tout juste un
appat :-D )

Avec DRM bien sur. Et je ne vois pas en quoi c'est une illlusion de
gratuité.


--
Gwen.
http://www.shito.com/

ouai c ilegale mais c toi qui vois ce que tu va fair .
tu sais pour te dir que si tu fait avoir tu risque baucoup 'amende
.pour te rasuerre jei aussi un site de telechargement.

"Quoi ma gueulle(R) ?" <pasdespam@null.fr> a écrit dans le message de news:
ink681dfo2tco8o7trccqggngci9poku8f@4ax.com...

Parce que ca existe pas des site qui diffuse gratuitement de la
musique des annees 2005 ?

Par quel moyen?
Par streaming, s'ils ont payés les droits OK (c'est de l'écoute). Par
téléchargement, il ya acquisition d'un media donc une oeuvre non libre de
droit ne peut être prise sans achat.

Comment font les types pour promouvoir leur oeuvre ?

Souvent par streaming ou par des extraits disponibles sur leur site (mais
dont la redistribution est souvent illicite).

Esus