J'ai une question bizarre. J'ai fait sous WinXP un fichier Word avec
des mots accentués codés en unicode (caractères d'Europe Centrale). Je
le grave sur un CDROM et l'envoie à un correspondant qui possède un Max
(OS X, avec Office). Mon correspondant m'alerte : les caractères
exotiques ont disparu, remplacés par des traits soulignés...
A des fins de test, j'envoie un fichier similaire par courrier
électronique à un autre correspondant, également sous Mac. Pour
celui-ci, aucun souci de lecture, les caractères accentués d'Europe
Centrale sont parfaitement lisibles.
D'où la question étrange : est-il possible que ce soit le CDROM qui
provoque ce problème d'incompatibilité ? Je ne sais plus quoi penser,
d'autant plus que j'utilise une police standard (Times New Roman).
Merci de vos lumières...
Alain
--
Alain
Enesco et la musique roumaine
http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/
Déjà, c'est page par page (même Canvas fait mieux sur le coup)
Ensuite le texte est sauf erreur morcellé, faut arriver à replacer un block de texte au bon endroit, bien aligné ...
Sans parler du cas où le texte corrigé n'a pas la même longueur que l'original, dans quel cas bonjour pour refaire la mise en page :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Alain
eric :
Ton problème vient probablement de l'insertion des caractères spéciaux qui ne sont pas gérés de la même façon entre Mac et PC. Il n'y a pas toujours de correspondance entre les 2 mondes. Si tu peux mettre ces caractères spéciaux via une police définie et préciser à ton correspondant quelle police tu as utilisé en général ça fonctionne mieux. Exemple pour les lettres grecques tu peux insérer un beta en faisant insertion caractère spécial ou bien en écrivant b puis en lui appliquant la police symbol. Dans le cas de transfert de fichier seul le 2eme cas va conserver le béta (la plupart du temps car des fois ça bug), la première méthode va systématiquement remplacer le beta par un autre caractère. De l'expérience que j'ai l'insertion de caractère spéciaux par le moyen que tu as utilisé est la pire source d'emm**de entre Mac et PC.
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme moi sous WinXP.
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol), mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe pas.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
-- Alain Hora, danse nationale http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
eric :
Ton problème vient probablement de l'insertion des caractères spéciaux qui ne
sont pas gérés de la même façon entre Mac et PC. Il n'y a pas toujours de
correspondance entre les 2 mondes. Si tu peux mettre ces caractères spéciaux
via une police définie et préciser à ton correspondant quelle police tu as
utilisé en général ça fonctionne mieux. Exemple pour les lettres grecques tu
peux insérer un beta en faisant insertion caractère spécial ou bien en
écrivant b puis en lui appliquant la police symbol. Dans le cas de transfert
de fichier seul le 2eme cas va conserver le béta (la plupart du temps car des
fois ça bug), la première méthode va systématiquement remplacer le beta par
un autre caractère.
De l'expérience que j'ai l'insertion de caractère spéciaux par le moyen que
tu as utilisé est la pire source d'emm**de entre Mac et PC.
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me
chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai
envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous
Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués
d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas
le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme
moi sous WinXP.
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple
avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol),
mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que
j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est
le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe
pas.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format
UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux
pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il
avisé ?
--
Alain
Hora, danse nationale
http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
Ton problème vient probablement de l'insertion des caractères spéciaux qui ne sont pas gérés de la même façon entre Mac et PC. Il n'y a pas toujours de correspondance entre les 2 mondes. Si tu peux mettre ces caractères spéciaux via une police définie et préciser à ton correspondant quelle police tu as utilisé en général ça fonctionne mieux. Exemple pour les lettres grecques tu peux insérer un beta en faisant insertion caractère spécial ou bien en écrivant b puis en lui appliquant la police symbol. Dans le cas de transfert de fichier seul le 2eme cas va conserver le béta (la plupart du temps car des fois ça bug), la première méthode va systématiquement remplacer le beta par un autre caractère. De l'expérience que j'ai l'insertion de caractère spéciaux par le moyen que tu as utilisé est la pire source d'emm**de entre Mac et PC.
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme moi sous WinXP.
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol), mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe pas.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
-- Alain Hora, danse nationale http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
Alain
Nicolas MICHEL :
word sucks, pdf rules.
Evidement, pour des corrections, c'est mal barre.
Aucun problème en effet avec le format PDF. Mais il est (hélas ! hélas !) refusé par mon correspondant (qui a besoin d'un .doc pour réaliser des travaux d'édition, me dit-il - c'est en vue de la fabrication d'un livre).
-- Alain Hora, danse nationale http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
Nicolas MICHEL :
word sucks, pdf rules.
Evidement, pour des corrections, c'est mal barre.
Aucun problème en effet avec le format PDF. Mais il est (hélas ! hélas
!) refusé par mon correspondant (qui a besoin d'un .doc pour réaliser
des travaux d'édition, me dit-il - c'est en vue de la fabrication d'un
livre).
--
Alain
Hora, danse nationale
http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
Aucun problème en effet avec le format PDF. Mais il est (hélas ! hélas !) refusé par mon correspondant (qui a besoin d'un .doc pour réaliser des travaux d'édition, me dit-il - c'est en vue de la fabrication d'un livre).
-- Alain Hora, danse nationale http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/musiqueroumaine/hora.htm
eric
Alain wrote:
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme moi sous WinXP.
Là ces difficile de comparer les versions systèmes sont différentes et
les versions office aussi. Donc il n'y a rien de commun. Pour un peu les polices installées ne sont pas les mêmes
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol), mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe pas.
Je ne connais pas ce caractère mais es-tu sur qu'il est dans la police normale? tu peux demander à ton correspondant chez qui ça ne marche pas s'il voit le caractère dans la police via l'application livre de police et/Ou via le visualiseur clavier. Tu fais de même chez celui chez qui ça marche. Ca peut ouvrir des pistes pour savoir si le problème vient des polices installées ou d'ailleurs.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
Aucune idée, je n'ai pas d'expérience là dessus. En général quand on a
des problèmes de ce styles on les règles en établissant une convention du style remplacé tout les beta par @, quand le document est finis, un recherché remplacé sur tout le document remet tout dans l'ordre.
-- Eric
Alain wrote:
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me
chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai
envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous
Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués
d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas
le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme
moi sous WinXP.
Là ces difficile de comparer les versions systèmes sont différentes et
les versions office aussi. Donc il n'y a rien de commun. Pour un peu les
polices installées ne sont pas les mêmes
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple
avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol),
mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que
j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est
le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe pas.
Je ne connais pas ce caractère mais es-tu sur qu'il est dans la police
normale? tu peux demander à ton correspondant chez qui ça ne marche pas
s'il voit le caractère dans la police via l'application livre de police
et/Ou via le visualiseur clavier. Tu fais de même chez celui chez qui ça
marche. Ca peut ouvrir des pistes pour savoir si le problème vient des
polices installées ou d'ailleurs.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF
pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour
passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
Aucune idée, je n'ai pas d'expérience là dessus. En général quand on a
des problèmes de ce styles on les règles en établissant une convention
du style remplacé tout les beta par @, quand le document est finis, un
recherché remplacé sur tout le document remet tout dans l'ordre.
Je te crois volontiers, j'en suis la preuve (encore) vivante. Ce qui me chagrine le plus c'est que cette perte ne soit pas systématique. J'ai envoyé aujourd'hui le *même* fichier Word à deux correspondants sous Mac. L'un avec OS 10.4.7 et Word X ne voit pas les caractères accentués d'Europe Centrale. L'autre avec OS 10.3.9 et Word 2004 ne rencontre pas le moindre problème et visualise tous les caractères, exactement comme moi sous WinXP.
Là ces difficile de comparer les versions systèmes sont différentes et
les versions office aussi. Donc il n'y a rien de commun. Pour un peu les polices installées ne sont pas les mêmes
Quant à l'insertion des caractères spéciaux, je comprends ton exemple avec deux polices différentes (écrire un b puis lui appliquer Symbol), mais en ce qui me concerne c'est bien une seule et même police que j'utilise, Times New Roman. Le type de caractères qui pose problème est le hacek (c surmonté d'un caron). Parfois ça passe, parfois ça passe pas.
Je ne connais pas ce caractère mais es-tu sur qu'il est dans la police normale? tu peux demander à ton correspondant chez qui ça ne marche pas s'il voit le caractère dans la police via l'application livre de police et/Ou via le visualiseur clavier. Tu fais de même chez celui chez qui ça marche. Ca peut ouvrir des pistes pour savoir si le problème vient des polices installées ou d'ailleurs.
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
Aucune idée, je n'ai pas d'expérience là dessus. En général quand on a
des problèmes de ce styles on les règles en établissant une convention du style remplacé tout les beta par @, quand le document est finis, un recherché remplacé sur tout le document remet tout dans l'ordre.
-- Eric
pmanet
Nicolas MICHEL wrote:
word sucks, pdf rules.
il y a des domaines dans lesquels il est indispensable de garder la trace des modifications successives du texte (et de leur auteur) pendant une 15aine de versions successives.
j'utilise NeoOffice lors que les autres ont Word 97 / PC sans trop de souci (en tout cas, plutot moins qu'entre Word 97 et 2000 sur PC) ; sauf pour la tete des puces, justement.
-- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
word sucks, pdf rules.
il y a des domaines dans lesquels il est indispensable de garder la
trace des modifications successives du texte (et de leur auteur) pendant
une 15aine de versions successives.
j'utilise NeoOffice lors que les autres ont Word 97 / PC sans trop de
souci (en tout cas, plutot moins qu'entre Word 97 et 2000 sur PC) ; sauf
pour la tete des puces, justement.
il y a des domaines dans lesquels il est indispensable de garder la trace des modifications successives du texte (et de leur auteur) pendant une 15aine de versions successives.
j'utilise NeoOffice lors que les autres ont Word 97 / PC sans trop de souci (en tout cas, plutot moins qu'entre Word 97 et 2000 sur PC) ; sauf pour la tete des puces, justement.
-- Philippe Manet
Nicolas.MICHEL
Alain wrote:
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas subit de transformations, tu peux toujours le zipper. (clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Alain <pas-de-spam@wanadoo.fr> wrote:
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format
UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux
pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il
avisé ?
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de
word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas
subit de transformations, tu peux toujours le zipper.
(clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci... On me dit que ce format est mieux pour passer des fichiers de Windows à Mac. Ce conseil te semble-t-il avisé ?
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas subit de transformations, tu peux toujours le zipper. (clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Alain
Nicolas MICHEL :
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas subit de transformations, tu peux toujours le zipper. (clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
Oui, j'ai déjà fait cette opération, pour mon malheur mon correspondant n'arrive pas à ouvrir le zip.
-- Alain Dvorák et la France (2) : http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france2.htm
Nicolas MICHEL :
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de
word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas
subit de transformations, tu peux toujours le zipper.
(clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
Oui, j'ai déjà fait cette opération, pour mon malheur mon correspondant
n'arrive pas à ouvrir le zip.
--
Alain
Dvorák et la France (2) :
http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france2.htm
Perso je ne vois pas le rapport entre le format du CD et le bugs de word. Mais par sécurité, si tu veux être sûr que le document n'a pas subit de transformations, tu peux toujours le zipper. (clic de droite ou ctrl-clic dessus, puis "créer une archive")
Oui, j'ai déjà fait cette opération, pour mon malheur mon correspondant n'arrive pas à ouvrir le zip.
-- Alain Dvorák et la France (2) : http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france2.htm
pmanet
Alain wrote:
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci...
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit. je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de transfert. Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert différents en direction du meme Mac. -- Philippe Manet
Alain <pas-de-spam@wanadoo.fr> wrote:
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format
UDF pour éviter ce genre de souci...
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit.
je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les
polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de
comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de
transfert.
Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert
différents en direction du meme Mac.
--
Philippe Manet
Quelqu'un de mon entourage me conseille de graver un CDROM au format UDF pour éviter ce genre de souci...
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit. je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de transfert. Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert différents en direction du meme Mac. -- Philippe Manet
Nina Popravka
On Fri, 29 Sep 2006 22:16:39 +0200, (manet) wrote:
je suis assez d'accord avec Nina Ca c'est un scoop ...
Mais je pense en effet que nous sommes les seuls à avoir eu une approche pragmatique de la situation :-) -- Nina
On Fri, 29 Sep 2006 22:16:39 +0200, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
je suis assez d'accord avec Nina
Ca c'est un scoop ...
Mais je pense en effet que nous sommes les seuls à avoir eu une
approche pragmatique de la situation :-)
--
Nina
On Fri, 29 Sep 2006 22:16:39 +0200, (manet) wrote:
je suis assez d'accord avec Nina Ca c'est un scoop ...
Mais je pense en effet que nous sommes les seuls à avoir eu une approche pragmatique de la situation :-) -- Nina
Alain
manet :
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit. je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de transfert. Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert différents en direction du meme Mac.
ça se confirme, oui, mon correspondant "à problème" ne voit pas mieux le fichier en question qu'il soit envoyé par courriel ou par CD (j'avais en fait un doute sur l'envoi par courriel, sur lequel son discours n'a jamais été très clair).
Il faudra donc, j'imagine, installer la police qui va bien sur son Mac. Mais évidemment, ce serait trop simple, il me dit ne pas avoir le CD d'install d'Office. Je ne sais pas trop quoi faire. La télécharger peut-être ?...
-- Alain Dvorák et la France (1) : http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france1.htm
manet :
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit.
je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les
polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de
comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de
transfert.
Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert
différents en direction du meme Mac.
ça se confirme, oui, mon correspondant "à problème" ne voit pas mieux
le fichier en question qu'il soit envoyé par courriel ou par CD
(j'avais en fait un doute sur l'envoi par courriel, sur lequel son
discours n'a jamais été très clair).
Il faudra donc, j'imagine, installer la police qui va bien sur son Mac.
Mais évidemment, ce serait trop simple, il me dit ne pas avoir le CD
d'install d'Office. Je ne sais pas trop quoi faire. La télécharger
peut-être ?...
--
Alain
Dvorák et la France (1) :
http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france1.htm
je ne pense pas que ça change quoi que ce soit. je suis assez d'accord avec Nina : c'est une différence entre les polices installées sur les 2 mac qui doit expliquer les différences de comportement vis à vis d'un meme fichier, plutot que les modes de transfert. Tu peux facilement le vérifier en utilisant 2 modes de transfert différents en direction du meme Mac.
ça se confirme, oui, mon correspondant "à problème" ne voit pas mieux le fichier en question qu'il soit envoyé par courriel ou par CD (j'avais en fait un doute sur l'envoi par courriel, sur lequel son discours n'a jamais été très clair).
Il faudra donc, j'imagine, installer la police qui va bien sur son Mac. Mais évidemment, ce serait trop simple, il me dit ne pas avoir le CD d'install d'Office. Je ne sais pas trop quoi faire. La télécharger peut-être ?...
-- Alain Dvorák et la France (1) : http://perso.wanadoo.fr/alain.cf/dvo-france1.htm
