Un site superbe à la fois pour son contenant (ergonomie) et son contenu http://www.twinphotographie.com Quand le Flash fait des ravages...
Ha oui : navigation impec, graphisme en retrait qui laisse les photos s'exprimer (et elles en ont à dire sur ce site....) Bravo
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
thierry
Harry COVER avait soumis l'idée :
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
c'est aussi mon avis. images à but de crouter, sans +. et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait par une boite de dev. web. (sans aucun doute)
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Harry COVER avait soumis l'idée :
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart,
qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
c'est aussi mon avis.
images à but de crouter, sans +.
et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait
par
une boite de dev. web. (sans aucun doute)
A+
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
c'est aussi mon avis. images à but de crouter, sans +. et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait par une boite de dev. web. (sans aucun doute)
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Denis Vanneste
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
-- Denis Vanneste
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart,
qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
-- Denis Vanneste
Peter Pan
rien d'artistique...
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder. Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit, que je respecte bien entendu.
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il faut vite interdire la participation de la grande majeur partie des participants de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des sites photo.
c'est aussi mon avis.
Comme pour Harry c'est ton droit, mais...
images à but de crouter, sans +.
... les images de ceux qui en vivent ne sont pas intéressantes ?
et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait par une boite de dev. web. (sans aucun doute)
Donc il ne doit pas être apprécié comme les autres. Etrange façon de voir les choses tout ça...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
rien d'artistique...
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder.
Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit, que je
respecte bien entendu.
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il faut
vite interdire la participation de la grande majeur partie des participants
de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des sites photo.
c'est aussi mon avis.
Comme pour Harry c'est ton droit, mais...
images à but de crouter, sans +.
... les images de ceux qui en vivent ne sont pas intéressantes ?
et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait
par une boite de dev. web. (sans aucun doute)
Donc il ne doit pas être apprécié comme les autres.
Etrange façon de voir les choses tout ça...
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder. Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit, que je respecte bien entendu.
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il faut vite interdire la participation de la grande majeur partie des participants de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des sites photo.
c'est aussi mon avis.
Comme pour Harry c'est ton droit, mais...
images à but de crouter, sans +.
... les images de ceux qui en vivent ne sont pas intéressantes ?
et heureusement que le site est bien fichu, paske c'est un site fait par une boite de dev. web. (sans aucun doute)
Donc il ne doit pas être apprécié comme les autres. Etrange façon de voir les choses tout ça...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
daniel.patin
Peter Pan wrote:
Luce !
Un site superbe à la fois pour son contenant (ergonomie) et son contenu http://www.twinphotographie.com Quand le Flash fait des ravages...
vraiment superbe. certains portraits à la richard avedon, les vins qui donnent soif !
excellente adresse
Peter Pan wrote:
Luce !
Un site superbe à la fois pour son contenant (ergonomie)
et son contenu http://www.twinphotographie.com
Quand le Flash fait des ravages...
vraiment superbe. certains portraits à la richard avedon, les vins qui
donnent soif !
Un site superbe à la fois pour son contenant (ergonomie) et son contenu http://www.twinphotographie.com Quand le Flash fait des ravages...
vraiment superbe. certains portraits à la richard avedon, les vins qui donnent soif !
excellente adresse
Harry COVER
Denis Vanneste wrote:
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
Oui, j'ai vu
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la belle photo que j'ai eu la chance de faire" ce n'est pas une critique en soit, ce site me fait penser à une vitrine, j'ai déjà visité des sites amateurs et sorti beacoup plus ému des photos que j'y ai vu, la aucune photo n'a provoqué d'émotion en moi, de l'admiration pour la perfection photo et le talent photoshop oui
Enfin, je n'aime pas les querelles et je n'ai pas posté pour me quereller mais c'est mon avis :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Denis Vanneste wrote:
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart,
qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
Oui, j'ai vu
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la belle
photo que j'ai eu la chance de faire" ce n'est pas une critique en soit, ce
site me fait penser à une vitrine, j'ai déjà visité des sites amateurs et
sorti beacoup plus ému des photos que j'y ai vu, la aucune photo n'a
provoqué d'émotion en moi, de l'admiration pour la perfection photo et le
talent photoshop oui
Enfin, je n'aime pas les querelles et je n'ai pas posté pour me quereller
mais c'est mon avis :-)
Pour le contenu... des images d'intérêt publicitaire pour la plupart, qualité certes irréprochable mais rien d'artistique...
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
Oui, j'ai vu
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la belle photo que j'ai eu la chance de faire" ce n'est pas une critique en soit, ce site me fait penser à une vitrine, j'ai déjà visité des sites amateurs et sorti beacoup plus ému des photos que j'y ai vu, la aucune photo n'a provoqué d'émotion en moi, de l'admiration pour la perfection photo et le talent photoshop oui
Enfin, je n'aime pas les querelles et je n'ai pas posté pour me quereller mais c'est mon avis :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Alf92
Harry COVER a exposé ceci :
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
Oui, j'ai vu
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la belle photo que j'ai eu la chance de faire"
bin oui mais c'est un pro et il est là pour se vendre...
-- Cordialement, Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Harry COVER a exposé ceci :
As-tu vu les rubriques "Portrait" et "Divers" ?
Oui, j'ai vu
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la
belle photo que j'ai eu la chance de faire"
bin oui mais c'est un pro et il est là pour se vendre...
--
Cordialement,
Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
ça ressemble plus à "regarder ce que je sais faire" qu'à "regardez la belle photo que j'ai eu la chance de faire"
bin oui mais c'est un pro et il est là pour se vendre...
-- Cordialement, Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Harry COVER
Peter Pan wrote:
rien d'artistique...
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder. Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit, que je respecte bien entendu.
Belle image, oui, dans le sens commun, une image parfaitement capturée et mise en valeur, mais pour moi ça n'a pas de sens si le moment à photographier n'a rien de spécial ou si l'aspect "mise en scène" est trop flagrant
Ceci dit je ne prétends pas pouvoir égaler cette qualité
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il faut vite interdire la participation de la grande majeur partie des participants de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des sites photo.
Interdire... pourquoi ce mot ? je ne l'ai pas utilisé ni fait allusion Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
J'ai sauté volontairement tes remarques pour Thierry, elles ne me regardent pas
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle, j'ai le droit de dire mon avis et je n'ai provoqué personne, j'oublie artistique et je pense à "émouvant" une photo pour qu'elle aie de la valeur autre qu'un assemblage de couleur ou une photo technique etc doit pour moi provoquer ou vouloir provoquer un brin d'émotion, Dennis a parlé de la section portraits, http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un portrait d'un photographe amateur (enfin je pense qu'il est amateur) sans mise en scène sans studio et qui vaut à lui seul *pour moi* 10 galeries portraits de celle que j'ai vue sur le site dont tu as donné le lien
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui est normal sur un forum
Amicalement
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Peter Pan wrote:
rien d'artistique...
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder.
Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit,
que je respecte bien entendu.
Belle image, oui, dans le sens commun, une image parfaitement capturée et
mise en valeur, mais pour moi ça n'a pas de sens si le moment à
photographier n'a rien de spécial ou si l'aspect "mise en scène" est trop
flagrant
Ceci dit je ne prétends pas pouvoir égaler cette qualité
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il
faut vite interdire la participation de la grande majeur partie des
participants de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des
sites photo.
Interdire... pourquoi ce mot ? je ne l'ai pas utilisé ni fait allusion
Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
J'ai sauté volontairement tes remarques pour Thierry, elles ne me regardent
pas
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle, j'ai le droit de
dire mon avis et je n'ai provoqué personne, j'oublie artistique et je pense
à "émouvant" une photo pour qu'elle aie de la valeur autre qu'un assemblage
de couleur ou une photo technique etc doit pour moi provoquer ou vouloir
provoquer un brin d'émotion, Dennis a parlé de la section portraits,
http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un portrait d'un
photographe amateur (enfin je pense qu'il est amateur) sans mise en scène
sans studio et qui vaut à lui seul *pour moi* 10 galeries portraits de celle
que j'ai vue sur le site dont tu as donné le lien
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui
est normal sur un forum
Oublie le mot artistique* et pense : belle image, plaisir de regarder. Si toujours pas de réaction, alors tu n'aimes pas et c'est ton droit, que je respecte bien entendu.
Belle image, oui, dans le sens commun, une image parfaitement capturée et mise en valeur, mais pour moi ça n'a pas de sens si le moment à photographier n'a rien de spécial ou si l'aspect "mise en scène" est trop flagrant
Ceci dit je ne prétends pas pouvoir égaler cette qualité
(*) la photo doit-elle être obligatoirement "artistique" ? Si oui, il faut vite interdire la participation de la grande majeur partie des participants de "forums" photo ! Sans parler d'une grosse partie des sites photo.
Interdire... pourquoi ce mot ? je ne l'ai pas utilisé ni fait allusion Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
J'ai sauté volontairement tes remarques pour Thierry, elles ne me regardent pas
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle, j'ai le droit de dire mon avis et je n'ai provoqué personne, j'oublie artistique et je pense à "émouvant" une photo pour qu'elle aie de la valeur autre qu'un assemblage de couleur ou une photo technique etc doit pour moi provoquer ou vouloir provoquer un brin d'émotion, Dennis a parlé de la section portraits, http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un portrait d'un photographe amateur (enfin je pense qu'il est amateur) sans mise en scène sans studio et qui vaut à lui seul *pour moi* 10 galeries portraits de celle que j'ai vue sur le site dont tu as donné le lien
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui est normal sur un forum
Amicalement
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Peter Pan
Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
Bah si, en substance.
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle
Discuter, échanger n'est pas se quereller.
http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un portrait d'un photographe amateur
Du déjà vu, pourrais-je rétorquer. Mais en fait il n'y a qu'une possibilité à mes yeux : émotion ou pas. La photo n'a pas besoin d'un "point de vue artistique" (notion vaseuse) pour déclencher ce sentiment. La pub, la presse, l'édition proposent des images qui me touchent.
En matière de photographie, quant à la notion d'amateur ou de professionnel, je m'assoies dessus !
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui est normal sur un forum
Il serait difficile de me vexer sur un travail qui n'est pas le mien ! A la limite, le site en question me vexe à lui seul ;-)
J'ai proposé la visite d'un site que j'ai découvert et que j'ai apprécié. A partir de là deux solutions : tu as aimé (et tu le dis ou pas) ou tu n'as pas aimé (idem). Dans les cas où tu t'exprimes il peut y avoir discussion, cause news group (ou alors 'faut m'expliquer à quoi ça sert !) Personnellement, ce n'est pas le fait que toi ou Thierry n'aimez pas que je souligne, mais les raisons. C'est on ne peut plus discutable ;-) Il faut juste avoir le courage de ses opinions pour échanger sereinement. Continue à réagir : notre opinion n'est pas universelle.
PS : en règle générale, je réagis ici sur une proposition quand j'aime...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
Bah si, en substance.
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle
Discuter, échanger n'est pas se quereller.
http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un
portrait d'un photographe amateur
Du déjà vu, pourrais-je rétorquer. Mais en fait il n'y a qu'une possibilité à
mes yeux : émotion ou pas. La photo n'a pas besoin d'un "point de vue
artistique" (notion vaseuse) pour déclencher ce sentiment. La pub, la presse,
l'édition proposent des images qui me touchent.
En matière de photographie, quant à la notion d'amateur ou de professionnel,
je m'assoies dessus !
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui
est normal sur un forum
Il serait difficile de me vexer sur un travail qui n'est pas le mien ! A la
limite, le site en question me vexe à lui seul ;-)
J'ai proposé la visite d'un site que j'ai découvert et que j'ai apprécié. A
partir de là deux solutions : tu as aimé (et tu le dis ou pas) ou tu n'as pas
aimé (idem). Dans les cas où tu t'exprimes il peut y avoir discussion, cause
news group (ou alors 'faut m'expliquer à quoi ça sert !)
Personnellement, ce n'est pas le fait que toi ou Thierry n'aimez pas que je
souligne, mais les raisons. C'est on ne peut plus discutable ;-)
Il faut juste avoir le courage de ses opinions pour échanger sereinement.
Continue à réagir : notre opinion n'est pas universelle.
PS : en règle générale, je réagis ici sur une proposition quand j'aime...
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Et je n'ai pas dit non plus qu'une photo doit être artistique...
Bah si, en substance.
Comme je disais à Dennis mon but n'est pas la querelle
Discuter, échanger n'est pas se quereller.
http://cakili.image.pbase.com/image/28558966.jpg voici un portrait d'un photographe amateur
Du déjà vu, pourrais-je rétorquer. Mais en fait il n'y a qu'une possibilité à mes yeux : émotion ou pas. La photo n'a pas besoin d'un "point de vue artistique" (notion vaseuse) pour déclencher ce sentiment. La pub, la presse, l'édition proposent des images qui me touchent.
En matière de photographie, quant à la notion d'amateur ou de professionnel, je m'assoies dessus !
Alors je ne voulais pas te vexer ou te contredire, je dis mon avis, ce qui est normal sur un forum
Il serait difficile de me vexer sur un travail qui n'est pas le mien ! A la limite, le site en question me vexe à lui seul ;-)
J'ai proposé la visite d'un site que j'ai découvert et que j'ai apprécié. A partir de là deux solutions : tu as aimé (et tu le dis ou pas) ou tu n'as pas aimé (idem). Dans les cas où tu t'exprimes il peut y avoir discussion, cause news group (ou alors 'faut m'expliquer à quoi ça sert !) Personnellement, ce n'est pas le fait que toi ou Thierry n'aimez pas que je souligne, mais les raisons. C'est on ne peut plus discutable ;-) Il faut juste avoir le courage de ses opinions pour échanger sereinement. Continue à réagir : notre opinion n'est pas universelle.
PS : en règle générale, je réagis ici sur une proposition quand j'aime...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
