"moi moi" a exprimé sa haine vicérale de l'autre
dans le message de news:Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Ce que vous dites est un mensonge. Et il est toujours nécessaire de
rétablir la vérité, lorsque des gens comme vous se vautrent dans la fange
de la désinformation. Et vous me trouverez toujour devant pour rétablir
cette vérité.
Je pourrais vous dire que le Mavi Marmara a commis un acte de guerre, en
forçant un blocus maritime.
Je pourrais vous dire que si les passagers du Mavi Marmara étaient des
civils pacifistes, ils étaient en réalité otages d'un commandement
paramilitaire turcoman formé par le Hamas, armé, comportant parmi ses
membres deux des terroristes les plus recherchés sur la scène
internationale.
Je pourrais vous dire que les seules personnes qui ont été tuées l'ont été
en situation de légitime défense, après que les militaires israéliens
venus arraisonner un navire civil dans le cadre du pouvoir qu'ont tous les
Etats du monde, se sont fait aggresser, deux militaires surentrainés
blessés au couteau de guerre,
commandement du Mavi Marmara (soit 30 mètres de chutte), et deux
militaires à terre, sous la menace armée des terroristes;
Je pourrais vous dire que cette opération de guerre organisée par le Hamas
s'est une fois encore abrittée derrière des civils pris en tant que
boucliers humains, comportement habituel des terroristes du Hamas;
"moi moi" <parisien9999@gmail.com> a exprimé sa haine vicérale de l'autre
dans le message de news:
f53f926e-3ba2-46a1-b81e-882bc414977c@40g2000vbr.googlegroups.com...
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Ce que vous dites est un mensonge. Et il est toujours nécessaire de
rétablir la vérité, lorsque des gens comme vous se vautrent dans la fange
de la désinformation. Et vous me trouverez toujour devant pour rétablir
cette vérité.
Je pourrais vous dire que le Mavi Marmara a commis un acte de guerre, en
forçant un blocus maritime.
Je pourrais vous dire que si les passagers du Mavi Marmara étaient des
civils pacifistes, ils étaient en réalité otages d'un commandement
paramilitaire turcoman formé par le Hamas, armé, comportant parmi ses
membres deux des terroristes les plus recherchés sur la scène
internationale.
Je pourrais vous dire que les seules personnes qui ont été tuées l'ont été
en situation de légitime défense, après que les militaires israéliens
venus arraisonner un navire civil dans le cadre du pouvoir qu'ont tous les
Etats du monde, se sont fait aggresser, deux militaires surentrainés
blessés au couteau de guerre,
commandement du Mavi Marmara (soit 30 mètres de chutte), et deux
militaires à terre, sous la menace armée des terroristes;
Je pourrais vous dire que cette opération de guerre organisée par le Hamas
s'est une fois encore abrittée derrière des civils pris en tant que
boucliers humains, comportement habituel des terroristes du Hamas;
"moi moi" a exprimé sa haine vicérale de l'autre
dans le message de news:Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Ce que vous dites est un mensonge. Et il est toujours nécessaire de
rétablir la vérité, lorsque des gens comme vous se vautrent dans la fange
de la désinformation. Et vous me trouverez toujour devant pour rétablir
cette vérité.
Je pourrais vous dire que le Mavi Marmara a commis un acte de guerre, en
forçant un blocus maritime.
Je pourrais vous dire que si les passagers du Mavi Marmara étaient des
civils pacifistes, ils étaient en réalité otages d'un commandement
paramilitaire turcoman formé par le Hamas, armé, comportant parmi ses
membres deux des terroristes les plus recherchés sur la scène
internationale.
Je pourrais vous dire que les seules personnes qui ont été tuées l'ont été
en situation de légitime défense, après que les militaires israéliens
venus arraisonner un navire civil dans le cadre du pouvoir qu'ont tous les
Etats du monde, se sont fait aggresser, deux militaires surentrainés
blessés au couteau de guerre,
commandement du Mavi Marmara (soit 30 mètres de chutte), et deux
militaires à terre, sous la menace armée des terroristes;
Je pourrais vous dire que cette opération de guerre organisée par le Hamas
s'est une fois encore abrittée derrière des civils pris en tant que
boucliers humains, comportement habituel des terroristes du Hamas;
http://jforum.fr/forum/israel/defense/article/aurions-nous-pu-faire-autrement?utm_source¬tivetrail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+du+10+juin+2010
DOSSIER : Aurions-nous pu faire autrement ? Par Yaacov
KATZ jeudi 10 juin 2010, par Flotille Raid Analyse
militaire
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai
ce que nous savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute
pris autrement pour arrêter le Mavi Marmara : il n'aurait
pas demandé à ses commandos de faire preuve de retenue.
http://jforum.fr/forum/israel/defense/article/aurions-nous-pu-faire-autrement?utm_source¬tivetrail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+du+10+juin+2010
DOSSIER : Aurions-nous pu faire autrement ? Par Yaacov
KATZ jeudi 10 juin 2010, par Flotille Raid Analyse
militaire
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai
ce que nous savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute
pris autrement pour arrêter le Mavi Marmara : il n'aurait
pas demandé à ses commandos de faire preuve de retenue.
http://jforum.fr/forum/israel/defense/article/aurions-nous-pu-faire-autrement?utm_source¬tivetrail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+du+10+juin+2010
DOSSIER : Aurions-nous pu faire autrement ? Par Yaacov
KATZ jeudi 10 juin 2010, par Flotille Raid Analyse
militaire
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai
ce que nous savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute
pris autrement pour arrêter le Mavi Marmara : il n'aurait
pas demandé à ses commandos de faire preuve de retenue.
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_ theme=1&no_news332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant q ui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on é té
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hi er,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_ theme=1&no_news=12332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant q ui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on é té
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hi er,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_ theme=1&no_news332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant q ui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on é té
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hi er,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici
:http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on été
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hier,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici
:http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on été
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hier,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le sitewww.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici
:http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id...
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
mon post a été censuré, mon compte fermé.
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
Donc a partir de maintenant, faites attention aux infos affichés sur
satmag puisqu'elles font partie de la propagande sioniste...
voici le mail que m'a envoyé ce surpin :
"Bonjour
Ici Serge Surpin
je vous répond une fois, pas deux
comme je vous l'ai dit, je refuse que l'on me dicte mes actes
vous voulez que je modifie une info pour vous faire plaisir mais vous
ne reconnaissez pas que les chaînes qui ont été interdites l'on été
pour apologie de haine raciale décision de la communauté européenne et
du gouvernement français
les dirigeants iraniens ne sont pas considérés comme les plus grands
démocrates du monde et pour certains, leur haine de l'autres est une
chose qui est insupportable
D'un autre coté, si je n'apprécie pas du tout ce qui c'est passé hier,
si j'estime que les israéliens sont tombés dans un piège et leurs
hommes politique sont dit stupides qu'ils n'ont pas su l'éviter, je
refuse que l'on insulte les israéliens comme je refuse que l'on
insulte les palestiniens
je regrette que le Hamas laisse lancer des roquettes vers le
territoire israélien, seule raison du blocus israélien de gaza.
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant les 50 musulmans
qui ont été tués la semaine dernière par d'autre musulmans qui
estiment qu'ils n'ont pas la bonne manière d'être musulmans
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres entre shiites et sunnites
j'aurais voulu que vous ayez la même réaction devant tous les
massacres en Algérie
je dis toujours, faisons le ménage chez nous d'abord
je suis en effet pro israélien mais j'ai toujours demandé que les
palestiniens aient un pays
j'ai depuis longtemps contesté la politique des dirigeants israéliens
qui n'ont pas eu le courage ou n'on pas voulu savoir saisir les
initiatives de paix
pour en revenir au site, je refuse toutes conversations haineuse, je
ne voulais pas de discutions au sujet de ce qui c'est passé hier car
je sais que c'est un sujet trop sensible et j'ai autre chose que de
devoir passer mon temps à contrôler
vous savez qu'il existe en France des lois qui interdisent des propos
haineux et je suis responsable en tant que directeur de la publication
de tout ce qui y est publié
Cyber salutations
Serge Surpin"
"moi moi" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le site www.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :
http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id_modP
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
Bigre!
On est content d'être venu. Sans vous on passait à côté de quelque chose
d'immense !!!
Puisque vous aimez répandre la polémique, il faut donc répondre à votre
capacité d'épanchement, pour rectifier et remettre la vérité en avant.
Car ce que vous dites est un mensonge à visée de désinformation pure et
simple.
Il faut donc (comme toujours lorsqu'on veut être honête) revenir aux sources
mêmes:
[Citation On]
Titre: L'Iran admet le brouillage de programmes par satellite
Info postée le 31-05-2010 à 14:37
Le patron de la radiotélévision d'Etat en Iran a admis que son pays avait
lancé des opérations de brouillage de certains de télévision émises par
satellite.
"Ils nous brouillent, on les brouille, nos chaînes par satellites ne sont
plus diffusées par Arabsat Nilesat en violation des contrats signés"
Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont été
interdites, c'est qu'elles ne respectaient pas les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance.
Suivez l'actualité en direct avec SatMag sur Twitter, Facebook le flux RSS
et iphone (beta) Réagissez sur le forum de SatMag,
Rédacteur : Serge Surpin
Retour à la page précédente
[Citation Off]
C'est là que vous êtes apparu dans l'univers numérique, à la lueur d'un
ennui mortel, certainement"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
Déjà, je vous trouve bien prétentieux. Car si l'auteur a écrit une phrase,
il est certainement mieux placé que vous pour savoir s'il a ou non une
coquille... Mais là c'est trop drôle : vous devenez top risible!La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Alors là, vous signez soit votre stupidité affligeante soit votre mauvaise
foi aussi profondément attristante.
D'une part parce que ce que vous énoncez est tout simplement faux et
irréaliste.
Il est clair que vous visez l'Etat d'Israël dans votre diatribe, (dont la
haine apparaît en fait bien vite).
Or, précisemment, ce n'est pas pour avoir émis des critiques à l'encontre de
la politique d'Israël que les chaines en cause ont été interdites. Il n'y a
qu'à regarder la place des chaines françaises sur le satellite et la
tonalité de ces chaines pour comprendre qu'elles ne sont nullement
interdites alors qu'elles critiquent à tour de bras sa politique (interne,
internationale, étrangère, militaire...).
En réalité, si ces chaines ont été interdites, c'est bien parcequ'elles
incitaient à la haîne raciale, en diffusant des fictions incitant au meurtre
des juifs, ou des fictions présentant des juifs comme accomplissant les
méfaits typiques de cette littérature puante et haineuse (crime rituel,
traffic d'organes...) bref en reprenant les thèmes du célèbre faux document
forgé de toutes pièces par les Nazis (le protocole des juifs de sion) - faux
document qui a longtemps servi de fondement aux fascistes pour la haîne du
juif, et qui a été repris par les extrémistes gauchistes de la Vieille
Taupe, puis par les musulmans fondamentalistes pour justifier leur combat
antisémite.
D'où effectivement, ces chaines ont réellement été accusées (et même jugées,
par la France) d'avoir diffusé volontairement des programmes à visées
raciste, et incitant à la haîne raciale.
Ce qui a justifié leur interdiction de rediffusion sur les satellites
Français et US.
C'est donc bien la preuve que
1- vous êtes stupide, ou inculte
2- votre mauvaise foi tient lieu de logique et de culture
ce dont je ne me vanterais pas à votre place.Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
Je vous invite à relire les conventions internationales relatives à
l'utilisation des bandes hertziennes, ainsi que les conventions
internationales sur la lutte contre le racisme et l'abolition de la haine
raciale.
Un peu de culture de nuit jamais.
Mais comme dirait l'autre, dans votre cas "Trop penser ... nuit"mon post a été censuré, mon compte fermé.
Bien fait. Que dire de plus?j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
En plus, vous réitérez, plutôt que d'envoyer un mail au modérateur en
demandant de réouvrir votre compte, vous créez des alias? Quel intérêt? Vous
aimez avancer masqué?Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Ben en fait, ils ont raison.Vous ne rétablissez aucune vérité. Vous ne
faites que rajouter du mensonge à de la haine.Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Vous en avez de la chance de trouver du "sionisme" plein le nez dans un
ournal de programme TV...!Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
EN fait, tu nous fatigue. Il n'y a pas de haine anti-musulmans.
IL n'y a qu'un constat : ce sont les extrémistes musulmans qui diffusent la
haine de l'occident, avec les juifs en ligne de mire.
Ce sont les extrémistes musulmans qui organisent des attentats contre des
civils dans des pays qui n'ont aucun litge initialement avec eux.
Ce sont les extrémistes musulmans qui sont responsables de toutes les
tentions géopolitiques dans le monde.
Le reste de votre message parle manifestement contre vous. Soit que vous ne
sachiez pas lire (ou pas comprendre ce qui est écrit) soit que vous ne le
vouliez pas, ce qui confirme mon idée de votre extrême mauvaise foi
haineuse.
Je ne peux qu'applaudir la décision de Satmag, qui n'a rien de "politique"
mais qui n'est qu'une décision de modérateur sensé. Vous veniez pour y
mettre le feu, vous avez été viré.
Deux mots d'excuses auraient suffi. Mais vous êtes trop bas du front pour y
avoir pensé. C'est dommage pour vous.
Mais ce n'est pas une perte pour l'humanité.
Vade in pace!
"moi moi"<parisien9999@gmail.com> a écrit dans le message de news:
f53f926e-3ba2-46a1-b81e-882bc414977c@40g2000vbr.googlegroups.com...
Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le site www.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :
http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id_modP
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
Bigre!
On est content d'être venu. Sans vous on passait à côté de quelque chose
d'immense !!!
Puisque vous aimez répandre la polémique, il faut donc répondre à votre
capacité d'épanchement, pour rectifier et remettre la vérité en avant.
Car ce que vous dites est un mensonge à visée de désinformation pure et
simple.
Il faut donc (comme toujours lorsqu'on veut être honête) revenir aux sources
mêmes:
[Citation On]
Titre: L'Iran admet le brouillage de programmes par satellite
Info postée le 31-05-2010 à 14:37
Le patron de la radiotélévision d'Etat en Iran a admis que son pays avait
lancé des opérations de brouillage de certains de télévision émises par
satellite.
"Ils nous brouillent, on les brouille, nos chaînes par satellites ne sont
plus diffusées par Arabsat Nilesat en violation des contrats signés"
Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont été
interdites, c'est qu'elles ne respectaient pas les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance.
Suivez l'actualité en direct avec SatMag sur Twitter, Facebook le flux RSS
et iphone (beta) Réagissez sur le forum de SatMag,
Rédacteur : Serge Surpin
Retour à la page précédente
[Citation Off]
C'est là que vous êtes apparu dans l'univers numérique, à la lueur d'un
ennui mortel, certainement
"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
Déjà, je vous trouve bien prétentieux. Car si l'auteur a écrit une phrase,
il est certainement mieux placé que vous pour savoir s'il a ou non une
coquille... Mais là c'est trop drôle : vous devenez top risible!
La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Alors là, vous signez soit votre stupidité affligeante soit votre mauvaise
foi aussi profondément attristante.
D'une part parce que ce que vous énoncez est tout simplement faux et
irréaliste.
Il est clair que vous visez l'Etat d'Israël dans votre diatribe, (dont la
haine apparaît en fait bien vite).
Or, précisemment, ce n'est pas pour avoir émis des critiques à l'encontre de
la politique d'Israël que les chaines en cause ont été interdites. Il n'y a
qu'à regarder la place des chaines françaises sur le satellite et la
tonalité de ces chaines pour comprendre qu'elles ne sont nullement
interdites alors qu'elles critiquent à tour de bras sa politique (interne,
internationale, étrangère, militaire...).
En réalité, si ces chaines ont été interdites, c'est bien parcequ'elles
incitaient à la haîne raciale, en diffusant des fictions incitant au meurtre
des juifs, ou des fictions présentant des juifs comme accomplissant les
méfaits typiques de cette littérature puante et haineuse (crime rituel,
traffic d'organes...) bref en reprenant les thèmes du célèbre faux document
forgé de toutes pièces par les Nazis (le protocole des juifs de sion) - faux
document qui a longtemps servi de fondement aux fascistes pour la haîne du
juif, et qui a été repris par les extrémistes gauchistes de la Vieille
Taupe, puis par les musulmans fondamentalistes pour justifier leur combat
antisémite.
D'où effectivement, ces chaines ont réellement été accusées (et même jugées,
par la France) d'avoir diffusé volontairement des programmes à visées
raciste, et incitant à la haîne raciale.
Ce qui a justifié leur interdiction de rediffusion sur les satellites
Français et US.
C'est donc bien la preuve que
1- vous êtes stupide, ou inculte
2- votre mauvaise foi tient lieu de logique et de culture
ce dont je ne me vanterais pas à votre place.
Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
Je vous invite à relire les conventions internationales relatives à
l'utilisation des bandes hertziennes, ainsi que les conventions
internationales sur la lutte contre le racisme et l'abolition de la haine
raciale.
Un peu de culture de nuit jamais.
Mais comme dirait l'autre, dans votre cas "Trop penser ... nuit"
mon post a été censuré, mon compte fermé.
Bien fait. Que dire de plus?
j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
En plus, vous réitérez, plutôt que d'envoyer un mail au modérateur en
demandant de réouvrir votre compte, vous créez des alias? Quel intérêt? Vous
aimez avancer masqué?
Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Ben en fait, ils ont raison.Vous ne rétablissez aucune vérité. Vous ne
faites que rajouter du mensonge à de la haine.
Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Vous en avez de la chance de trouver du "sionisme" plein le nez dans un
ournal de programme TV...!
Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
EN fait, tu nous fatigue. Il n'y a pas de haine anti-musulmans.
IL n'y a qu'un constat : ce sont les extrémistes musulmans qui diffusent la
haine de l'occident, avec les juifs en ligne de mire.
Ce sont les extrémistes musulmans qui organisent des attentats contre des
civils dans des pays qui n'ont aucun litge initialement avec eux.
Ce sont les extrémistes musulmans qui sont responsables de toutes les
tentions géopolitiques dans le monde.
Le reste de votre message parle manifestement contre vous. Soit que vous ne
sachiez pas lire (ou pas comprendre ce qui est écrit) soit que vous ne le
vouliez pas, ce qui confirme mon idée de votre extrême mauvaise foi
haineuse.
Je ne peux qu'applaudir la décision de Satmag, qui n'a rien de "politique"
mais qui n'est qu'une décision de modérateur sensé. Vous veniez pour y
mettre le feu, vous avez été viré.
Deux mots d'excuses auraient suffi. Mais vous êtes trop bas du front pour y
avoir pensé. C'est dommage pour vous.
Mais ce n'est pas une perte pour l'humanité.
Vade in pace!
"moi moi" a écrit dans le message de news:Bonjour à tous. Un petit message pour vous expliquer mes demelés avec
le site www.satmag.fr
Hier, ayant vu la news ici :
http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news332&id_modP
j'ai été choqué et j'ai publié en réaction le message suivant qui,
contrairement aux affirmations mensongeres de surpin (mais vous
comprendrez pourquoi dans la suite), n'a rien de haineux ni de
contraire à la loi :
Bigre!
On est content d'être venu. Sans vous on passait à côté de quelque chose
d'immense !!!
Puisque vous aimez répandre la polémique, il faut donc répondre à votre
capacité d'épanchement, pour rectifier et remettre la vérité en avant.
Car ce que vous dites est un mensonge à visée de désinformation pure et
simple.
Il faut donc (comme toujours lorsqu'on veut être honête) revenir aux sources
mêmes:
[Citation On]
Titre: L'Iran admet le brouillage de programmes par satellite
Info postée le 31-05-2010 à 14:37
Le patron de la radiotélévision d'Etat en Iran a admis que son pays avait
lancé des opérations de brouillage de certains de télévision émises par
satellite.
"Ils nous brouillent, on les brouille, nos chaînes par satellites ne sont
plus diffusées par Arabsat Nilesat en violation des contrats signés"
Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont été
interdites, c'est qu'elles ne respectaient pas les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance.
Suivez l'actualité en direct avec SatMag sur Twitter, Facebook le flux RSS
et iphone (beta) Réagissez sur le forum de SatMag,
Rédacteur : Serge Surpin
Retour à la page précédente
[Citation Off]
C'est là que vous êtes apparu dans l'univers numérique, à la lueur d'un
ennui mortel, certainement"juste pour signaler une petite coquille dans cet article.
il y a une erreur dans la phrase "Le monsieur oublie simplement le
fait que si certaines chaînes ont été interdites, c'est qu'elles ne
respectaient pas les lois internationales contre le racisme et
l'intolérance."
Déjà, je vous trouve bien prétentieux. Car si l'auteur a écrit une phrase,
il est certainement mieux placé que vous pour savoir s'il a ou non une
coquille... Mais là c'est trop drôle : vous devenez top risible!La phrase correcte aurait du être:
"Le monsieur oublie simplement le fait que si certaines chaînes ont
été interdites, c'est parce qu'elles avait l'audace de critiquer la
politique d'un pays qu'il est interdit de critiquer sans être
immediatement accusé de ne pas respecter les lois internationales
contre le racisme et l'intolérance".
Vous savez, un pays qui n'hésite pas à massacrer, dans les eaux
internationales, les passagers des navires chargés d'aide humanitaire.
Alors là, vous signez soit votre stupidité affligeante soit votre mauvaise
foi aussi profondément attristante.
D'une part parce que ce que vous énoncez est tout simplement faux et
irréaliste.
Il est clair que vous visez l'Etat d'Israël dans votre diatribe, (dont la
haine apparaît en fait bien vite).
Or, précisemment, ce n'est pas pour avoir émis des critiques à l'encontre de
la politique d'Israël que les chaines en cause ont été interdites. Il n'y a
qu'à regarder la place des chaines françaises sur le satellite et la
tonalité de ces chaines pour comprendre qu'elles ne sont nullement
interdites alors qu'elles critiquent à tour de bras sa politique (interne,
internationale, étrangère, militaire...).
En réalité, si ces chaines ont été interdites, c'est bien parcequ'elles
incitaient à la haîne raciale, en diffusant des fictions incitant au meurtre
des juifs, ou des fictions présentant des juifs comme accomplissant les
méfaits typiques de cette littérature puante et haineuse (crime rituel,
traffic d'organes...) bref en reprenant les thèmes du célèbre faux document
forgé de toutes pièces par les Nazis (le protocole des juifs de sion) - faux
document qui a longtemps servi de fondement aux fascistes pour la haîne du
juif, et qui a été repris par les extrémistes gauchistes de la Vieille
Taupe, puis par les musulmans fondamentalistes pour justifier leur combat
antisémite.
D'où effectivement, ces chaines ont réellement été accusées (et même jugées,
par la France) d'avoir diffusé volontairement des programmes à visées
raciste, et incitant à la haîne raciale.
Ce qui a justifié leur interdiction de rediffusion sur les satellites
Français et US.
C'est donc bien la preuve que
1- vous êtes stupide, ou inculte
2- votre mauvaise foi tient lieu de logique et de culture
ce dont je ne me vanterais pas à votre place.Au passage, une petite question.
Je connais plutot bien le droit international et je ne connais aucune
LOI INTERNATIONALE contre le racisme et l'intolérance.
Vous pouvez nous donner les références de ces lois et nous dire quel
est l'instance internationale qui les a voté ? Je pense que ca
interessera tout le monde..."
Je vous invite à relire les conventions internationales relatives à
l'utilisation des bandes hertziennes, ainsi que les conventions
internationales sur la lutte contre le racisme et l'abolition de la haine
raciale.
Un peu de culture de nuit jamais.
Mais comme dirait l'autre, dans votre cas "Trop penser ... nuit"mon post a été censuré, mon compte fermé.
Bien fait. Que dire de plus?j'ai crée plusieurs comptes mais à chaque fois même censure, meme
fermage de compte et un mail de surpin m'accusant de propos haineux
qui tombent sous le coup de la loi.
En plus, vous réitérez, plutôt que d'envoyer un mail au modérateur en
demandant de réouvrir votre compte, vous créez des alias? Quel intérêt? Vous
aimez avancer masqué?Et depuis, plutot que de corriger l'article, ils ont preferé depuis
plusieurs heures fermer carrement le forum car ils trouvent
insupportable que je veuille rétablir une simple vérité.
Ben en fait, ils ont raison.Vous ne rétablissez aucune vérité. Vous ne
faites que rajouter du mensonge à de la haine.Et tout a l'heure, je recoit un mail de ce meme surpin qui explique
tout.
Il explique etre pro israelien. Il justifie le blocus de gaza qui tue
tous les jours des innocents femmes et enfants,
il parle d'un massacre de 50 musulmans totalement imaginaire qui n'a
pas existé... (faut bien raconter n'importe quoi pour justifier
l'injustifiable)
Et bien sur il refuse de dire quels sont les "lois international"
contre le racisme et l'intollerence il cite dans son article (surement
parce qu'il sait que c'est de la propagande sioniste bidon à 100%)
Tout ca sent le sionisme à plein nez...
Vous en avez de la chance de trouver du "sionisme" plein le nez dans un
ournal de programme TV...!Et je passe sur le fait qu'il y a beaucoup de gens qui se disent pro
israeliens juste pour avoir un pretexte pour degueuler leur haine anti
musulmans...
EN fait, tu nous fatigue. Il n'y a pas de haine anti-musulmans.
IL n'y a qu'un constat : ce sont les extrémistes musulmans qui diffusent la
haine de l'occident, avec les juifs en ligne de mire.
Ce sont les extrémistes musulmans qui organisent des attentats contre des
civils dans des pays qui n'ont aucun litge initialement avec eux.
Ce sont les extrémistes musulmans qui sont responsables de toutes les
tentions géopolitiques dans le monde.
Le reste de votre message parle manifestement contre vous. Soit que vous ne
sachiez pas lire (ou pas comprendre ce qui est écrit) soit que vous ne le
vouliez pas, ce qui confirme mon idée de votre extrême mauvaise foi
haineuse.
Je ne peux qu'applaudir la décision de Satmag, qui n'a rien de "politique"
mais qui n'est qu'une décision de modérateur sensé. Vous veniez pour y
mettre le feu, vous avez été viré.
Deux mots d'excuses auraient suffi. Mais vous êtes trop bas du front pour y
avoir pensé. C'est dommage pour vous.
Mais ce n'est pas une perte pour l'humanité.
Vade in pace!
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
On Sat, 12 Jun 2010 08:27:12 +0200, "ben" wrote:
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire
preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil
non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
Si un bateau civil a but humanitaire transporte des armes, ce n'est
plus un acte civil mais un acte criminel de la part du Hamas. Leur
lachete habituelle est reconnu. Attaque toujours lachement mais jamais
ouvertement.
On Sat, 12 Jun 2010 08:27:12 +0200, "ben" <rsag@hotmail.com> wrote:
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire
preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil
non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
Si un bateau civil a but humanitaire transporte des armes, ce n'est
plus un acte civil mais un acte criminel de la part du Hamas. Leur
lachete habituelle est reconnu. Attaque toujours lachement mais jamais
ouvertement.
On Sat, 12 Jun 2010 08:27:12 +0200, "ben" wrote:
Si le vice-amiral Eliezer Marom avait su dimanche 30 mai ce que nous
savons aujourd'hui, il s'y serait sans doute pris autrement pour arrêter
le Mavi Marmara : il n'aurait pas demandé à ses commandos de faire
preuve
de retenue.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/06/reuters-crops-out-knife-in-picture-of.html
S'il y a guerre, alors il y a crime de guerre a attaquer un bateau civil
non
belligérant dans les eaux internationales.
S'il n'y a pas guerre, alors il ya crime tout court, ou crime contre
l'humanité
La guerre ne saurait être une excuse à la barbarie.
ben
Si un bateau civil a but humanitaire transporte des armes, ce n'est
plus un acte civil mais un acte criminel de la part du Hamas. Leur
lachete habituelle est reconnu. Attaque toujours lachement mais jamais
ouvertement.