Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes.
J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant!
En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard
en parlant des concurrents de Vista?!
Faudrait que je vois une vidéo de Vista sans doute pour comparer, mais avec
ma connexion lente pour l'instant, ce n'est même pas la peine.
En tout cas bravo pour le travail monstre que ça doit représenter.
Je ne sais pas ce qu'est cafeine, mais avec mplayer, gmplayer, xine, gxine, totem et VLC c'est sans problème.
Ah je regarde alors. Kaffeine (je m'étais trompé sur l'orthographe...) est un lecteur vidéo et audio. Et justement je croyais qu'il utilisait le moteur de Xine pour lire les vidéos.
-- @+ gr
Emmanuel Florac wrote:
Je ne sais pas ce qu'est cafeine, mais avec mplayer, gmplayer, xine,
gxine, totem et VLC c'est sans problème.
Ah je regarde alors.
Kaffeine (je m'étais trompé sur l'orthographe...) est un lecteur vidéo et
audio. Et justement je croyais qu'il utilisait le moteur de Xine pour lire
les vidéos.
Je ne sais pas ce qu'est cafeine, mais avec mplayer, gmplayer, xine, gxine, totem et VLC c'est sans problème.
Ah je regarde alors. Kaffeine (je m'étais trompé sur l'orthographe...) est un lecteur vidéo et audio. Et justement je croyais qu'il utilisait le moteur de Xine pour lire les vidéos.
-- @+ gr
G-raison
Emmanuel Florac wrote:
Je ne sais pas ce qu'est cafeine, mais avec mplayer, gmplayer, xine, gxine, totem et VLC c'est sans problème.
Ok, c'est parce qu'il me manque un codec, soit disant.
-- @+ gr
Emmanuel Florac wrote:
Je ne sais pas ce qu'est cafeine, mais avec mplayer, gmplayer, xine,
gxine, totem et VLC c'est sans problème.
Ok, c'est parce qu'il me manque un codec, soit disant.
Le Thu, 25 May 2006 17:56:13 +0000, Nicolas George a écrit :
À condition d'être sur un ix86 et d'accepter les codecs propriétaires quand même.
C'est vrai, mea culpa.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Michel Billaud
G-raison writes:
Bonjour,
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes. J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant! En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Comment font les versions de Linux existantes pour êtr en retard sur Vista qui n'est pas sorti ?
Ils fument quoi chez PC expert ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> writes:
Bonjour,
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes.
J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant!
En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard
en parlant des concurrents de Vista?!
Comment font les versions de Linux existantes pour êtr en retard sur
Vista qui n'est pas sorti ?
Ils fument quoi chez PC expert ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes. J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant! En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Comment font les versions de Linux existantes pour êtr en retard sur Vista qui n'est pas sorti ?
Ils fument quoi chez PC expert ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison
Michel Billaud wrote:
Comment font les versions de Linux existantes pour êtr en retard sur Vista qui n'est pas sorti ?
C'est plutôt Vista qui m'a l'air de prendre du retard. De toutes les manières, si c'est pour tout changer les habitudes, on est pas pressé de l'avoir.
Ils fument quoi chez PC expert ?
A mon avis du foin. (Le reste n'est pas légal.)
-- @+ gr
Michel Billaud wrote:
Comment font les versions de Linux existantes pour êtr en retard sur
Vista qui n'est pas sorti ?
C'est plutôt Vista qui m'a l'air de prendre du retard.
De toutes les manières, si c'est pour tout changer les habitudes, on est pas
pressé de l'avoir.
il parait que l'encre demonte pas mal le crane (et c'est aussi legal)....
:-)
-- @+ gr
Nazcafan
Patrick Lamaizière wrote:
G-raison écrivait :
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir l'accélération 3D ?
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
-- Nazcafan
Patrick Lamaizière wrote:
G-raison écrivait :
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir
l'accélération 3D ?
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout
jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes
popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des
performances et de la stabilité.
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir l'accélération 3D ?
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
-- Nazcafan
Nicolas George
Nazcafan , dans le message <447ae08d$0$10249$, a écrit :
Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
Pour la stabilité, c'est clair, ils t'apporteraient un ordre de grandeur de plantages en plus. Quant à savoir si c'est quelque chose de souhaitable...
Nazcafan , dans le message <447ae08d$0$10249$626a54ce@news.free.fr>, a
écrit :
Je me demande si les pilotes
popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des
performances et de la stabilité.
Pour la stabilité, c'est clair, ils t'apporteraient un ordre de grandeur de
plantages en plus. Quant à savoir si c'est quelque chose de souhaitable...
