Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes.
J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant!
En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard
en parlant des concurrents de Vista?!
Faudrait que je vois une vidéo de Vista sans doute pour comparer, mais avec
ma connexion lente pour l'instant, ce n'est même pas la peine.
En tout cas bravo pour le travail monstre que ça doit représenter.
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Sinon pour l'usage courant (bureautique, internet, développement...) cela n'apporte rien de plus.
Bien qu'il y ait eu d'énormes progrès sur la stabilité et les performances du driver, c'est pas toujours simple à installer (patch sur les drivers suivant les noyaux etc...)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout
jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes
popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des
performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D
chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Sinon pour l'usage courant (bureautique, internet, développement...) cela
n'apporte rien de plus.
Bien qu'il y ait eu d'énormes progrès sur la stabilité et les performances
du driver, c'est pas toujours simple à installer (patch sur les drivers
suivant les noyaux etc...)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Sinon pour l'usage courant (bureautique, internet, développement...) cela n'apporte rien de plus.
Bien qu'il y ait eu d'énormes progrès sur la stabilité et les performances du driver, c'est pas toujours simple à installer (patch sur les drivers suivant les noyaux etc...)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Nazcafan
Doug713705 wrote:
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu une aussi grosse différence.
-- Nazcafan
Doug713705 wrote:
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout
jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes
popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des
performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D
chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer
l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI
ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu
une aussi grosse différence.
Le Lundi 29 Mai 2006 13:52, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bon, sur ma radeon 9000, j'utilise les pilotes DRI. C'est pas tout jeune, mais ça marche *pas*trop* mal ... Je me demande si les pilotes popriétaires ATI m'apporteraient beaucoup plus, au niveau des performances et de la stabilité.
Niveau performance c'est indéniable si tu veux utiliser l'accélération 3D chez moi (9600 Mobility) ça passe de 30 à 2000 FPS sur un test glxgears).
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu une aussi grosse différence.
-- Nazcafan
Doug713705
Le Lundi 29 Mai 2006 15:48, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu une aussi grosse différence.
Ben j'ai jamais vraiment compris comment marchait DRI. Que je compile ou pas le module, que j'active ou pas l'option dans xorg.conf, toujours le même résultat !
J'adorerai me passer des drivers proprietaires ATI mais jusque là j'ai rien trouvé qui pouvait les remplacer.
Un glxgears donne combien de fps chez toi ?
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 29 Mai 2006 15:48, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer
l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI
ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu
une aussi grosse différence.
Ben j'ai jamais vraiment compris comment marchait DRI.
Que je compile ou pas le module, que j'active ou pas l'option dans
xorg.conf, toujours le même résultat !
J'adorerai me passer des drivers proprietaires ATI mais jusque là j'ai rien
trouvé qui pouvait les remplacer.
Un glxgears donne combien de fps chez toi ?
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 29 Mai 2006 15:48, Nazcafan s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Euh, DRI gère la 3D sur ma 9000, en fait, je voulais comparer l'accélération 3D DRI à celle des pilotes ATI, mais bon, visiblement DRI ne gère pas encore ta carte pour la 3D, donc c'est normal que tu aies eu une aussi grosse différence.
Ben j'ai jamais vraiment compris comment marchait DRI. Que je compile ou pas le module, que j'active ou pas l'option dans xorg.conf, toujours le même résultat !
J'adorerai me passer des drivers proprietaires ATI mais jusque là j'ai rien trouvé qui pouvait les remplacer.
Un glxgears donne combien de fps chez toi ?
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
