Bonjour,
Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
Bonjour,
Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
Bonjour,
Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :Bonjour,
Bonsoir,Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Quel genre de problème ?
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Dans le principe oui à condition que chaque section "Screen" utilise
la même valeur de "depth", par exemple DefaultDepth 24
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
De rien :)
@+
Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Quel genre de problème ?
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Dans le principe oui à condition que chaque section "Screen" utilise
la même valeur de "depth", par exemple DefaultDepth 24
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
De rien :)
@+
Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :Bonjour,
Bonsoir,Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
Quel genre de problème ?
Est-il possible d'avoir dans ce mode des écrans avec des résolutions
différentes (1680x1050 et 1280x1024) dans mon cas.
Dans le principe oui à condition que chaque section "Screen" utilise
la même valeur de "depth", par exemple DefaultDepth 24
Si quelqu'un a une réponse ou un pointeur, il est le bienvenu.
Merci d'avance.
De rien :)
@+
Michel Luc a écrit :
>Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :
>
>
>>Bonjour,
>>
>>
> Bonsoir,
>
>
>
>>Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
>>
>>
>
> Quel genre de problème ?
>
>
Ooops, je croyais quand même avoir été plus précis.
Tout d'abord, c'est à la sortie de la même carte (Radeon 7500 VGA+DVI )
J'ai défini mes deux écrans avec chacun leur résolution et en fait
l'affichage est dupliqué (A ceci près que sur celui qui est en plus
fable résolution je n'ai qu'une partie de l'écran d'affichée à un moment
donné).
Après différents tests , je me suis apercu :
- si dans la section ServerLayout je définis E2 rightOf E1, je pass e
bien en Xinerama, mais il force la même résolution sur les deux éc rans
- si j'y mets E2 LeftOf E1, je suis en Xinérama (résolutions
forcées), mais sous Gnome les icônes sur un écran, et les panels su r l'autre
- si j'y mets E1 RightOf E2, je suis en écrans dupliqués
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instan ces
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW
[Radeon 7500] 1
J'ai fait pas mal de tests, alors je ne me souviens pas de tout, mais en
gros c'est ca.
Michel Luc a écrit :
>Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :
>
>
>>Bonjour,
>>
>>
> Bonsoir,
>
>
>
>>Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
>>
>>
>
> Quel genre de problème ?
>
>
Ooops, je croyais quand même avoir été plus précis.
Tout d'abord, c'est à la sortie de la même carte (Radeon 7500 VGA+DVI )
J'ai défini mes deux écrans avec chacun leur résolution et en fait
l'affichage est dupliqué (A ceci près que sur celui qui est en plus
fable résolution je n'ai qu'une partie de l'écran d'affichée à un moment
donné).
Après différents tests , je me suis apercu :
- si dans la section ServerLayout je définis E2 rightOf E1, je pass e
bien en Xinerama, mais il force la même résolution sur les deux éc rans
- si j'y mets E2 LeftOf E1, je suis en Xinérama (résolutions
forcées), mais sous Gnome les icônes sur un écran, et les panels su r l'autre
- si j'y mets E1 RightOf E2, je suis en écrans dupliqués
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instan ces
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW
[Radeon 7500] 1
J'ai fait pas mal de tests, alors je ne me souviens pas de tout, mais en
gros c'est ca.
Michel Luc a écrit :
>Le dimanche 24 juillet 2005 à 12:36 +0200, Michel Petit a écrit :
>
>
>>Bonjour,
>>
>>
> Bonsoir,
>
>
>
>>Je suis entrain de configurer Xinerama, et j'ai un problème.
>>
>>
>
> Quel genre de problème ?
>
>
Ooops, je croyais quand même avoir été plus précis.
Tout d'abord, c'est à la sortie de la même carte (Radeon 7500 VGA+DVI )
J'ai défini mes deux écrans avec chacun leur résolution et en fait
l'affichage est dupliqué (A ceci près que sur celui qui est en plus
fable résolution je n'ai qu'une partie de l'écran d'affichée à un moment
donné).
Après différents tests , je me suis apercu :
- si dans la section ServerLayout je définis E2 rightOf E1, je pass e
bien en Xinerama, mais il force la même résolution sur les deux éc rans
- si j'y mets E2 LeftOf E1, je suis en Xinérama (résolutions
forcées), mais sous Gnome les icônes sur un écran, et les panels su r l'autre
- si j'y mets E1 RightOf E2, je suis en écrans dupliqués
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instan ces
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW
[Radeon 7500] 1
J'ai fait pas mal de tests, alors je ne me souviens pas de tout, mais en
gros c'est ca.
Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
peux te dire:
La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sortie
principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
peut fonctionner correctement sans fglrx ?
Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaque
écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
@+
Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
peux te dire:
La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sortie
principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
peut fonctionner correctement sans fglrx ?
Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaque
écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
@+
Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
peux te dire:
La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sortie
principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
peut fonctionner correctement sans fglrx ?
Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaque
écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
@+
Michel Luc a écrit :
> Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
>peux te dire:
> La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sorti e
>principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
>le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
>peut fonctionner correctement sans fglrx ?
> Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
>2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaq ue
>écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
> Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
>
>
> @+
>
>
Au vu des tests que j'ai fait, je me demande si le problème ne viendrai t
pas plutôt de la différence de ratio des écrans (16/10 et 4/3) ?
Michel Luc a écrit :
> Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
>peux te dire:
> La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sorti e
>principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
>le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
>peut fonctionner correctement sans fglrx ?
> Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
>2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaq ue
>écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
> Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
>
>
> @+
>
>
Au vu des tests que j'ai fait, je me demande si le problème ne viendrai t
pas plutôt de la différence de ratio des écrans (16/10 et 4/3) ?
Michel Luc a écrit :
> Aie! Je n'ai pas l'info pour cette Radeon 7500, mais voilà ce que je
>peux te dire:
> La sortie DVI sur une ATI n'accepte d'être utilisée que comme sorti e
>principale avec un LCD, et la sortie vga dans ce cas est obligatoirement
>le second écran. D'autre part j'ignore si le dual head de cette carte
>peut fonctionner correctement sans fglrx ?
> Avec xfree (pour xorg je ne sais pas) xinerama centre le bureau sur les
>2 écrans, si xinerama est à off tu as un bureau différent sur chaq ue
>écran mais cela ne fonctionne pas avec tous les WM.
> Qqun qui possède cette carte te donnera certainement la solution.
>
>
> @+
>
>
Au vu des tests que j'ai fait, je me demande si le problème ne viendrai t
pas plutôt de la différence de ratio des écrans (16/10 et 4/3) ?
Le mercredi 27 juillet 2005 à 06:30 +0200, Michel Petit a écrit :
Dans ce cas la solution est d'adapter les résolutions, par exemple pour
le 4/3 tu as (768/3)x4 = 1024 donc 1024x768, tu fais la même chose pour
le 16/10.
Le mercredi 27 juillet 2005 à 06:30 +0200, Michel Petit a écrit :
Dans ce cas la solution est d'adapter les résolutions, par exemple pour
le 4/3 tu as (768/3)x4 = 1024 donc 1024x768, tu fais la même chose pour
le 16/10.
Le mercredi 27 juillet 2005 à 06:30 +0200, Michel Petit a écrit :
Dans ce cas la solution est d'adapter les résolutions, par exemple pour
le 4/3 tu as (768/3)x4 = 1024 donc 1024x768, tu fais la même chose pour
le 16/10.
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instances
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW [Radeon 7500] 1
Sinon, est-il normal qu'avec un xdpyinfo je ne voie qu'un seul screen ?
# xdpyinfo |grep -i screen
MIT-SCREEN-SAVER
default screen number: 0
number of screens: 1
screen #0:
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instances
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW [Radeon 7500] 1
Sinon, est-il normal qu'avec un xdpyinfo je ne voie qu'un seul screen ?
# xdpyinfo |grep -i screen
MIT-SCREEN-SAVER
default screen number: 0
number of screens: 1
screen #0:
- de plus, lorsque je définis E1 RightOf/LeftOf E2 un message
apparaît dans la log :
(WW) RADEON: More than one matching Device section for instances
(BusID: PCI:1:0:0) found: ATI Technologies, Inc. Radeon RV200 QW [Radeon 7500] 1
Sinon, est-il normal qu'avec un xdpyinfo je ne voie qu'un seul screen ?
# xdpyinfo |grep -i screen
MIT-SCREEN-SAVER
default screen number: 0
number of screens: 1
screen #0:
Bonjour,
Je me permets d'essayer a mon tour de deviner une solution ;-)
Pour commencer, il est possible de mettre cote a cote deux ecrans de
dimensions (en pixels, ce que vous appeliez resolution) differentes, et
le rapport hauteur sur largeur n'y est pour rien, ou alors je tomberais
des nues.
Bonjour,
Je me permets d'essayer a mon tour de deviner une solution ;-)
Pour commencer, il est possible de mettre cote a cote deux ecrans de
dimensions (en pixels, ce que vous appeliez resolution) differentes, et
le rapport hauteur sur largeur n'y est pour rien, ou alors je tomberais
des nues.
Bonjour,
Je me permets d'essayer a mon tour de deviner une solution ;-)
Pour commencer, il est possible de mettre cote a cote deux ecrans de
dimensions (en pixels, ce que vous appeliez resolution) differentes, et
le rapport hauteur sur largeur n'y est pour rien, ou alors je tomberais
des nues.
Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il faut
jouer avec sa 'geometry' ?
Je joins mon fichier actuel.
Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
1280x1024.
Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il faut
jouer avec sa 'geometry' ?
Je joins mon fichier actuel.
Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
1280x1024.
Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il faut
jouer avec sa 'geometry' ?
Je joins mon fichier actuel.
Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
1280x1024.
Michel Petit a écrit :
> Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il f aut
> jouer avec sa 'geometry' ?
Ca depend, du programme comme du gestionnaire de fenetre. Tous les
programmes ne lisent pas l'option "-geometry", qui n'est d'ailleurs que
moyennement pratique. Certaines applications se souviennent de leur
emplacement et se relancent au meme endroit. Enfin, le gestionnaire de
fenetre peut aussi intervenir. WindowMaker, que j'utilise, ouvre la
fenetre dans l'ecran (physique) ou se trouve le pointeur.
Michel Petit a écrit :
> Je joins mon fichier actuel.
> Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
> 1280x1024.
Tu as demande le module "DRI". Ca pourrait etre la source principale de
tes problemes. DRI + Xinerama ensemble posent probleme : ou bien ca ne
marche pas du tout, ou bien il faut, effectivement, la meme dimension
(ex: 1280x1024) pour les deux ecrans. Essaie sans.
Ensuite, tu utilises des "Modeline"s, ce qui n'est pas necessaire
(l'ecran sait "dire" a X quelles resolutions il peut faire). Regarde tes
journaux pour savoir si X essaie certaines (hautes) resolutions, echoue,
et retombe sur des resolutions plus basses. Par exemple, avec ton
fichier actuel, tu donnes des Modeline pour du 1400x1050 et du 1632x1024
(le 1680x1050 est en commentaire), mais le "Screen" qui l'utilise ne
demande que du 1680x1050. (AMA ca fonctionne parce qu'il n'a pas besoin
des modelines.)
Petite reponse a Michel Luc :
J'avais mal compris ton intervention, desole. :) J'imagine qu'en effet
un ecran 4/3 refusera d'afficher un format 16/10 (mais je m'attends a ce
qu'un ecran 16/10 supporte le 4/3).
Ceci dit, pour la terminologie, 800px et 600px sont bien des *dimensions
d'ecran* (en pixels), 23cm et 27cm sont d'autres dimensions d'ecran
(physiques), et la resolution est le rapport entre les deux (unite :
pixels par unite de longueur). C'est vrai, pour un ecran donne, passer
de 800x600 a du 1024x768 revient a changer de resolution, mais appeler
800x600 la resolution est un abus de langage. (ok je pinaille ;-)
Michel Petit a écrit :
> Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il f aut
> jouer avec sa 'geometry' ?
Ca depend, du programme comme du gestionnaire de fenetre. Tous les
programmes ne lisent pas l'option "-geometry", qui n'est d'ailleurs que
moyennement pratique. Certaines applications se souviennent de leur
emplacement et se relancent au meme endroit. Enfin, le gestionnaire de
fenetre peut aussi intervenir. WindowMaker, que j'utilise, ouvre la
fenetre dans l'ecran (physique) ou se trouve le pointeur.
Michel Petit a écrit :
> Je joins mon fichier actuel.
> Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
> 1280x1024.
Tu as demande le module "DRI". Ca pourrait etre la source principale de
tes problemes. DRI + Xinerama ensemble posent probleme : ou bien ca ne
marche pas du tout, ou bien il faut, effectivement, la meme dimension
(ex: 1280x1024) pour les deux ecrans. Essaie sans.
Ensuite, tu utilises des "Modeline"s, ce qui n'est pas necessaire
(l'ecran sait "dire" a X quelles resolutions il peut faire). Regarde tes
journaux pour savoir si X essaie certaines (hautes) resolutions, echoue,
et retombe sur des resolutions plus basses. Par exemple, avec ton
fichier actuel, tu donnes des Modeline pour du 1400x1050 et du 1632x1024
(le 1680x1050 est en commentaire), mais le "Screen" qui l'utilise ne
demande que du 1680x1050. (AMA ca fonctionne parce qu'il n'a pas besoin
des modelines.)
Petite reponse a Michel Luc :
J'avais mal compris ton intervention, desole. :) J'imagine qu'en effet
un ecran 4/3 refusera d'afficher un format 16/10 (mais je m'attends a ce
qu'un ecran 16/10 supporte le 4/3).
Ceci dit, pour la terminologie, 800px et 600px sont bien des *dimensions
d'ecran* (en pixels), 23cm et 27cm sont d'autres dimensions d'ecran
(physiques), et la resolution est le rapport entre les deux (unite :
pixels par unite de longueur). C'est vrai, pour un ecran donne, passer
de 800x600 a du 1024x768 revient a changer de resolution, mais appeler
800x600 la resolution est un abus de langage. (ok je pinaille ;-)
Michel Petit a écrit :
> Donc pour afficher une fenêtre sur l'un ou l'autre des écrans, il f aut
> jouer avec sa 'geometry' ?
Ca depend, du programme comme du gestionnaire de fenetre. Tous les
programmes ne lisent pas l'option "-geometry", qui n'est d'ailleurs que
moyennement pratique. Certaines applications se souviennent de leur
emplacement et se relancent au meme endroit. Enfin, le gestionnaire de
fenetre peut aussi intervenir. WindowMaker, que j'utilise, ouvre la
fenetre dans l'ecran (physique) ou se trouve le pointeur.
Michel Petit a écrit :
> Je joins mon fichier actuel.
> Avec ça, le xinerama fonctionne, mais les deux écrans sont en
> 1280x1024.
Tu as demande le module "DRI". Ca pourrait etre la source principale de
tes problemes. DRI + Xinerama ensemble posent probleme : ou bien ca ne
marche pas du tout, ou bien il faut, effectivement, la meme dimension
(ex: 1280x1024) pour les deux ecrans. Essaie sans.
Ensuite, tu utilises des "Modeline"s, ce qui n'est pas necessaire
(l'ecran sait "dire" a X quelles resolutions il peut faire). Regarde tes
journaux pour savoir si X essaie certaines (hautes) resolutions, echoue,
et retombe sur des resolutions plus basses. Par exemple, avec ton
fichier actuel, tu donnes des Modeline pour du 1400x1050 et du 1632x1024
(le 1680x1050 est en commentaire), mais le "Screen" qui l'utilise ne
demande que du 1680x1050. (AMA ca fonctionne parce qu'il n'a pas besoin
des modelines.)
Petite reponse a Michel Luc :
J'avais mal compris ton intervention, desole. :) J'imagine qu'en effet
un ecran 4/3 refusera d'afficher un format 16/10 (mais je m'attends a ce
qu'un ecran 16/10 supporte le 4/3).
Ceci dit, pour la terminologie, 800px et 600px sont bien des *dimensions
d'ecran* (en pixels), 23cm et 27cm sont d'autres dimensions d'ecran
(physiques), et la resolution est le rapport entre les deux (unite :
pixels par unite de longueur). C'est vrai, pour un ecran donne, passer
de 800x600 a du 1024x768 revient a changer de resolution, mais appeler
800x600 la resolution est un abus de langage. (ok je pinaille ;-)