XITI pas clair, pas efficace, pas conforme, pas pro
11 réponses
Stéphane Santon
Bonjour,
Depuis que j'ai quitté e-Stat pour Xiti pour cause de pub, je me
demande vraiment s'il y a autre chose que des bricoleurs chez Xiti.
Déjà afficher le dernier mois en commençant par le 1er au lieu
d'afficher les 30 derniers jours, c'est bizarre, surtout quand on est
le 5. Et plein d'autres trucs pas nets sur leurs stats.
Ensuite, j'ai envoyé un message demandant qu'ils fournissent un
marqueur conforme W3C et voilà la réponse :
VOTRE QUESTION
Pourriez-vous fournir un code marqueur qui soit validé par les normes
du W3C ?
Les règles du HTML interdisent de placer une balise <NOSCRIPT> dans une
balise <a>.
RÉPONSE APPORTÉE
Bonjour,
Bonjour,Xiti a privilégié le côté "léger" pour le code du marqueur :
adapter ce code à la norme w3c demanderait de rajouter des caractères
ce qui lui donnerait un poids plus élevé. Le code du marqueur Xiti a
été testé par plus de 140 000 sites sur maintenant 3 ans et fonctionne
très bien même s'il ne respecte pas cette norme. Sachez également qu'il
existe beaucoup de norme W3C (HTML 4.01 transitionnal en étant une
parmi d'autres). Les 2 seuls changements que vous pouvez essayer
(sachant que toute autre modification vous ferait fermer
automatiquement votre zone réservée) sont :<br>- dans la partie
<noscript>, vous remplacez les & par des &<br>- vous
remplacez "title" par "alt".
Vous également si vous le souhaitez doubler l'écriture du a href=....
afin de ne pas englober le noscript.
Merci de votre compréhension.
Gérald B. de Xiti.com
http://www.xiti.com
Voici le code actuel :
Copier-coller le code suivant entre les balises <body> et </body>. Le
seul élément modifiable est la variable p= (en orange). Vous pouvez y
renseigner le nom de la page auditée (cf "conseil de marquage"
ci-dessus).
Et toujours le problème Javascript (ch'ais pas d'où ça vient) qui fait
que s'il y a un point dans le nom donné à la page après &p= ligne 4, ça
me crée un lien en boucle sur lequel vont les moteurs de recherche,
jusqu'à épuisement de mon quota d'hébergement (pour le cache SPIP) ou
abandon du moteur de recherche qui ne voit pas la fin du site.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
"leloo10" a écrit dans le message de news:41aafb1e$0$29795$
Pourquoi n'envisages-tu pas un hébergement qui te permette de contrôler toi-même tes logs ?
Pour préciser un point de manière très générale, les logs et les marqueurs ne remontent pas les mêmes informations. J'avais posté il y a quelques temps sur ce sujet :
http://www.google.fr/groups?q=g:thl1580618662d&dq=&hl=fr&lr=&c2coff=1&selmA8f9cbb%240%2429875%24626a14ce%40news.free.fr (et les messages autour)
"leloo10" <leeloo10@free.invalid.fr> a écrit dans le message de
news:41aafb1e$0$29795$626a14ce@news.free.fr
Pourquoi n'envisages-tu pas un hébergement qui te permette de
contrôler toi-même tes logs ?
Pour préciser un point de manière très générale, les logs et les marqueurs
ne remontent pas les mêmes informations. J'avais posté il y a quelques temps
sur ce sujet :
http://www.google.fr/groups?q=g:thl1580618662d&dq=&hl=fr&lr=&c2coff=1&selmA8f9cbb%240%2429875%24626a14ce%40news.free.fr
(et les messages autour)
"leloo10" a écrit dans le message de news:41aafb1e$0$29795$
Pourquoi n'envisages-tu pas un hébergement qui te permette de contrôler toi-même tes logs ?
Pour préciser un point de manière très générale, les logs et les marqueurs ne remontent pas les mêmes informations. J'avais posté il y a quelques temps sur ce sujet :
http://www.google.fr/groups?q=g:thl1580618662d&dq=&hl=fr&lr=&c2coff=1&selmA8f9cbb%240%2429875%24626a14ce%40news.free.fr (et les messages autour)
