Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC
principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce
6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec
l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Cette dernière est correctement installée et fonctionne parfaitement
Le responsable de cette lenteur : xorg. Sans aucune raison ou tout
simplement à l'ouverture/fermeture d'une fenêtre ou lors d'une petite
tâche sans importance, il affiche une consommation des ressources CPU
allant souvent jusqu'à 100 %. Le simple redimensionnement d'une fenêtre
suffit pour l'emballer ...
Quelques infos pour tenter de poser le diagnostic :
Quelqu'un aurait une idée de ce qui cloche car d'après ce qui précède,
rien ne devrait justifier un tel comportement.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Le 25/7/2010 19:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
Cela te branche-t'il ?
On va recommencer à la base.
Que donne uname -a ? Que donne lspci ? Que donne lsmod (une fois Xorg lancé) ? Que donne glxinfo | grep render ?
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes _précises_. -- Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T. La maison Borniol)
Le 25/7/2010 19:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous
expliquait:
Cela te branche-t'il ?
On va recommencer à la base.
Que donne uname -a ?
Que donne lspci ?
Que donne lsmod (une fois Xorg lancé) ?
Que donne glxinfo | grep render ?
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes
_précises_.
--
Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le
choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T.
La maison Borniol)
Le 25/7/2010 19:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
Cela te branche-t'il ?
On va recommencer à la base.
Que donne uname -a ? Que donne lspci ? Que donne lsmod (une fois Xorg lancé) ? Que donne glxinfo | grep render ?
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes _précises_. -- Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T. La maison Borniol)
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 11:22 :
On va recommencer à la base.
OK ! c'est parti :
Que donne uname -a ?
<code> Linux debian 2.6.26-2-686 #1 SMP Mon Jun 21 05:58:44 UTC 2010 i686 GNU/Linux </code>
Que donne lspci ?
<code> 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge 00:0a.0 FireWire (IEEE 1394): Agere Systems FW323 (rev 61) 00:0f.0 Network controller: RaLink Device 0601 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82) 00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06) 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50) 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV44A [GeForce 6200] (rev a1) </code>
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes _précises_.
Merci à toi pour ta patience ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 11:22 :
On va recommencer à la base.
OK ! c'est parti :
Que donne uname -a ?
<code>
Linux debian 2.6.26-2-686 #1 SMP Mon Jun 21 05:58:44 UTC 2010 i686 GNU/Linux
</code>
Que donne lspci ?
<code>
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP]
Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge
00:0a.0 FireWire (IEEE 1394): Agere Systems FW323 (rev 61)
00:0f.0 Network controller: RaLink Device 0601
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
Controller (rev 80)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
Controller (rev 80)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1
Controller (rev 80)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge
00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc.
VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc.
VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II]
(rev 74)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV44A [GeForce
6200] (rev a1)
</code>
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes
_précises_.
Merci à toi pour ta patience !
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 11:22 :
On va recommencer à la base.
OK ! c'est parti :
Que donne uname -a ?
<code> Linux debian 2.6.26-2-686 #1 SMP Mon Jun 21 05:58:44 UTC 2010 i686 GNU/Linux </code>
Que donne lspci ?
<code> 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge 00:0a.0 FireWire (IEEE 1394): Agere Systems FW323 (rev 61) 00:0f.0 Network controller: RaLink Device 0601 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82) 00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06) 00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50) 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV44A [GeForce 6200] (rev a1) </code>
Merci de poster _intégralement_ ce que renvoient ces commandes _précises_.
Merci à toi pour ta patience ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Doug713705
Le 26/7/2010 12:53 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
Qu'y a t-il aux sections Device et Screen du xorg.conf (si plusieurs sections du même nom, les publier toutes) ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
-- C'est juste une fille un peu rocky qui grimpe à moto sur mon lit et qui sort sa chaîne de vélo en me disant : "Je t'aime saignant, salaud !". (H.F.T. Groupie 89 turbo 6)
Le 26/7/2010 12:53 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous
expliquait:
Qu'y a t-il aux sections Device et Screen du xorg.conf (si plusieurs
sections du même nom, les publier toutes) ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça
provient du drivers de ta CG ?
--
C'est juste une fille un peu rocky qui grimpe à moto sur mon lit et qui
sort sa chaîne de vélo en me disant : "Je t'aime saignant, salaud !".
(H.F.T. Groupie 89 turbo 6)
Qu'y a t-il aux sections Device et Screen du xorg.conf (si plusieurs sections du même nom, les publier toutes) ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
-- C'est juste une fille un peu rocky qui grimpe à moto sur mon lit et qui sort sa chaîne de vélo en me disant : "Je t'aime saignant, salaud !". (H.F.T. Groupie 89 turbo 6)
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 13:20 :
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon appel, en tout cas dans le forum Debian. Par ailleurs, les applications graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est inopérant : aucun résultat.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 13:20 :
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça
provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon
appel, en tout cas dans le forum Debian. Par ailleurs, les applications
graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les
menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration
de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est
inopérant : aucun résultat.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon appel, en tout cas dans le forum Debian. Par ailleurs, les applications graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est inopérant : aucun résultat.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Doug713705
Le 26/7/2010 13:33 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation </code>
Quelle valeur donne glxgears ?
<code> 6570 frames in 5.0 seconds = 1313.953 FPS
[SNIP]
Driver "nvidia"
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver nvidia, non ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon appel, en tout cas dans le forum Debian.
Mauvaise piste ?
Par ailleurs, les applications graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est inopérant : aucun résultat.
Je ne connais pas bien le sujet mais je doute que les problèmes de la prise en compte du paramétrage de Compiz soit lié au paramétrage de ta carte graphique.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire pour faire fonctionner Compiz.
-- La victoire en chantant nous ouvre la barrière, mon pied entre les dents je cherche ma civière. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
Le 26/7/2010 13:33 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous
expliquait:
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
</code>
Quelle valeur donne glxgears ?
<code>
6570 frames in 5.0 seconds = 1313.953 FPS
[SNIP]
Driver "nvidia"
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver
nvidia, non ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça
provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon
appel, en tout cas dans le forum Debian.
Mauvaise piste ?
Par ailleurs, les applications
graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les
menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration
de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est
inopérant : aucun résultat.
Je ne connais pas bien le sujet mais je doute que les problèmes de la
prise en compte du paramétrage de Compiz soit lié au paramétrage de ta
carte graphique.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée
dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire
pour faire fonctionner Compiz.
--
La victoire en chantant nous ouvre la barrière, mon pied entre les
dents je cherche ma civière. (H.F.T. Première descente aux enfers par
la face nord)
Le 26/7/2010 13:33 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation </code>
Quelle valeur donne glxgears ?
<code> 6570 frames in 5.0 seconds = 1313.953 FPS
[SNIP]
Driver "nvidia"
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver nvidia, non ?
Quel est le problème rencontré et qu'est ce qui te fais croire que ça provient du drivers de ta CG ?
C'est la piste qui avait été initialement évoquée dès le but de mon appel, en tout cas dans le forum Debian.
Mauvaise piste ?
Par ailleurs, les applications graphiques de paramétrage de la carte n'ont jamais été obtenues dans les menus de configuration du système et si le gestionnaire de configuration de Compiz existe bien, tout paramétrage par son intermédiaire est inopérant : aucun résultat.
Je ne connais pas bien le sujet mais je doute que les problèmes de la prise en compte du paramétrage de Compiz soit lié au paramétrage de ta carte graphique.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire pour faire fonctionner Compiz.
-- La victoire en chantant nous ouvre la barrière, mon pied entre les dents je cherche ma civière. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 13:56 :
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver nvidia, non ?
C'est ce que les fichiers de configuration et les log's laissent appraître, en effet.
Mauvaise piste ?
Quand je fais du yoyo (augmentation/diminution de taille de la fenêtre au moyen du curseur de souris) avec une fenêtre, xorg consomme jusqu'à 50 % des ressources CPU. Quand j'arrête le mouvement, xorg est à 0. Quand je surfe sur le web et affiche une page statique, les ressources CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet puis redescendent à 0 et y restent. Quand j'affiche une page qui se réactualise toutes les 5 secondes (comme un affichage des cours du CAC40, par exemple), le CPU monte à 100 % lors de chaque rechergement des cours. Pourtant, il est assez puissant (Athlon XP2700+), il y a suffisamment de RAM (1,5 Go) et la carte graphique dispose de 256 Mo de RAM. Cette consommation CPU est donc anormale et rend la station de travail impossible à utiliser normalement : impossible de faire du multi-tâches.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire pour faire fonctionner Compiz.
J'ai modifié le fichier en conséquence et redémarré le PC : aucun changement. Lorsque je tente d'ouvrir une "nouvelle connexion dans une fenêtre séparée", j'obtiens un refus : "Impossible de démarrer un nouvel affichage : Le serveur X a échoué. Il est probable qu'il ne soit pas configuré correctement."
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 13:56 :
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver
nvidia, non ?
C'est ce que les fichiers de configuration et les log's laissent
appraître, en effet.
Mauvaise piste ?
Quand je fais du yoyo (augmentation/diminution de taille de la fenêtre
au moyen du curseur de souris) avec une fenêtre, xorg consomme jusqu'à
50 % des ressources CPU. Quand j'arrête le mouvement, xorg est à 0.
Quand je surfe sur le web et affiche une page statique, les ressources
CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet puis redescendent
à 0 et y restent.
Quand j'affiche une page qui se réactualise toutes les 5 secondes (comme
un affichage des cours du CAC40, par exemple), le CPU monte à 100 % lors
de chaque rechergement des cours.
Pourtant, il est assez puissant (Athlon XP2700+), il y a suffisamment de
RAM (1,5 Go) et la carte graphique dispose de 256 Mo de RAM.
Cette consommation CPU est donc anormale et rend la station de travail
impossible à utiliser normalement : impossible de faire du multi-tâches.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée
dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire
pour faire fonctionner Compiz.
J'ai modifié le fichier en conséquence et redémarré le PC : aucun
changement.
Lorsque je tente d'ouvrir une "nouvelle connexion dans une fenêtre
séparée", j'obtiens un refus : "Impossible de démarrer un nouvel
affichage : Le serveur X a échoué. Il est probable qu'il ne soit pas
configuré correctement."
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 13:56 :
A priori ta carte va bien et fonctionne parfaitement avec le driver nvidia, non ?
C'est ce que les fichiers de configuration et les log's laissent appraître, en effet.
Mauvaise piste ?
Quand je fais du yoyo (augmentation/diminution de taille de la fenêtre au moyen du curseur de souris) avec une fenêtre, xorg consomme jusqu'à 50 % des ressources CPU. Quand j'arrête le mouvement, xorg est à 0. Quand je surfe sur le web et affiche une page statique, les ressources CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet puis redescendent à 0 et y restent. Quand j'affiche une page qui se réactualise toutes les 5 secondes (comme un affichage des cours du CAC40, par exemple), le CPU monte à 100 % lors de chaque rechergement des cours. Pourtant, il est assez puissant (Athlon XP2700+), il y a suffisamment de RAM (1,5 Go) et la carte graphique dispose de 256 Mo de RAM. Cette consommation CPU est donc anormale et rend la station de travail impossible à utiliser normalement : impossible de faire du multi-tâches.
Par ailleurs il ne me semble pas avoir vue l'option "Composite" activée dans ton xorg.conf et il me semblait (pas sûr) que c'était obligatoire pour faire fonctionner Compiz.
J'ai modifié le fichier en conséquence et redémarré le PC : aucun changement. Lorsque je tente d'ouvrir une "nouvelle connexion dans une fenêtre séparée", j'obtiens un refus : "Impossible de démarrer un nouvel affichage : Le serveur X a échoué. Il est probable qu'il ne soit pas configuré correctement."
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Doug713705
Le 26/7/2010 15:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
les ressources CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet p
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d' affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
-- Je suis le fils d'une société fondamentalement épuisée. (H.F.T. La fin du St empire Romain Germanique)
Le 26/7/2010 15:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous
expliquait:
les ressources
CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet p
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d'
affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
--
Je suis le fils d'une société fondamentalement épuisée. (H.F.T. La fin
du St empire Romain Germanique)
Le 26/7/2010 15:21 dans fr.comp.os.linux.configuration docanski nous expliquait:
les ressources CPU utilisées sont de 100 % jusqu'à affichage complet p
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d' affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
-- Je suis le fils d'une société fondamentalement épuisée. (H.F.T. La fin du St empire Romain Germanique)
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 15:27 :
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d' affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
Compiz et ses bibliothèques désinstallés, réglages par défaut (c.a.d. sans fioritures d'aucune sorte) mais résolution à 1680 x 1050 (c.a.d. celle qui est automatiquement configurée par le système lors de son installation) : même résultat. :-( Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2 pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 % mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors que, bien entendu, la session est sous "utilisateur". Cela n'a aucun sens.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 15:27 :
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d'
affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
Compiz et ses bibliothèques désinstallés, réglages par défaut (c.a.d.
sans fioritures d'aucune sorte) mais résolution à 1680 x 1050 (c.a.d.
celle qui est automatiquement configurée par le système lors de son
installation) : même résultat. :-(
Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2
pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en
réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 %
mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge
allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors
que, bien entendu, la session est sous "utilisateur".
Cela n'a aucun sens.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Doug713705 ecrit ce qui suit en ce 26.07.2010 15:27 :
Le même comportement est-il constaté sans Compiz, avec des paramètres d' affichage moins gourmands (sans transparence, résolution moyenne ?
Compiz et ses bibliothèques désinstallés, réglages par défaut (c.a.d. sans fioritures d'aucune sorte) mais résolution à 1680 x 1050 (c.a.d. celle qui est automatiquement configurée par le système lors de son installation) : même résultat. :-( Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2 pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 % mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors que, bien entendu, la session est sous "utilisateur". Cela n'a aucun sens.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 26/07/2010 18:06 :
Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2 pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 % mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors que, bien entendu, la session est sous "utilisateur".
Je viens de faire le même test sous Ubuntu (et la même machine, bien entendu) et les résultats sont les mêmes, sauf que la charge maximum observée a un _temps de latence beaucoup plus court_ , ce qui ne gêne pas pour le travail car cette montée en charge est à peine perceptible, voire pas du tout si on n'est pas attentif au problème. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 26/07/2010 18:06 :
Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2
pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en
réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 %
mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge
allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors
que, bien entendu, la session est sous "utilisateur".
Je viens de faire le même test sous Ubuntu (et la même machine, bien
entendu) et les résultats sont les mêmes, sauf que la charge maximum
observée a un _temps de latence beaucoup plus court_ , ce qui ne gêne
pas pour le travail car cette montée en charge est à peine perceptible,
voire pas du tout si on n'est pas attentif au problème.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 26/07/2010 18:06 :
Je viens de refaire un petit test d'utilisation des ressources avec 2 pages web se réactualisant toutes les 5 secondes : firefox-bin (en réalité iceweasel, sous Debian) monte souvent en charge jusqu'à 100 % mais ce qui est le plus curieux c'est que le système relate une charge allant aussi parfois jusqu'à 100 % pour xorg ... mais sous root, alors que, bien entendu, la session est sous "utilisateur".
Je viens de faire le même test sous Ubuntu (et la même machine, bien entendu) et les résultats sont les mêmes, sauf que la charge maximum observée a un _temps de latence beaucoup plus court_ , ce qui ne gêne pas pour le travail car cette montée en charge est à peine perceptible, voire pas du tout si on n'est pas attentif au problème. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Lucas Levrel
Le 25 juillet 2010, docanski a écrit :
Les logs contiennent désormais :
(...) (II) "glx" will be loaded. This was enabled by default and also specified in the config file. (II) "freetype" will be loaded by default. (II) "record" will be loaded by default. (II) "dri" will be loaded by default. (...)
Et il n'y a pas de ligne LoadModule: "dri" ?
-- LL
Le 25 juillet 2010, docanski a écrit :
Les logs contiennent désormais :
(...)
(II) "glx" will be loaded. This was enabled by default and also specified in
the config file.
(II) "freetype" will be loaded by default.
(II) "record" will be loaded by default.
(II) "dri" will be loaded by default.
(...)
(...) (II) "glx" will be loaded. This was enabled by default and also specified in the config file. (II) "freetype" will be loaded by default. (II) "record" will be loaded by default. (II) "dri" will be loaded by default. (...)
