Mais moi, je ne parlais pas de ces outils; je disais juste que quand on modifie manuellement sa Mandrake, on constate que les scripts sont « auto-réparants ».
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ou on peut aussi considérer qu'un débutant, ayant fait une bourde dans la manipulation de certains fichiers de configuration, pourra revenir sur une configuration en état de marche .... ce qui est appréciable !
Jérémy JUST wrote:
Mais moi, je ne parlais pas de ces outils; je disais juste que quand
on modifie manuellement sa Mandrake, on constate que les scripts sont
« auto-réparants ».
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon
fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel
Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment
harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ou on peut aussi considérer qu'un débutant, ayant fait une bourde dans
la manipulation de certains fichiers de configuration, pourra revenir
sur une configuration en état de marche .... ce qui est appréciable !
Mais moi, je ne parlais pas de ces outils; je disais juste que quand on modifie manuellement sa Mandrake, on constate que les scripts sont « auto-réparants ».
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ou on peut aussi considérer qu'un débutant, ayant fait une bourde dans la manipulation de certains fichiers de configuration, pourra revenir sur une configuration en état de marche .... ce qui est appréciable !
Lionel GRUHN
Patrik wrote:
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ben ouais... harddrake et supermount ont été les premières choses désactivées sur la machine. Mais en fait, cette ré-écriture de fstab a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase: ça faisait un moment que j'avais envie de passer à une autre distrib.
Lionel
Patrik wrote:
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon
fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel
Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment
harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ben ouais... harddrake et supermount ont été les premières choses
désactivées sur la machine. Mais en fait, cette ré-écriture de fstab a été
la goutte d'eau qui a fait déborder le vase: ça faisait un moment que
j'avais envie de passer à une autre distrib.
C'est pour cela que je l'ai laissée tomber: j'en avais marre de voir mon fstab modifié à chaque boot!!!
Lionel Quant on veut éviter ce genre de souci, il suffit de ne pas lancer
harddrake au démarrage de la bécane .... ou de chercher comment harddrake fait pour remettre la configuration telle quelle...
Ben ouais... harddrake et supermount ont été les premières choses désactivées sur la machine. Mais en fait, cette ré-écriture de fstab a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase: ça faisait un moment que j'avais envie de passer à une autre distrib.
Lionel
Thierry Boudet
On 2005-02-07, GG wrote:
Coté MS toutes les evolutions 8 bits (8088) vers 16 bits (8086/80x86),
Euh, vu du logiciel, un 8088 et un 8086, c'est quasiment identique, alors que MS ait eu du mal à migrer de l'un à l'autre, c'est encore une tentative de toll ?
-- _/°< coin
On 2005-02-07, GG <news@nospam.assysm.com> wrote:
Coté MS toutes les evolutions 8 bits
(8088) vers 16 bits (8086/80x86),
Euh, vu du logiciel, un 8088 et un 8086, c'est quasiment
identique, alors que MS ait eu du mal à migrer de l'un à
l'autre, c'est encore une tentative de toll ?
Coté MS toutes les evolutions 8 bits (8088) vers 16 bits (8086/80x86),
Euh, vu du logiciel, un 8088 et un 8086, c'est quasiment identique, alors que MS ait eu du mal à migrer de l'un à l'autre, c'est encore une tentative de toll ?
-- _/°< coin
Jérémy JUST
On 08 Feb 2005 05:56:50 GMT nicolas vigier wrote:
drakconf, c'est pas trop en mode texte... Ben si, ca marche aussi en mode texte.
Ce n'est pas lui que tu vois, en mode texte: en console, il délègue à drakxconf qui, lui, a une interface moins clignotante que drakconf, mais est utilisable de la même façon avec ou sans X.
-- Jérémy JUST
On 08 Feb 2005 05:56:50 GMT
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
drakconf, c'est pas trop en mode texte...
Ben si, ca marche aussi en mode texte.
Ce n'est pas lui que tu vois, en mode texte: en console, il délègue à
drakxconf qui, lui, a une interface moins clignotante que drakconf, mais
est utilisable de la même façon avec ou sans X.
drakconf, c'est pas trop en mode texte... Ben si, ca marche aussi en mode texte.
Ce n'est pas lui que tu vois, en mode texte: en console, il délègue à drakxconf qui, lui, a une interface moins clignotante que drakconf, mais est utilisable de la même façon avec ou sans X.
-- Jérémy JUST
Patrik
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
- #rm -rf /
Ça fonctionne aussi pour les autres, celle là ... ;-)
Sauf que l'utilisation de cette commande est principalement conseillé au mandrakien débutant pour le délivrer de tout ces problèmes.
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
- #rm -rf /
Ça fonctionne aussi pour les autres, celle là ... ;-)
Sauf que l'utilisation de cette commande est principalement conseillé au
mandrakien débutant pour le délivrer de tout ces problèmes.
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su
Password:
[root@ip-202 patrik]# alias
.........
alias rd='rmdir'
alias rm='rm -i'
alias s='cd ..'
[root@ip-202 patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne
via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand
même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ...
ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
Ça fonctionne aussi pour les autres, celle là ... ;-)
Sauf que l'utilisation de cette commande est principalement conseillé au mandrakien débutant pour le délivrer de tout ces problèmes.
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
nicolas vigier
On 2005-02-09, Patrik wrote:
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures .... Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
On 2005-02-09, Patrik <patrik.billon@free.fr> wrote:
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su
Password:
[root@ip-202 patrik]# alias
.........
alias rd='rmdir'
alias rm='rm -i'
alias s='cd ..'
[root@ip-202 patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne
via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand
même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ...
ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures .... Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
Si .... regarde un peu l'alias !!! -i
On 2005-02-09, Patrik <patrik.billon@free.fr> wrote:
Juste pour te répondre rapidement :
bash-2.05b$ su
Password:
[root@ip-202 patrik]# alias
.........
alias rd='rmdir'
alias rm='rm -i'
alias s='cd ..'
[root@ip-202 patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne
via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand
même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ...
ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
bash-2.05b$ su Password: [ patrik]# alias ......... alias rd='rmdir' alias rm='rm -i' alias s='cd ..' [ patrik]#
Euh, comment dire ?
Déjà, rm est une commande "root" et de plus, par précaution, elle fonctionne via un alias ... Donc, si un débutant utilise "#rm -rf /" il faut quand même qu'il soit sacrément idiot pour se plaindre ensuite, non ?
Parce que pour chaque fichier détruit, il doit confirmer son effacement ... ce qui sur un système linux, prend au bas mot, trois à quatre heures ....
Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
Si .... regarde un peu l'alias !!! -i
nicolas vigier
On 2005-02-09, Patrik wrote:
Pas besoin de confirmer avec l'option -f.
Si .... regarde un peu l'alias !!! -i
Non, puisqu'il y a un -f en dernier !
Mais si tu veux vraiment pas me croire, t'as qu'a tester ...
