je reviens vers vous pour un autre probleme, le precedent etant réglé grace
à vous. il s'agissais d'un micro qui ne demarrait pas ou plutôt qui
demarrait mais n'arrivait pas à charger un OS
cette fois ci, sur un autre micro, sur un DD de 400 GO tout neuf, si je
charge XP sp1 il ne me reconnait pas la moitie du DD mais il se charge. par
contre, si je charge XP sp2, il s'installe en reconnaissant les 400 GO mais
refuse de monter au boot......
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple.
J'utilise le NTFS depuis des années sans jamais avoir de problème de perte de données. Des cas de perte de données, de toute façon, il en existe en FAT32...
Enfin, plutôt qu'un long discours : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=avantage+ntfs+fat32&meta=&aq=0&oq=avantage+ntfs Cela fait gagner du temps.
:)
Cordialement, Ludovic http://inforadio.free.fr
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
forcément un souci lorsque l'on enregistre ses
émissions préférées via sa carte TV, pour ne
prendre que cet exemple.
J'utilise le NTFS depuis des années sans jamais
avoir de problème de perte de données.
Des cas de perte de données, de toute façon, il
en existe en FAT32...
Enfin, plutôt qu'un long discours :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=avantage+ntfs+fat32&meta=&aq=0&oq=avantage+ntfs
Cela fait gagner du temps.
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple.
J'utilise le NTFS depuis des années sans jamais avoir de problème de perte de données. Des cas de perte de données, de toute façon, il en existe en FAT32...
Enfin, plutôt qu'un long discours : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=avantage+ntfs+fat32&meta=&aq=0&oq=avantage+ntfs Cela fait gagner du temps.
:)
Cordialement, Ludovic http://inforadio.free.fr
Plumachau
Ludovic - F5PBG wrote:
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Ludovic - F5PBG wrote:
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
forcément un souci lorsque l'on enregistre ses
émissions préférées via sa carte TV, pour ne
prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
G.T
Salut,
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
Raté, c'est 4Go. Ou alors faudrait nous expliquer ton mystérieux "en pratique".
a+, -- G.T
Salut,
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
Raté, c'est 4Go. Ou alors faudrait nous expliquer ton mystérieux "en
pratique".
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
Raté, c'est 4Go. Ou alors faudrait nous expliquer ton mystérieux "en pratique".
a+, -- G.T
Ludovic - F5PBG
>> Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie... C'est une des raisons pour lesquelles je suis notamment passé de Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer un enregistrement supérieur à 2 Go.
Cordialement, Ludovic.
>>
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
forcément un souci lorsque l'on enregistre ses
émissions préférées via sa carte TV, pour ne
prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique,
pas en théorie... C'est une des raisons pour
lesquelles je suis notamment passé de
Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer
un enregistrement supérieur à 2 Go.
>> Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie... C'est une des raisons pour lesquelles je suis notamment passé de Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer un enregistrement supérieur à 2 Go.
Cordialement, Ludovic.
speedsoft.nospam
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie... C'est une des raisons pour lesquelles je suis notamment passé de Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer un enregistrement supérieur à 2 Go.
============= Comme si souvent, tu racontes des sottises. Le grand expert info devrait pourtant savoir que la limite réelle pratique et utile des fichiers sous FAT32 est très précisément de 4 Go (moins 1 octet). Si tu n'arrives pas à créer des fichiers de plus de 2 Go, c'est uniquement du à toi.... De nombreux logiciels, notamment audio et video limitent la taille des fichiers à 2 Go. Mais ça n'a rien à voir avec le système de fichiers. Pas plus d'ailleurs que le système d'exploitation. Que tu sois passé de W98 à XP pour CETTE raison est assez comique ! Donc Plumachau a raison.....
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
r1b975lkdtfenlrtq2gi071hukos8a5k2t@4ax.com...
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
forcément un souci lorsque l'on enregistre ses
émissions préférées via sa carte TV, pour ne
prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique,
pas en théorie... C'est une des raisons pour
lesquelles je suis notamment passé de
Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer
un enregistrement supérieur à 2 Go.
============= Comme si souvent, tu racontes des sottises.
Le grand expert info devrait pourtant savoir que la limite réelle pratique
et utile des fichiers sous FAT32 est très précisément de 4 Go (moins 1
octet). Si tu n'arrives pas à créer des fichiers de plus de 2 Go, c'est
uniquement du à toi.... De nombreux logiciels, notamment audio et video
limitent la taille des fichiers à 2 Go. Mais ça n'a rien à voir avec le
système de fichiers. Pas plus d'ailleurs que le système d'exploitation. Que
tu sois passé de W98 à XP pour CETTE raison est assez comique !
Donc Plumachau a raison.....
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie... C'est une des raisons pour lesquelles je suis notamment passé de Win 98 à Xp.
Par exemple, ma carte TV a toujours refusé de créer un enregistrement supérieur à 2 Go.
============= Comme si souvent, tu racontes des sottises. Le grand expert info devrait pourtant savoir que la limite réelle pratique et utile des fichiers sous FAT32 est très précisément de 4 Go (moins 1 octet). Si tu n'arrives pas à créer des fichiers de plus de 2 Go, c'est uniquement du à toi.... De nombreux logiciels, notamment audio et video limitent la taille des fichiers à 2 Go. Mais ça n'a rien à voir avec le système de fichiers. Pas plus d'ailleurs que le système d'exploitation. Que tu sois passé de W98 à XP pour CETTE raison est assez comique ! Donc Plumachau a raison.....
Nicolas George
Ludovic - F5PBG wrote in message
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie...
J'ai un gros disque dur avec une partition en FAT32 sur lequel on trouve un fichier de 2,63 Go et un autre de 2,43 Go. Donc la limite n'est clairement pas à 2 Go.
Ludovic - F5PBG wrote in message
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique,
pas en théorie...
J'ai un gros disque dur avec une partition en FAT32 sur lequel on trouve un
fichier de 2,63 Go et un autre de 2,43 Go. Donc la limite n'est clairement
pas à 2 Go.
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
Vous n'avez qu'à faire l'essai en pratique, pas en théorie...
J'ai un gros disque dur avec une partition en FAT32 sur lequel on trouve un fichier de 2,63 Go et un autre de 2,43 Go. Donc la limite n'est clairement pas à 2 Go.
Jean-Claude BELLAMY
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
NANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !
2 Go, c'est la limite de taille des partitions FAT16 (avec des clusters de 32 ko) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#LimitesPartitions
Dans une FAT (quelle qu'elle soit : FAT12, FAT16 ou FAT32), la taille en octets d'un fichier est codée sur 32 bits, donc le nombre maximal correspondant est égal à 2^32 -1 soit 4 Go (moins 1 octet)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de
news:r1b975lkdtfenlrtq2gi071hukos8a5k2t@4ax.com...
Aucun intérêt de rester en FAT32...
En effet, on se retrouve notamment limité dans
la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est
forcément un souci lorsque l'on enregistre ses
émissions préférées via sa carte TV, pour ne
prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
NANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !
2 Go, c'est la limite de taille des partitions FAT16 (avec des clusters de
32 ko)
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#LimitesPartitions
Dans une FAT (quelle qu'elle soit : FAT12, FAT16 ou FAT32), la taille en
octets d'un fichier est codée sur 32 bits, donc le nombre maximal
correspondant est égal à 2^32 -1 soit 4 Go (moins 1 octet)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
Aucun intérêt de rester en FAT32... En effet, on se retrouve notamment limité dans la taille des fichiers (2 Go en pratique) et c'est forcément un souci lorsque l'on enregistre ses émissions préférées via sa carte TV, pour ne prendre que cet exemple
Rectification, la FAT32 limite la taille des fichiers à 4 Go.
Non, 2 Go ...
NANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !
2 Go, c'est la limite de taille des partitions FAT16 (avec des clusters de 32 ko) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#LimitesPartitions
Dans une FAT (quelle qu'elle soit : FAT12, FAT16 ou FAT32), la taille en octets d'un fichier est codée sur 32 bits, donc le nombre maximal correspondant est égal à 2^32 -1 soit 4 Go (moins 1 octet)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi 01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, 2 Go ...
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi
01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<r1b975lkdtfenlrtq2gi071hukos8a5k2t@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
Non, 2 Go ...
Putain...
Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en
informatique...
Pathétique...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi 01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, 2 Go ...
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
bsch
MELMOTH nous a raconté (news:) :
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
Yapaksa ...
<cit> Newsgroups: fr.rec.bricolage Message-ID:
Je suis electronicien de formation mais je suis lâché plomberie, carrelage, placo, mécanique, etc...
</cit>
C'est vrai que le carrelage et le placo, dans un sous-marin, ça aide. Il a oublié 'bulleur' ...
-- Amicalement
Bernard
MELMOTH nous a raconté (news:mn.12697d984c4274f1.12355@free.fr) :
Putain...
Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en
informatique...
Pathétique...
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
Yapaksa ...
<cit> Newsgroups: fr.rec.bricolage Message-ID:
Je suis electronicien de formation mais je suis lâché plomberie, carrelage, placo, mécanique, etc...
</cit>
C'est vrai que le carrelage et le placo, dans un sous-marin, ça aide. Il a oublié 'bulleur' ...
-- Amicalement
Bernard
Jo Kerr
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi 01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, 2 Go ...
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
Ses ailes de géant l'empèchent de marcher.... ;-)
-- In gold we trust (c)
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi
01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <r1b975lkdtfenlrtq2gi071hukos8a5k2t@4ax.com>, les
doux mélismes suivants :
Non, 2 Go ...
Putain...
Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique...
Pathétique...
Ce cher mammifère du nom de Ludovic - F5PBG nous susurrait, le samedi 01/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, 2 Go ...
Putain... Quand on pense que ce type se dit "spécialiste" [sic] en informatique... Pathétique...
