heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du mat ériel de
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur peut-être
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du mat ériel de
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur peut-être
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du mat ériel de
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur peut-être
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du matériel
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du matériel
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du matériel
conception bien plus ancienne que le xsat 410.
D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, p our
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de program mation
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été c onçu il y
a 5 ans ?
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, p our
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de program mation
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été c onçu il y
a 5 ans ?
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, p our
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de program mation
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été c onçu il y
a 5 ans ?
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
ça dépend de ce que tu veux faire. Le Xsat 410 n'existe plus avec le
Viaccess sauf en occasion.
Tripatouiller un modèle récent Médiaguard pour le
rendre Viaccess + Médiaguard est illégal.
Oui, le Xsat 410 fonctionne parfaitement avec une carte officielle
Canal+/Canalsat en séca 2.
Maintenant c'est vrai qu'il n'est pas de première jeunesse et n'offre p as
toutes les fonctionnalités des modèles récents. Il faudrait préci ser ce que
tu souhaites en faire et quel(s) bouquet(s) tu veux voir.
ça dépend de ce que tu veux faire. Le Xsat 410 n'existe plus avec le
Viaccess sauf en occasion.
Tripatouiller un modèle récent Médiaguard pour le
rendre Viaccess + Médiaguard est illégal.
Oui, le Xsat 410 fonctionne parfaitement avec une carte officielle
Canal+/Canalsat en séca 2.
Maintenant c'est vrai qu'il n'est pas de première jeunesse et n'offre p as
toutes les fonctionnalités des modèles récents. Il faudrait préci ser ce que
tu souhaites en faire et quel(s) bouquet(s) tu veux voir.
ça dépend de ce que tu veux faire. Le Xsat 410 n'existe plus avec le
Viaccess sauf en occasion.
Tripatouiller un modèle récent Médiaguard pour le
rendre Viaccess + Médiaguard est illégal.
Oui, le Xsat 410 fonctionne parfaitement avec une carte officielle
Canal+/Canalsat en séca 2.
Maintenant c'est vrai qu'il n'est pas de première jeunesse et n'offre p as
toutes les fonctionnalités des modèles récents. Il faudrait préci ser ce que
tu souhaites en faire et quel(s) bouquet(s) tu veux voir.
"rafphi" a écrit dans le message de
news:c6qig9$kfv$
>
> heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
> chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
de
> conception bien plus ancienne que le xsat 410.
c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
> D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
peut-être
> plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu il
a 5 ans ?
>
> Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
>
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
s.
"rafphi" <nospam@toto.fr> a écrit dans le message de
news:c6qig9$kfv$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>
> heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
> chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
de
> conception bien plus ancienne que le xsat 410.
c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
> D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
peut-être
> plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu il
a 5 ans ?
>
> Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
>
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
s.
"rafphi" a écrit dans le message de
news:c6qig9$kfv$
>
> heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison : nos
> chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
de
> conception bien plus ancienne que le xsat 410.
c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
> D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
peut-être
> plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
et c'est là ou je ne suis pas d'accord
en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
parler de lui, est mauvais
mais c'est faux
il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu il
a 5 ans ?
>
> Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
>
évidement, je problème n'est pas là
le problème est acheter aujourd'hui ce produit
je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
roule encore
doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
s.
Bon allez,ma petite touche:
J ai eu un 310,un 410 et maintenat une dream
Le 310 est out ,ok trop vieux et surtout trop lent.
Mais le 410,messieurs des mag S. est tout a fait dans la course!
Vous le dite depassé technologiquement?
La technomlogie du SAT n a pratiquement pas évolué depuis 2ans (voir
Le 410 a une sortie son digital ...elle n'est pas utilisé par les
operateurs!
La vitesse du zap est tres correct sur 410..le processeur embarqué n est
surmené!
Au prix actuel,c est un excellent appareil.
La seule chose qui lui manque..un HD....
Que voulez vous qu un demo ai de plus ?????
Je ne vois pas ce que l on peut reproché au 410....a part d etre un xcom
qui est en soit
un gros defaut !!!
a bientot!
Rwany
"Surpinmag" a écrit dans le message de
news:4090cf86$0$19814$
> "rafphi" a écrit dans le message de
> news:c6qig9$kfv$
> >
> > heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison :
> > chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
matériel
> de
> > conception bien plus ancienne que le xsat 410.
>
> c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
> et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
>
> >
> > D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> > récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
> peut-être
> > plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
>
> et c'est là ou je ne suis pas d'accord
> en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
> parler de lui, est mauvais
> mais c'est faux
> il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
programmation
>
> je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu
y
> a 5 ans ?
>
> >
> > Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
> >
>
> évidement, je problème n'est pas là
> le problème est acheter aujourd'hui ce produit
>
> je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
> roule encore
> doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
>
>
> s.
>
>
Bon allez,ma petite touche:
J ai eu un 310,un 410 et maintenat une dream
Le 310 est out ,ok trop vieux et surtout trop lent.
Mais le 410,messieurs des mag S. est tout a fait dans la course!
Vous le dite depassé technologiquement?
La technomlogie du SAT n a pratiquement pas évolué depuis 2ans (voir
Le 410 a une sortie son digital ...elle n'est pas utilisé par les
operateurs!
La vitesse du zap est tres correct sur 410..le processeur embarqué n est
surmené!
Au prix actuel,c est un excellent appareil.
La seule chose qui lui manque..un HD....
Que voulez vous qu un demo ai de plus ?????
Je ne vois pas ce que l on peut reproché au 410....a part d etre un xcom
qui est en soit
un gros defaut !!!
a bientot!
Rwany
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> a écrit dans le message de
news:4090cf86$0$19814$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
> "rafphi" <nospam@toto.fr> a écrit dans le message de
> news:c6qig9$kfv$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> >
> > heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison :
> > chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
matériel
> de
> > conception bien plus ancienne que le xsat 410.
>
> c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
> et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
>
> >
> > D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> > récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
> peut-être
> > plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
>
> et c'est là ou je ne suis pas d'accord
> en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
> parler de lui, est mauvais
> mais c'est faux
> il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
programmation
>
> je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu
y
> a 5 ans ?
>
> >
> > Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
> >
>
> évidement, je problème n'est pas là
> le problème est acheter aujourd'hui ce produit
>
> je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
> roule encore
> doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
>
>
> s.
>
>
Bon allez,ma petite touche:
J ai eu un 310,un 410 et maintenat une dream
Le 310 est out ,ok trop vieux et surtout trop lent.
Mais le 410,messieurs des mag S. est tout a fait dans la course!
Vous le dite depassé technologiquement?
La technomlogie du SAT n a pratiquement pas évolué depuis 2ans (voir
Le 410 a une sortie son digital ...elle n'est pas utilisé par les
operateurs!
La vitesse du zap est tres correct sur 410..le processeur embarqué n est
surmené!
Au prix actuel,c est un excellent appareil.
La seule chose qui lui manque..un HD....
Que voulez vous qu un demo ai de plus ?????
Je ne vois pas ce que l on peut reproché au 410....a part d etre un xcom
qui est en soit
un gros defaut !!!
a bientot!
Rwany
"Surpinmag" a écrit dans le message de
news:4090cf86$0$19814$
> "rafphi" a écrit dans le message de
> news:c6qig9$kfv$
> >
> > heuuuu, je ne pense pas qu'on puisse faire ce type de comparaison :
> > chers opérateurs satellites continuent à fourguer en location du
matériel
> de
> > conception bien plus ancienne que le xsat 410.
>
> c'est pour cela qu'il faut prende autre chose
> et que je déconseille d'acheter un mediasat
>
>
> >
> > D'autre part, quand on voit les aléas de fonctionnement des appareils
> > récents (pilotime et autres), on est plutôt tenté par un décodeur
> peut-être
> > plus ancien mais éprouvé. Et pas cher.
>
> et c'est là ou je ne suis pas d'accord
> en tant que commerçant, j'ai intéret à vous dire que le pilotime, pour
> parler de lui, est mauvais
> mais c'est faux
> il est par contre très lent, trop lent mais ça c'est un pb de
programmation
>
> je répette : que pensez vous d'un appareil electronique qui a été conçu
y
> a 5 ans ?
>
> >
> > Mon Xsat 410 est très stable et j'en suis pleinement satisfait.
> >
>
> évidement, je problème n'est pas là
> le problème est acheter aujourd'hui ce produit
>
> je dis souvent : la R8, ou plus récent la R5, était une bonne voiture et
> roule encore
> doit-on en acheter si on en trouvait une neuve ?
>
>
> s.
>
>
alors on va parler différemment en prenant des pincettes
beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
pas celle prévue au départ...
je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites
bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.
alors on va parler différemment en prenant des pincettes
beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
pas celle prévue au départ...
je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites
bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.
alors on va parler différemment en prenant des pincettes
beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
pas celle prévue au départ...
je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites
bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.