=E9tant un peu novice dans ce domaine, je suis tent=E9 par une installation=
=20
satellite. Je penche pour le d=E9modulateur Xsat 410. Est-ce un bon choix=
=20
?
que me conseillez vous ?
Merci
Doff
"Surpinmag" a écrit dans le message de news: 4090df8c$0$21256$
alors on va parler différemment en prenant des pincettes beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
n'est
pas celle prévue au départ... je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread. d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre de discours, ça m'agace.
Malheureusement je pense que vous vous trompez car justement l'initiateur de ce thread avoue lui-même, je cite, "jouer avec des pics et autres microcontroleurs...". Il ne faut pas se voiler la phase, une personne achetant actuellement un XSAT 410MM neuf ne peut pas bénéficier de la possibilité d'utiliser une carte Viacess à moins de modifier son décodeur. Et Serge n'y peut rien si effectivement beaucoup de XSAT 410 sont modifiés dans ce sens.
Allez expliquer à un acheteur qu'il ne pourra pas regarder TPS ou ART avec ce démodulateur si un jour il le souhaite. Si on souhaite rester dans la légalité et pouvoir bénéficier aussi bien de TPS que de CANALSAT, le XSAT 410 n'est pas indiqué.
rafphi wrote:
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> a écrit dans le message de news:
4090df8c$0$21256$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
alors on va parler différemment en prenant des pincettes
beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
n'est
pas celle prévue au départ...
je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites
bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread.
d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre de
discours, ça m'agace.
Malheureusement je pense que vous vous trompez car justement
l'initiateur de ce thread avoue lui-même, je cite, "jouer avec des pics
et autres microcontroleurs...". Il ne faut pas se voiler la phase, une
personne achetant actuellement un XSAT 410MM neuf ne peut pas bénéficier
de la possibilité d'utiliser une carte Viacess à moins de modifier son
décodeur. Et Serge n'y peut rien si effectivement beaucoup de XSAT 410
sont modifiés dans ce sens.
Allez expliquer à un acheteur qu'il ne pourra pas regarder TPS ou ART
avec ce démodulateur si un jour il le souhaite. Si on souhaite rester
dans la légalité et pouvoir bénéficier aussi bien de TPS que de
CANALSAT, le XSAT 410 n'est pas indiqué.
"Surpinmag" a écrit dans le message de news: 4090df8c$0$21256$
alors on va parler différemment en prenant des pincettes beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui
n'est
pas celle prévue au départ... je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
s.
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread. d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre de discours, ça m'agace.
Malheureusement je pense que vous vous trompez car justement l'initiateur de ce thread avoue lui-même, je cite, "jouer avec des pics et autres microcontroleurs...". Il ne faut pas se voiler la phase, une personne achetant actuellement un XSAT 410MM neuf ne peut pas bénéficier de la possibilité d'utiliser une carte Viacess à moins de modifier son décodeur. Et Serge n'y peut rien si effectivement beaucoup de XSAT 410 sont modifiés dans ce sens.
Allez expliquer à un acheteur qu'il ne pourra pas regarder TPS ou ART avec ce démodulateur si un jour il le souhaite. Si on souhaite rester dans la légalité et pouvoir bénéficier aussi bien de TPS que de CANALSAT, le XSAT 410 n'est pas indiqué.
Serge Surpin Satellite
"rafphi" a écrit dans le message de news:c6qqc0$hbv$
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread. d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre
de
discours, ça m'agace. moi, j'ai acheté un Xsat 410 chez vous, sur vos conseils, et j'en fais une utilisation tout ce qu'il y a de plus légal. c'est un petit peu comme si vous traitiez tous les conducteurs de voitures de chauffards parce que potentiellement leur voiture permet de dépasser
les
130 à l'heure.
ça fait des mois que vous sous-entendez que tous les possesseurs de xsat
410
sont des pirates et vous incluez également tous ceux qui l'ont acheté bien avant que l'on voit des firmwares "trafiqués".
Alors maintenant, citez-moi un produit comparable au Xsat pour une utilisation strictement légale et pour le même prix. Doit pas y en avoir beaucoup. C'est peut-être pour ça que beaucoup ont acheté ce modèle, non ?
A
l'époque où moi je l'ai acheté (début 2002 je crois), il avait un rapport qualité/prix imbattable et les avis étaient très favorables, y compris le vôtre.
vous oubliez une chose, on pose des questions aux acheteurs.
On essaie de leur vendre autre chose et 95% ne veulent pas, non pas à cause du prix mais ils sous-entendent que l'appareil va être modifié.
pourquoi personne ne nous demande le 415 ?
oui, j'ai dit du bien de cette machine il y a quelques temps, mais maintenant, je pense qu'il faut passer à autre chose.
Je ne parle évidemment pas des personnes qui ont acheté cet appareil il y a quelques temps et qui l'utilisent normalement. ils en sont satisfaits et c'est normal. Mais acheter ce produit aujourd'hui, je pense que c'est soit une erreur, soit que l'on a une idée derrière la tête.
on a aussi quelques acheteurs qui le prennent pour le mediagard, car il n'est évidement pas cher. mais c'est rare.
cela dit, en effet il n'est pas cher car, je l'ai déjà écrit, il est largement amorti.
s.
"rafphi" <nospam@toto.fr> a écrit dans le message de
news:c6qqc0$hbv$1@news-reader5.wanadoo.fr...
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread.
d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre
de
discours, ça m'agace.
moi, j'ai acheté un Xsat 410 chez vous, sur vos conseils, et j'en fais une
utilisation tout ce qu'il y a de plus légal.
c'est un petit peu comme si vous traitiez tous les conducteurs de voitures
de chauffards parce que potentiellement leur voiture permet de dépasser
les
130 à l'heure.
ça fait des mois que vous sous-entendez que tous les possesseurs de xsat
410
sont des pirates et vous incluez également tous ceux qui l'ont acheté bien
avant que l'on voit des firmwares "trafiqués".
Alors maintenant, citez-moi un produit comparable au Xsat pour une
utilisation strictement légale et pour le même prix. Doit pas y en avoir
beaucoup. C'est peut-être pour ça que beaucoup ont acheté ce modèle, non ?
A
l'époque où moi je l'ai acheté (début 2002 je crois), il avait un rapport
qualité/prix imbattable et les avis étaient très favorables, y compris le
vôtre.
vous oubliez une chose, on pose des questions aux acheteurs.
On essaie de leur vendre autre chose et 95% ne veulent pas, non pas à cause
du prix mais ils sous-entendent que l'appareil va être modifié.
pourquoi personne ne nous demande le 415 ?
oui, j'ai dit du bien de cette machine il y a quelques temps, mais
maintenant, je pense qu'il faut passer à autre chose.
Je ne parle évidemment pas des personnes qui ont acheté cet appareil il y a
quelques temps et qui l'utilisent normalement. ils en sont satisfaits et
c'est normal. Mais acheter ce produit aujourd'hui, je pense que c'est soit
une erreur, soit que l'on a une idée derrière la tête.
on a aussi quelques acheteurs qui le prennent pour le mediagard, car il
n'est évidement pas cher. mais c'est rare.
cela dit, en effet il n'est pas cher car, je l'ai déjà écrit, il est
largement amorti.
"rafphi" a écrit dans le message de news:c6qqc0$hbv$
ça n'a strictement rien à voir avec la question initiale de ce thread. d'autre part, malgré vos pincettes, à chaque fois que j'entends ce genre
de
discours, ça m'agace. moi, j'ai acheté un Xsat 410 chez vous, sur vos conseils, et j'en fais une utilisation tout ce qu'il y a de plus légal. c'est un petit peu comme si vous traitiez tous les conducteurs de voitures de chauffards parce que potentiellement leur voiture permet de dépasser
les
130 à l'heure.
ça fait des mois que vous sous-entendez que tous les possesseurs de xsat
410
sont des pirates et vous incluez également tous ceux qui l'ont acheté bien avant que l'on voit des firmwares "trafiqués".
Alors maintenant, citez-moi un produit comparable au Xsat pour une utilisation strictement légale et pour le même prix. Doit pas y en avoir beaucoup. C'est peut-être pour ça que beaucoup ont acheté ce modèle, non ?
A
l'époque où moi je l'ai acheté (début 2002 je crois), il avait un rapport qualité/prix imbattable et les avis étaient très favorables, y compris le vôtre.
vous oubliez une chose, on pose des questions aux acheteurs.
On essaie de leur vendre autre chose et 95% ne veulent pas, non pas à cause du prix mais ils sous-entendent que l'appareil va être modifié.
pourquoi personne ne nous demande le 415 ?
oui, j'ai dit du bien de cette machine il y a quelques temps, mais maintenant, je pense qu'il faut passer à autre chose.
Je ne parle évidemment pas des personnes qui ont acheté cet appareil il y a quelques temps et qui l'utilisent normalement. ils en sont satisfaits et c'est normal. Mais acheter ce produit aujourd'hui, je pense que c'est soit une erreur, soit que l'on a une idée derrière la tête.
on a aussi quelques acheteurs qui le prennent pour le mediagard, car il n'est évidement pas cher. mais c'est rare.
cela dit, en effet il n'est pas cher car, je l'ai déjà écrit, il est largement amorti.
s.
forumsatellite
On Thu, 29 Apr 2004 13:00:56 +0200, "Surpinmag" wrote:
alors on va parler différemment en prenant des pincettes beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui n'est pas celle prévue au départ... je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
recevoir canal avec une autre carte ? Tu as réussi cela Serge ? --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Notre contact messenger:
On Thu, 29 Apr 2004 13:00:56 +0200, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
alors on va parler différemment en prenant des pincettes
beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui n'est
pas celle prévue au départ...
je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites
bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
recevoir canal avec une autre carte ? Tu as réussi cela Serge ?
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Thu, 29 Apr 2004 13:00:56 +0200, "Surpinmag" wrote:
alors on va parler différemment en prenant des pincettes beaucoup de personnes qui achètent ce produit ont une utilisation qui n'est pas celle prévue au départ... je n'en dirais pas plus et il est certain que pour cela, ils seront vites bloqués car... ils n'auront pas assez de mémoire.
je sais que c'est un produit pas cher pour recevoir canal avec une carte.
recevoir canal avec une autre carte ? Tu as réussi cela Serge ? --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
