Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour l'instant, c'est pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla commit" en ligne de commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème: M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Pour chaque process lancé, il y a un buffer pour stdout et un pour stderr. C'est là que se trouve le message d'erreur pertinent (qui aurait du t'être présenté par Xtla -- Là, je suis intéressé par un rapport de bug plus précis).
1. Je suis en FreeBSD -CURRENT sur cette machine 2. L'archive est censée être signée 3. Sous mon GNU/Linux, no problem.
Je mise sur une mauvaise configuration dans ~/.arch-params/signing/ ou ~/.gnupg/.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu utilises une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il reconnait une chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à "[Pp]ass(word|phrase).*:s *'". Est-ce qu'il t'en demande une (dans le minibuffer) ?
-- Matthieu
Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org> writes:
Bonjour,
Salut,
Je charge donc mon Emacs, fait mon C-x T A > /tmp/emacs et pouf
au moment de faire le commit (C-c C-c), j'obtiens cette belle
insulte:
Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour l'instant, c'est
pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla commit" en ligne de
commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème:
M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Pour chaque process lancé, il y a un buffer pour stdout et un pour
stderr. C'est là que se trouve le message d'erreur pertinent (qui
aurait du t'être présenté par Xtla -- Là, je suis intéressé par un
rapport de bug plus précis).
1. Je suis en FreeBSD -CURRENT sur cette machine
2. L'archive est censée être signée
3. Sous mon GNU/Linux, no problem.
Je mise sur une mauvaise configuration dans ~/.arch-params/signing/ ou
~/.gnupg/.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu utilises
une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il reconnait une
chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à
"[Pp]ass\(word\|phrase\).*:\s *\'". Est-ce qu'il t'en demande une
(dans le minibuffer) ?
Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour l'instant, c'est pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla commit" en ligne de commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème: M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Pour chaque process lancé, il y a un buffer pour stdout et un pour stderr. C'est là que se trouve le message d'erreur pertinent (qui aurait du t'être présenté par Xtla -- Là, je suis intéressé par un rapport de bug plus précis).
1. Je suis en FreeBSD -CURRENT sur cette machine 2. L'archive est censée être signée 3. Sous mon GNU/Linux, no problem.
Je mise sur une mauvaise configuration dans ~/.arch-params/signing/ ou ~/.gnupg/.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu utilises une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il reconnait une chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à "[Pp]ass(word|phrase).*:s *'". Est-ce qu'il t'en demande une (dans le minibuffer) ?
Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour l'instant, c'est pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla commit" en ligne de commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème: M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Merci du tuyau.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu utilises une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il
Oui.
reconnait une chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à "[Pp]ass(word|phrase).*:s *'". Est-ce qu'il t'en demande une (dans le minibuffer) ?
Nan, j'ai cette erreur:
,---- | gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input | signature command exited with non-0 status (2) | | command: gpg --clearsign --no-tty | | | (You may also have to use tla lock-revision -b before | retrying this transaction. See tla lock-revision -H) | | | unable to complete transaction due to signature failure `----
Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour
l'instant, c'est pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla
commit" en ligne de commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème:
M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Merci du tuyau.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu
utilises une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il
Oui.
reconnait une chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à
"[Pp]ass\(word\|phrase\).*:\s *\'". Est-ce qu'il t'en
demande une (dans le minibuffer) ?
Nan, j'ai cette erreur:
,----
| gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input
| signature command exited with non-0 status (2)
|
| command: gpg --clearsign --no-tty
|
|
| (You may also have to use tla lock-revision -b before
| retrying this transaction. See tla lock-revision -H)
|
|
| unable to complete transaction due to signature failure
`----
Ça, ça veut dire que c'est tla qui a foiré (ouf, pour l'instant, c'est pas la faute de Xtla ;-) ). A priori, un "tla commit" en ligne de commande devrait foirer de la même façon.
Un bon outil pour diagnostiquer ton problème: M-x tla-open-internal-log-buffer RET
Merci du tuyau.
Ou alors, c'est une version différente de gpg. Est-ce que tu utilises une passphrase ? Xtla demande une passphrase quand il
Oui.
reconnait une chaine `tla-password-prompt-regexp', par défaut à "[Pp]ass(word|phrase).*:s *'". Est-ce qu'il t'en demande une (dans le minibuffer) ?
Nan, j'ai cette erreur:
,---- | gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input | signature command exited with non-0 status (2) | | command: gpg --clearsign --no-tty | | | (You may also have to use tla lock-revision -b before | retrying this transaction. See tla lock-revision -H) | | | unable to complete transaction due to signature failure `----
-- Xavier Maillard,
Xavier Maillard
On 28 Mar 2005, Xavier Maillard wrote:
Et au passage, voici le fichier qui dit à tla de signer mon archive:
,----[ ] | gpg --clearsign --no-tty `----
-- "sometimes i feel like we're making emacs better and better because we don't know what to do with emacs once it is finished."
-- AlexSchroeder on #emacs @OPN
On 28 Mar 2005, Xavier Maillard wrote:
Et au passage, voici le fichier qui dit à tla de signer mon
archive:
Et au passage, voici le fichier qui dit à tla de signer mon archive:
,----[ ] | gpg --clearsign --no-tty `----
-- "sometimes i feel like we're making emacs better and better because we don't know what to do with emacs once it is finished."
-- AlexSchroeder on #emacs @OPN
Matthieu Moy
Xavier Maillard writes:
Nan, j'ai cette erreur:
,---- | gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input | signature command exited with non-0 status (2) | | command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le --no-tty), et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian woody, et ça marche toujours avec
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.5
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
-- Matthieu
Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org> writes:
Nan, j'ai cette erreur:
,----
| gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input
| signature command exited with non-0 status (2)
|
| command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le --no-tty),
et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian woody, et ça marche
toujours avec
$ gpg --version
gpg (GnuPG) 1.2.5
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur
la ML de Xtla:
,---- | gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input | signature command exited with non-0 status (2) | | command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le --no-tty), et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian woody, et ça marche toujours avec
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.5
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
-- Matthieu
drkm
Matthieu Moy writes:
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
En parlant d'URLs, je viens de tomber sur une de tes pages à <URL:http://linuxfr.org/~moy/15924.html>, et le lien :
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
En parlant d'URLs, je viens de tomber sur une de tes pages à <URL:http://linuxfr.org/~moy/15924.html>, et le lien :
http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla
est cassé.
--drkm
drkm
drkm writes:
http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla
est cassé.
Depuis la page du projet sur Gna!, j'ai trouvé la bonne URL :
http://wiki.gnuarch.org/xtla
PS: Désolé pour le HS, j'aurais directement du écrire à Matthieu en privé. Mais une fois le premier article posté, je me sens obligé de poster celui-ci.
--drkm
drkm <usenet.fcaemacs@fgeorges.org> writes:
http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla
est cassé.
Depuis la page du projet sur Gna!, j'ai trouvé la bonne URL :
http://wiki.gnuarch.org/xtla
PS: Désolé pour le HS, j'aurais directement du écrire à Matthieu en
privé. Mais une fois le premier article posté, je me sens obligé de
poster celui-ci.
Depuis la page du projet sur Gna!, j'ai trouvé la bonne URL :
http://wiki.gnuarch.org/xtla
PS: Désolé pour le HS, j'aurais directement du écrire à Matthieu en privé. Mais une fois le premier article posté, je me sens obligé de poster celui-ci.
--drkm
Matthieu Moy
writes:
Au passage, est-ce que xtla va supporter bazaar ? Ce n'est pas que j'utilise personnellement xtla, mais je pense que les utilisateurs de tla vont finir par migrer vers bazaar, qui lui progresse véritablement.
Le problème, c'est que le développement de Xtla est au point mort. J'étais le contributeur le plus actif a un moment, mais pour les prochains mois, je suis surtout contributeur de ma propre thèse et ça m'occupe bien assez comme ça ... Les autres développeurs sont aussi passés au point mort. Ah, tiens, non, y'a encore un mec qui développe, mais il n'a rien trouvé de mieux que de forker, sans même nous prévenir.
Sinon, c'est clair que bazaar progresse vite alors que le développement de tla est plutôt en regression (Pour donner un exemple, le "tla undo" sur un ensemble de fichier existait dans tla 1.2.2rc2 -- mais engueulade entre développeurs, la 1.2.2 n'existera jamais, dans la 1.4pre-1 -- mais changement dans la politique de développement, la 1.4pre-1 ne débouchera pas sur une version stable, et au final, le undo selectif n'existe toujours pas dans une branche stable !!).
J'aimerai bien corriger les quelques bugs qui restent et sortir une 1.0 qui marche bien avec tla avant de passer a bazaar ...
-- Matthieu
jmarant@free.fr writes:
Au passage, est-ce que xtla va supporter bazaar ? Ce n'est pas que
j'utilise personnellement xtla, mais je pense que les utilisateurs
de tla vont finir par migrer vers bazaar, qui lui progresse
véritablement.
Le problème, c'est que le développement de Xtla est au point mort.
J'étais le contributeur le plus actif a un moment, mais pour les
prochains mois, je suis surtout contributeur de ma propre thèse et ça
m'occupe bien assez comme ça ... Les autres développeurs sont aussi
passés au point mort. Ah, tiens, non, y'a encore un mec qui développe,
mais il n'a rien trouvé de mieux que de forker, sans même nous
prévenir.
Sinon, c'est clair que bazaar progresse vite alors que le
développement de tla est plutôt en regression (Pour donner un exemple,
le "tla undo" sur un ensemble de fichier existait dans tla 1.2.2rc2 --
mais engueulade entre développeurs, la 1.2.2 n'existera jamais, dans
la 1.4pre-1 -- mais changement dans la politique de développement, la
1.4pre-1 ne débouchera pas sur une version stable, et au final, le
undo selectif n'existe toujours pas dans une branche stable !!).
J'aimerai bien corriger les quelques bugs qui restent et sortir une
1.0 qui marche bien avec tla avant de passer a bazaar ...
Au passage, est-ce que xtla va supporter bazaar ? Ce n'est pas que j'utilise personnellement xtla, mais je pense que les utilisateurs de tla vont finir par migrer vers bazaar, qui lui progresse véritablement.
Le problème, c'est que le développement de Xtla est au point mort. J'étais le contributeur le plus actif a un moment, mais pour les prochains mois, je suis surtout contributeur de ma propre thèse et ça m'occupe bien assez comme ça ... Les autres développeurs sont aussi passés au point mort. Ah, tiens, non, y'a encore un mec qui développe, mais il n'a rien trouvé de mieux que de forker, sans même nous prévenir.
Sinon, c'est clair que bazaar progresse vite alors que le développement de tla est plutôt en regression (Pour donner un exemple, le "tla undo" sur un ensemble de fichier existait dans tla 1.2.2rc2 -- mais engueulade entre développeurs, la 1.2.2 n'existera jamais, dans la 1.4pre-1 -- mais changement dans la politique de développement, la 1.4pre-1 ne débouchera pas sur une version stable, et au final, le undo selectif n'existe toujours pas dans une branche stable !!).
J'aimerai bien corriger les quelques bugs qui restent et sortir une 1.0 qui marche bien avec tla avant de passer a bazaar ...
-- Matthieu
Matthieu Moy
drkm writes:
Matthieu Moy writes:
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
En parlant d'URLs, je viens de tomber sur une de tes pages à <URL:http://linuxfr.org/~moy/15924.html>, et le lien :
http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla
est cassé.
Ouaip, bug connu. Une reconfiguration du Wiki a cassé tous les liens depuis l'extérieur.
(Ca sert a quoi qu'on se décarcasse pour son google ranking ...)
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
https://mail.gna.org/listinfo/xtla-el-dev
En parlant d'URLs, je viens de tomber sur une de tes pages à <URL:http://linuxfr.org/~moy/15924.html>, et le lien :
http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla
est cassé.
Ouaip, bug connu. Une reconfiguration du Wiki a cassé tous les liens depuis l'extérieur.
(Ca sert a quoi qu'on se décarcasse pour son google ranking ...)
-- Matthieu
Xavier Maillard
On 28 Mar 2005, Matthieu Moy wrote:
Xavier Maillard writes:
> Nan, j'ai cette erreur: > > ,---- > > gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input > > signature command exited with non-0 status (2) > > > > command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le --no-tty), et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian woody, et ça marche toujours avec
J'ai viré le --no-tty et effectivement j'avance, mais voir plus bas pour les autres problèmes maintenant ;)
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.5
,----[ gpg --version ] | gpg (GnuPG) 1.4.0 | Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc. | This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. | This is free software, and you are welcome to redistribute it | under certain conditions. See the file COPYING for details. | | Home: ~/.gnupg | Supported algorithms: | Pubkey: RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA | Cipher: 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH | Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160, SHA256, SHA384, SHA512 | Compression: Uncompressed, ZIP, ZLIB, BZIP2 `----
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
Je nage, je nage... ;)
-- Xavier Maillard,
On 28 Mar 2005, Matthieu Moy wrote:
Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org> writes:
> Nan, j'ai cette erreur:
>
> ,----
> > gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input
> > signature command exited with non-0 status (2)
> >
> > command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le
--no-tty), et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian
woody, et ça marche toujours avec
J'ai viré le --no-tty et effectivement j'avance, mais voir plus
bas pour les autres problèmes maintenant ;)
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.5
,----[ gpg --version ]
| gpg (GnuPG) 1.4.0
| Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc.
| This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
| This is free software, and you are welcome to redistribute it
| under certain conditions. See the file COPYING for details.
|
| Home: ~/.gnupg
| Supported algorithms:
| Pubkey: RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA
| Cipher: 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH
| Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160, SHA256, SHA384, SHA512
| Compression: Uncompressed, ZIP, ZLIB, BZIP2
`----
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de
continuer sur la ML de Xtla:
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe
dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
> Nan, j'ai cette erreur: > > ,---- > > gpg: Sorry, no terminal at all requested - can't get input > > signature command exited with non-0 status (2) > > > > command: gpg --clearsign --no-tty
Ma commande pour signer, c'est "gpg --clearsign" (sans le --no-tty), et ça marche. Ça marchait avec le gpg de Debian woody, et ça marche toujours avec
J'ai viré le --no-tty et effectivement j'avance, mais voir plus bas pour les autres problèmes maintenant ;)
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.5
,----[ gpg --version ] | gpg (GnuPG) 1.4.0 | Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc. | This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. | This is free software, and you are welcome to redistribute it | under certain conditions. See the file COPYING for details. | | Home: ~/.gnupg | Supported algorithms: | Pubkey: RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA | Cipher: 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH | Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160, SHA256, SHA384, SHA512 | Compression: Uncompressed, ZIP, ZLIB, BZIP2 `----
Si tu n'arrives pas à résoudre le pb, je te suggère de continuer sur la ML de Xtla:
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
Je nage, je nage... ;)
-- Xavier Maillard,
Matthieu Moy
Xavier Maillard writes:
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
Ça, c'est que Xtla n'a pas « matché la regexp » de la demande de passphrase. Vu que les buffers que tu vois ne sont que des buffers de sortie, tu ne peux rien tapper dedans.
Quel est le message exact?
Sinon, est-ce envisageable d'utiliser un agent pour ne tapper la passphrase qu'une fois?
-- Matthieu
Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org> writes:
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe
dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
Ça, c'est que Xtla n'a pas « matché la regexp » de la demande de
passphrase. Vu que les buffers que tu vois ne sont que des buffers de
sortie, tu ne peux rien tapper dedans.
Quel est le message exact?
Sinon, est-ce envisageable d'utiliser un agent pour ne tapper la
passphrase qu'une fois?
En fait, j'ai bien une demande de passphrase mais ça se passe dans un buffer et non pas dans le minibuffer...
Ça, c'est que Xtla n'a pas « matché la regexp » de la demande de passphrase. Vu que les buffers que tu vois ne sont que des buffers de sortie, tu ne peux rien tapper dedans.
Quel est le message exact?
Sinon, est-ce envisageable d'utiliser un agent pour ne tapper la passphrase qu'une fois?