Y a t'il une combine pour réduire la distance mini d'approche ?
35 réponses
mcog
Bonjour,
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle, mais
je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer d'objectif ou
rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
Je doute qu'a un metre avec un 50mm ou un 35mm ou soit très précisement en condition macro...
C'est juste pour montrer la différence, on peut sans problème refaire les calculs pour une distance plus courte.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Papy Bernard
Slt,
De "Jean-Claude Ghislain"
On peut faire le calcul :
Capteur 24x36 - optique 50 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre = 0,281 mètre de profondeur de champs.
Capteur APS - optique 35 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre = 0,479 mètre de profondeur de champs.
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Merci par avance.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Claude Ghislain"
On peut faire le calcul :
Capteur 24x36 - optique 50 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre
= 0,281 mètre de profondeur de champs.
Capteur APS - optique 35 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre
= 0,479 mètre de profondeur de champs.
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me
donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes
résultats.
Capteur 24x36 - optique 50 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre = 0,281 mètre de profondeur de champs.
Capteur APS - optique 35 mm - F:11 - Mise au point à 1 mètre = 0,479 mètre de profondeur de champs.
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Merci par avance.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Claude Ghislain
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me
donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe
pas tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du
cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion
subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Papy Bernard
Slt,
De "Jean-Claude Ghislain"
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
Le cercle de confusion n'est pas une abstraction pour Zeiss & Sinnar . Il est défini comme étant = à diagonale du format(mm)/1730 ou encore largeur(mm)/1440
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Claude Ghislain"
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du
cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion
subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
Le cercle de confusion n'est pas une abstraction pour Zeiss & Sinnar .
Il est défini comme étant = à diagonale du format(mm)/1730 ou encore
largeur(mm)/1440
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
Le cercle de confusion n'est pas une abstraction pour Zeiss & Sinnar . Il est défini comme étant = à diagonale du format(mm)/1730 ou encore largeur(mm)/1440
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Sylvain NORAZ
"Bernard Perrot" a écrit :> mcog wrote:
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle, mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
Changer d'Univers, et en choisir un avec des lois de l'optiques différentes
(mais quand même habité par des coccinelles...).
;-)
Bon, sérieusement, à part les solutions que vous proposez, non, y-a pas. Si
l'usage est occasionnel, les bonnettes sont une solution acceptables à bas prix pour la macro.
Les bonnettes peuvent certes être une solution, mais sur un zoom, la perte de piqué peut être notable et rendre le resultat final peu intéressant. Pour ce qui est du prix une bonne bonnette en 67 mm c'est pas donné et en plus elle risque de provoquer du vignetage aux focales courtes.
Les bagues, cela ne s'utilise que rarement avec les objectif modernes (pertes de tout ou partie des transmissions
Au contraire ! Les bagues allonges modernes (que ce soit chez Canon ou en compatible) ne font perdre *aucun* automatisme.
Pour moi, c'est une solution interessante (simple et solide, 'pas' de perte de piqué, utilisable sur tout les objos de la marque ...). Le prix reste certes un peu plus élevé qu'une bonette ...
Perso (en argentique) j'ai une kenko 12 mm que j'utilise souvent avec mon 50 f/1.8 et je suis plutôt satisfait tant des possibilité que des resultats ... Le plus souvent je l'utilise "sur le terrain".
J'ai aussi une bague de 82 mm que j'utilise avec mon 180 sur RB67 mais là, on est plus dans la même catégorie ! ;-)
et de toute façon, généralement pas avec un zoom.
Outre les pbs inhérents aux zooms (ouverture, piqué ...) je trouve plutôt que dans la cas qui nous intéresse, le zoom est un avantage du fait que l'on peut obtenir différents grandissements avec une seule bague. Non ?
A+
Sylvain.
"Bernard Perrot" a écrit :> mcog wrote:
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle,
mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer
d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
Changer d'Univers, et en choisir un avec des lois de l'optiques
différentes
(mais quand même habité par des coccinelles...).
;-)
Bon, sérieusement, à part les solutions que vous proposez, non, y-a pas.
Si
l'usage est occasionnel, les bonnettes sont une solution acceptables à bas
prix pour la macro.
Les bonnettes peuvent certes être une solution, mais sur un zoom, la perte
de piqué peut être notable et rendre le resultat final peu intéressant. Pour
ce qui est du prix une bonne bonnette en 67 mm c'est pas donné et en
plus elle risque de provoquer du vignetage aux focales courtes.
Les bagues, cela ne s'utilise que rarement avec les objectif modernes
(pertes de tout ou partie des transmissions
Au contraire ! Les bagues allonges modernes (que ce soit chez Canon ou
en compatible) ne font perdre *aucun* automatisme.
Pour moi, c'est une solution interessante (simple et solide, 'pas' de perte
de
piqué, utilisable sur tout les objos de la marque ...). Le prix reste certes
un
peu plus élevé qu'une bonette ...
Perso (en argentique) j'ai une kenko 12 mm que j'utilise souvent avec mon
50 f/1.8 et je suis plutôt satisfait tant des possibilité que des resultats
... Le
plus souvent je l'utilise "sur le terrain".
J'ai aussi une bague de 82 mm que j'utilise avec mon 180 sur RB67 mais là,
on est plus dans la même catégorie ! ;-)
et de toute façon, généralement pas avec un zoom.
Outre les pbs inhérents aux zooms (ouverture, piqué ...) je trouve plutôt
que dans la cas qui nous intéresse, le zoom est un avantage du fait que
l'on peut obtenir différents grandissements avec une seule bague. Non ?
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle, mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
Changer d'Univers, et en choisir un avec des lois de l'optiques différentes
(mais quand même habité par des coccinelles...).
;-)
Bon, sérieusement, à part les solutions que vous proposez, non, y-a pas. Si
l'usage est occasionnel, les bonnettes sont une solution acceptables à bas prix pour la macro.
Les bonnettes peuvent certes être une solution, mais sur un zoom, la perte de piqué peut être notable et rendre le resultat final peu intéressant. Pour ce qui est du prix une bonne bonnette en 67 mm c'est pas donné et en plus elle risque de provoquer du vignetage aux focales courtes.
Les bagues, cela ne s'utilise que rarement avec les objectif modernes (pertes de tout ou partie des transmissions
Au contraire ! Les bagues allonges modernes (que ce soit chez Canon ou en compatible) ne font perdre *aucun* automatisme.
Pour moi, c'est une solution interessante (simple et solide, 'pas' de perte de piqué, utilisable sur tout les objos de la marque ...). Le prix reste certes un peu plus élevé qu'une bonette ...
Perso (en argentique) j'ai une kenko 12 mm que j'utilise souvent avec mon 50 f/1.8 et je suis plutôt satisfait tant des possibilité que des resultats ... Le plus souvent je l'utilise "sur le terrain".
J'ai aussi une bague de 82 mm que j'utilise avec mon 180 sur RB67 mais là, on est plus dans la même catégorie ! ;-)
et de toute façon, généralement pas avec un zoom.
Outre les pbs inhérents aux zooms (ouverture, piqué ...) je trouve plutôt que dans la cas qui nous intéresse, le zoom est un avantage du fait que l'on peut obtenir différents grandissements avec une seule bague. Non ?
A+
Sylvain.
Salut Jean-Claude
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc est un mélange de formats
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Salut Jean-Claude
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me
donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas
tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du
cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion
subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc
est un mélange de formats
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
Tu peux nous communiquer *ta* formule car j'en ai deux qui, tout en me donnant des résultats identiques à la deuxième décimale, ne recoupe pas tes résultats.
Il n'y a pas une formule exacte pour calculer la PDC, cela dépend du cercle de confusion choisi et la tolérance de netteté est une notion subjective, sinon j'ai donné le lien vers le calculateur.
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc est un mélange de formats
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc est un mélange de formats
Et ? quel est le problème ?
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
Ca fait aussi des photos mais ça fait cher, c'est pas pratique et c'est lourd.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc
est un mélange de formats
Et ? quel est le problème ?
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
Ca fait aussi des photos mais ça fait cher, c'est pas
pratique et c'est lourd.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
à rajouter , l'utilisation d'un objectif 24x36 sur l'apsc est un mélange de formats
Et ? quel est le problème ?
que se passe t il avec une optique MF sur du 24x36 ?
Ca fait aussi des photos mais ça fait cher, c'est pas pratique et c'est lourd.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
béber" <"béber ("béber"@gmx.de) a écrit dans news:1acxyc4sz7f3y$ :
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle, mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
retourner l'objectif?
c'est ce que je faisait. dans le temps...
-- Cordialement, Alf92 - Vieux Con des neiges d'antant... http://frpn.online.fr
béber" <"béber ("béber"@gmx.de) a écrit
dans news:1acxyc4sz7f3y$.1hyhn1cnwvix1.dlg@40tude.net :
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une
coccinelle, mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part
changer d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
retourner l'objectif?
c'est ce que je faisait. dans le temps...
--
Cordialement,
Alf92 - Vieux Con des neiges d'antant...
http://frpn.online.fr
béber" <"béber ("béber"@gmx.de) a écrit dans news:1acxyc4sz7f3y$ :
Je possède un 17-85 IS USM sur 350D, j'ai voulu prendre une coccinelle, mais je n'ai pu m'approcher à moins de 20-30 cm, à part changer d'objectif ou rajouter bonette ou bagues, que puis je faire ?
retourner l'objectif?
c'est ce que je faisait. dans le temps...
-- Cordialement, Alf92 - Vieux Con des neiges d'antant... http://frpn.online.fr
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e3t2ti$cpf$ :
Je doute qu'a un metre avec un 50mm ou un 35mm ou soit très précisement en condition macro...
C'est juste pour montrer la différence, on peut sans problème refaire les calculs pour une distance plus courte.
plaçons nous à 15cm :
Capteur 24x36 - optique 50 mm - F:11 = 6mm de profondeur de champs.
Capteur APS - optique 35 mm - F:11 = 8mm de profondeur de champs.
la différence n'est pas énorme...
(calcul fait avec un des géniaux soft de Pierre Cheauveau : http://pr.chauveau.free.fr/Mpp/Mpp.htm )
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:e3t2ti$cpf$1@news.brutele.be :
Je doute qu'a un metre avec un 50mm ou un 35mm ou soit très
précisement en condition macro...
C'est juste pour montrer la différence, on peut sans problème refaire
les calculs pour une distance plus courte.
plaçons nous à 15cm :
Capteur 24x36 - optique 50 mm - F:11
= 6mm de profondeur de champs.
Capteur APS - optique 35 mm - F:11
= 8mm de profondeur de champs.
la différence n'est pas énorme...
(calcul fait avec un des géniaux soft de Pierre Cheauveau :
http://pr.chauveau.free.fr/Mpp/Mpp.htm )
