et le fullscreen ?
et le fullscreen ?
et le fullscreen ?
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
Olivier Miakinen a écrit :Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
Olivier Miakinen a écrit :
Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
Olivier Miakinen a écrit :Soit dit en passant, et comme l'a déjà écrit Stéphane, cette détection
(si elle était possible) n'a aucun intérêt.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
Je ne suis pas d'accord, dans un certain nombre de cas l'objectif de
l'utilisateur en full screen est de récupérer le maximum de surface
d'affichage possible.
La page peut donc s'adapter et lui rendre service en cachant ou en
minimisant des éléments optionnels.
Par exemple un menu qui prend normalement une partie de l'écran peut
être automatiquement minimisé et ne plus s'afficher qu'en allant dans un
coin, ou avec un click droit.
C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM a écrit :pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Ce choix d'OS/constructeur est très incohérent vis-à-vis de
l'affirmation plus haut (cf mon autre message pour plus de détails).
SAM a écrit :
pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Ce choix d'OS/constructeur est très incohérent vis-à-vis de
l'affirmation plus haut (cf mon autre message pour plus de détails).
SAM a écrit :pourquoi veux-tu te mêler de mes affaires ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Ce choix d'OS/constructeur est très incohérent vis-à-vis de
l'affirmation plus haut (cf mon autre message pour plus de détails).
Eric Demeester a écrit :C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
Par contre, il faut respecter le principe de moindre surprise, et la
réorganisation automatique du site peut effectivement le violer.
Le mieux est de tester, de modéliser aussi les personas qui utilisent le
site et leurs attentes (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Persona_%28ergonomie%29 ).
Et certainement de réfléchir à une cinématique qui permettra à
l'utilisateur qui ne veut pas rentrer dans ce mode d'annuler la
transformation.
Je vais prendre un exemple, intelligemment mis en place d'ailleurs.
Quand j'appuie sur F11, Firefox me met en mode plein écran et cache
automatiquement toutes mes barres d'outils, avec une petite animation
qui me fait comprendre que je peux peut-être les faire réapparaitre.
Et effectivement en poussant la souris en haut, elles réapparaissent. En
faisant un click droit au bon endroit dessus, je découvre que l'option
"cacher les barres d'outils" est cochée, et que si je la décoche, je
suis toujours en mode plein écran, mais avec les barre d'outils
constamment visibles.
Firefox m'impose par défaut l'option valable pour la majorité des
utilisateurs du plein écran, seul un power user trouvera, peut-être,
comment avoir du plein écran *et* des barres d'outils.
Autre exemple concret, sur mon iPad/iBook, Safari ne me demande pas ce
que je veux quand je clique sur un lien Youtube, il m’envoie directement
dans l'application dédiée. Le succès du monde Apple repose en bonne
partie toute ces décisions prises à la place des utilisateurs, pour
imposer l'option qui convient à une majorité de personne. Tant pis pour
les "outliers".
Accessoirement quand j'ai vu le titre initial de la discussion, j'ai
vraiment cru qu'elle concernait l'API Fullscreen de HTML5 :
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/Using_fullscreen_mode
Démo :
http://blogs.sitepointstatic.com/examples/tech/full-screen/index.html
On remarquera que, au moins dans Firefox, l'API respecte la possibilité
de choix de l'utilisateur en lui affichant un overlay de premier plan
qui lui permet de désactiver le Fullscreen après qu'il se soit activé.
C'est assez représentatif de l'approche de permissions que Firefox
essaie aujourd'hui d'appliquer pour les nouveaux éléments HTML5.
Eric Demeester a écrit :
C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
Par contre, il faut respecter le principe de moindre surprise, et la
réorganisation automatique du site peut effectivement le violer.
Le mieux est de tester, de modéliser aussi les personas qui utilisent le
site et leurs attentes (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Persona_%28ergonomie%29 ).
Et certainement de réfléchir à une cinématique qui permettra à
l'utilisateur qui ne veut pas rentrer dans ce mode d'annuler la
transformation.
Je vais prendre un exemple, intelligemment mis en place d'ailleurs.
Quand j'appuie sur F11, Firefox me met en mode plein écran et cache
automatiquement toutes mes barres d'outils, avec une petite animation
qui me fait comprendre que je peux peut-être les faire réapparaitre.
Et effectivement en poussant la souris en haut, elles réapparaissent. En
faisant un click droit au bon endroit dessus, je découvre que l'option
"cacher les barres d'outils" est cochée, et que si je la décoche, je
suis toujours en mode plein écran, mais avec les barre d'outils
constamment visibles.
Firefox m'impose par défaut l'option valable pour la majorité des
utilisateurs du plein écran, seul un power user trouvera, peut-être,
comment avoir du plein écran *et* des barres d'outils.
Autre exemple concret, sur mon iPad/iBook, Safari ne me demande pas ce
que je veux quand je clique sur un lien Youtube, il m’envoie directement
dans l'application dédiée. Le succès du monde Apple repose en bonne
partie toute ces décisions prises à la place des utilisateurs, pour
imposer l'option qui convient à une majorité de personne. Tant pis pour
les "outliers".
Accessoirement quand j'ai vu le titre initial de la discussion, j'ai
vraiment cru qu'elle concernait l'API Fullscreen de HTML5 :
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/Using_fullscreen_mode
Démo :
http://blogs.sitepointstatic.com/examples/tech/full-screen/index.html
On remarquera que, au moins dans Firefox, l'API respecte la possibilité
de choix de l'utilisateur en lui affichant un overlay de premier plan
qui lui permet de désactiver le Fullscreen après qu'il se soit activé.
C'est assez représentatif de l'approche de permissions que Firefox
essaie aujourd'hui d'appliquer pour les nouveaux éléments HTML5.
Eric Demeester a écrit :C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
Par contre, il faut respecter le principe de moindre surprise, et la
réorganisation automatique du site peut effectivement le violer.
Le mieux est de tester, de modéliser aussi les personas qui utilisent le
site et leurs attentes (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Persona_%28ergonomie%29 ).
Et certainement de réfléchir à une cinématique qui permettra à
l'utilisateur qui ne veut pas rentrer dans ce mode d'annuler la
transformation.
Je vais prendre un exemple, intelligemment mis en place d'ailleurs.
Quand j'appuie sur F11, Firefox me met en mode plein écran et cache
automatiquement toutes mes barres d'outils, avec une petite animation
qui me fait comprendre que je peux peut-être les faire réapparaitre.
Et effectivement en poussant la souris en haut, elles réapparaissent. En
faisant un click droit au bon endroit dessus, je découvre que l'option
"cacher les barres d'outils" est cochée, et que si je la décoche, je
suis toujours en mode plein écran, mais avec les barre d'outils
constamment visibles.
Firefox m'impose par défaut l'option valable pour la majorité des
utilisateurs du plein écran, seul un power user trouvera, peut-être,
comment avoir du plein écran *et* des barres d'outils.
Autre exemple concret, sur mon iPad/iBook, Safari ne me demande pas ce
que je veux quand je clique sur un lien Youtube, il m’envoie directement
dans l'application dédiée. Le succès du monde Apple repose en bonne
partie toute ces décisions prises à la place des utilisateurs, pour
imposer l'option qui convient à une majorité de personne. Tant pis pour
les "outliers".
Accessoirement quand j'ai vu le titre initial de la discussion, j'ai
vraiment cru qu'elle concernait l'API Fullscreen de HTML5 :
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/Using_fullscreen_mode
Démo :
http://blogs.sitepointstatic.com/examples/tech/full-screen/index.html
On remarquera que, au moins dans Firefox, l'API respecte la possibilité
de choix de l'utilisateur en lui affichant un overlay de premier plan
qui lui permet de désactiver le Fullscreen après qu'il se soit activé.
C'est assez représentatif de l'approche de permissions que Firefox
essaie aujourd'hui d'appliquer pour les nouveaux éléments HTML5.
Eric Demeester a écrit :
> C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
> concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
Eric Demeester a écrit :
> C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
> concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
Eric Demeester a écrit :
> C'est au visiteur de choisir ce qui est bon pour lui, pas au
> concepteur du site, point.
Vision de power user, mais l'objectif d'un concepteur du site est de
faciliter la vie de l'utilisateur lambda pas de caresser le power user,
y compris ses potentielles envies de meurtre, dans le sens du poil.
