Je viens de terminer l'installation, chez une grand mère qui se découvre une
soudaine passion pour l'internet, la pose d'un modem routeur Netgear DG834G.
J'en ai profité pour faire le grand nettoyage du micro et réinstallé XP pro
et ses updates.
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait
de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est
routeur.
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est routeur.
En effet, ça ne s'impose pas. A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame. -- Nina
On 09 Apr 2007 08:21:16 GMT, "Joel Andre" <joel.andre7@wanadoo.fr>
wrote:
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait
de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est
routeur.
En effet, ça ne s'impose pas.
A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame.
--
Nina
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est routeur.
En effet, ça ne s'impose pas. A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame. -- Nina
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Nina Popravka - :
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est routeur. En effet, ça ne s'impose pas.
A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame.
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante. N'est-ce pas, jeune fille ;-) ?
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le
fait de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem
est routeur.
En effet, ça ne s'impose pas.
A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame.
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante.
N'est-ce pas, jeune fille ;-) ?
Il y avait ZA auparavant (micro du petit fils) et je m'interroge sur le fait de réinstaller ZA sachant que XP possède un pare feu et que le modem est routeur. En effet, ça ne s'impose pas.
A moins que vous ne teniez absolument à traumatiser la vieille dame.
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante. N'est-ce pas, jeune fille ;-) ?
Nina Popravka
On 09 Apr 2007 16:42:50 GMT, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante. Mon Dieu pardonnez-lui, il n'a jamais vu ce produit diabolique ;->>>
(j'aurais du faire des copies d'écran tout à l'heure...)
On 09 Apr 2007 16:42:50 GMT, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante. Mon Dieu pardonnez-lui, il n'a jamais vu ce produit diabolique ;->>>
(j'aurais du faire des copies d'écran tout à l'heure...)
N'est-ce pas, jeune fille ;-) ? Oui, mon enfant.
-- Nina
Fabien LE LEZ
On 09 Apr 2007 16:42:50 GMT, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" :
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante.
AMHA, tout comme Vista, ça lui donnera plutôt l'habitude de cliquer sur "OK" ou "Accepter" sans réfléchir. (Oui, au bout de la cinquantième boîte de dialogue, un humain normalement constitué n'en lit plus le contenu.)
On 09 Apr 2007 16:42:50 GMT, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<infogerance@asso-polyvalente.fr>:
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante.
AMHA, tout comme Vista, ça lui donnera plutôt l'habitude de cliquer
sur "OK" ou "Accepter" sans réfléchir.
(Oui, au bout de la cinquantième boîte de dialogue, un humain
normalement constitué n'en lit plus le contenu.)
On 09 Apr 2007 16:42:50 GMT, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" :
Ca _peut_ etre un moyen de la rendre un peu méfiante.
AMHA, tout comme Vista, ça lui donnera plutôt l'habitude de cliquer sur "OK" ou "Accepter" sans réfléchir. (Oui, au bout de la cinquantième boîte de dialogue, un humain normalement constitué n'en lit plus le contenu.)
Fabien LE LEZ
On 09 Apr 2007 19:09:55 GMT, "Joel Andre" :
Note qu'en français, on écrit de haut en bas. http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois : - Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça risque de faire plus de mal que de bien. - Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais aucun remplaçant sérieux.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le routeur. Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la protection apportée est pour le moins faiblarde.
On 09 Apr 2007 19:09:55 GMT, "Joel Andre" <joel.andre7@wanadoo.fr>:
Note qu'en français, on écrit de haut en bas.
http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui
faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif
sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois :
- Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça
risque de faire plus de mal que de bien.
- Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais
aucun remplaçant sérieux.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le
routeur.
Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle
application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la
protection apportée est pour le moins faiblarde.
Note qu'en français, on écrit de haut en bas. http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois : - Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça risque de faire plus de mal que de bien. - Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais aucun remplaçant sérieux.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le routeur. Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la protection apportée est pour le moins faiblarde.
Ascadix
Fabien LE LEZ viens de tapoter sur son clavier .... <news:
On 09 Apr 2007 19:09:55 GMT, "Joel Andre" :
Note qu'en français, on écrit de haut en bas. http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois : - Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça risque de faire plus de mal que de bien. - Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais aucun remplaçant sérieux.
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le routeur. Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la protection apportée est pour le moins faiblarde.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Fabien LE LEZ viens de tapoter sur son clavier ....
<news:nc6l13hpr4cuqhjjvdp3cfr434bbit60av@4ax.com>
On 09 Apr 2007 19:09:55 GMT, "Joel Andre" <joel.andre7@wanadoo.fr>:
Note qu'en français, on écrit de haut en bas.
http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui
faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif
sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois :
- Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça
risque de faire plus de mal que de bien.
- Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais
aucun remplaçant sérieux.
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant
bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le
routeur.
Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle
application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la
protection apportée est pour le moins faiblarde.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Fabien LE LEZ viens de tapoter sur son clavier .... <news:
On 09 Apr 2007 19:09:55 GMT, "Joel Andre" :
Note qu'en français, on écrit de haut en bas. http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/usenet/repondre-sur-usenet.html
Donc je n'installe pas ZA.
L'installation d'un firewall capable d'empêcher des spywares de lui faire le coup du "téléphone maison" (c'est-à-dire, filtrage applicatif sur les connexions sortantes) ne serait pas forcément un mal.
Deux objections toutefois : - Laissé entre les mains de quelqu'un qui n'y connaît rien, ça risque de faire plus de mal que de bien. - Kerio 2.x est passablement vieux et troué, et je ne connais aucun remplaçant sérieux.
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Donc oui, AMHA tu peux te contenter de la protection apportée par le routeur. Assure-toi tout de même que tu as désactivé uPnP : si n'importe quelle application peut ouvrir n'importe quel port sans te prévenir, la protection apportée est pour le moins faiblarde.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Fabien LE LEZ
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" :
[Kerio]
Quelles objections contre le 4
Cette version m'a parue purement et simplement bâclée. Si l'interface plante autant, j'ai de sérieux doutes sur le moteur. Manifestement, il s'agissait de sortir vite fait un logiciel avec plein de fonctionnalités à la con, pour essayer de sauver le projet malgré l'arrivée du firewall de Windows XP.
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>:
[Kerio]
Quelles objections contre le 4
Cette version m'a parue purement et simplement bâclée.
Si l'interface plante autant, j'ai de sérieux doutes sur le moteur.
Manifestement, il s'agissait de sortir vite fait un logiciel avec
plein de fonctionnalités à la con, pour essayer de sauver le projet
malgré l'arrivée du firewall de Windows XP.
Cette version m'a parue purement et simplement bâclée. Si l'interface plante autant, j'ai de sérieux doutes sur le moteur. Manifestement, il s'agissait de sortir vite fait un logiciel avec plein de fonctionnalités à la con, pour essayer de sauver le projet malgré l'arrivée du firewall de Windows XP.
Nina Popravka
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" wrote:
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries). Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe carrément entièrement la connectivité de la machine. Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>> -- Nina
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant
bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries).
Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe
carrément entièrement la connectivité de la machine.
Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>>
--
Nina
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries). Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe carrément entièrement la connectivité de la machine. Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>> -- Nina
Ascadix
Nina Popravka viens de tapoter sur son clavier .... <news:
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" wrote:
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries). Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe carrément entièrement la connectivité de la machine. Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>>
Euh ..me semblait que en mode "B.T" ..comme tu dit :- ) il se comporte juste comme le FW XP .. tout sort, rien rentre
Mais en mode apprentissage ..il demande kiki rentre kiki sort,
Sinon, tu recommanderais lequel ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nina Popravka viens de tapoter sur son clavier ....
<news:tlhm13h8ktn77h8vg0302o3quart3nupq7@4ax.com>
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? (
moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés
l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries).
Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe
carrément entièrement la connectivité de la machine.
Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>>
Euh ..me semblait que en mode "B.T" ..comme tu dit :- ) il se comporte
juste comme le FW XP .. tout sort, rien rentre
Mais en mode apprentissage ..il demande kiki rentre kiki sort,
Sinon, tu recommanderais lequel ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nina Popravka viens de tapoter sur son clavier .... <news:
On 09 Apr 2007 20:07:17 GMT, "Ascadix" wrote:
Quelles objections contre le 4 ( chez SunBelt maintenant ) ? ( moyennant bien sur la désactivation du module filtre-à-la-con dés l'installation.
Je viens de tester (c'est ma semaine à conneries). Il est redoutable, celui-là. Installé en mode blaireau total, il coupe carrément entièrement la connectivité de la machine. Remarque, ça offre une bonne sécurité, du coup ;->>>>>
Euh ..me semblait que en mode "B.T" ..comme tu dit :- ) il se comporte juste comme le FW XP .. tout sort, rien rentre
Mais en mode apprentissage ..il demande kiki rentre kiki sort,
Sinon, tu recommanderais lequel ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
