"America Online, la division internet du groupe Time Warner, a confirmé
mardi 25 janvier son projet de ne plus relayer les "newsgroups" du
protocole Usenet, l'ancêtre des forums de discussion de l'internet." (...)
L'accès aux newsgroups sera néanmoins toujours possible via le service
Google Groups (...) ou en rapatriant les messages directement à partir
d'un logiciel ad hoc (...)
Une porte-parole du groupe admet que cette décision est motivée par le
faible trafic de ce canal d'expression dans l'ensemble des services en
ligne d'AOL.
L'expression "ancêtre des forums" me fait sourire, à croire qu'il s'agit
d'une curiosité réservé à ceux qui veulent s'en donner la peine. Pour le
reste, la décision d'AOL me paraît peu justifiée et peu reluisant pour
ses abonnés :) Enfin, il faut dire que j'ai un peu du mal à apprécier ce
FAI...
PS : suivi (fu2) sur news:fr.reseaux.internet.fournisseurs
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
On Wed, 26 Jan 2005 22:15:54 +0100, François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 26 Jan 2005 21:41:21 +0100, olive wrote:
9 naf dhnaq zêzr
P'rfg gbhg ? Abhirnhovr, gvraf.
qvk naf rg dhrydhrf zbvf nu yrf OOF uggc://tebhcf.tbbtyr.se/tebhcf?uy=se&ye=&guernqz=8O65496.1Q6600006R.hhbhg%40wss.tan.bet&eahz6&ceri=/tebhcf%3Sd%3Qjvyyrzvwaf%26ahz%3Q100%26uy%3Qse%26ye%3Q%26fpbevat%3Qq%26nf_qeeo%3Qo%26nf_zvaq%3Q12%26nf_zvaz%3Q5%26nf_zval%3Q1981%26nf_znkq%3Q27%26nf_znkz%3Q12%26nf_znkl%3Q1996%26fgneg%3Q200%26fn%3QA
end of thread 4 me...
Stegozor
Eric Demeester écrivait :
Vous devriez vous servir de ces archives pour chercher la date de la première intervention sur Usenet de l'intervenant à qui vous répondez :)
C'était en 1996, mais je ne n'y vois pas matière à m'en vanter :)
Non, certainement. Mais ça me faisait rire qu'on vous fasse la leçon de manière didactique et un peu paternaliste, comme à un newbie.
Newbie, noob, naab et consorts : j'en ai plus qu'assez d'entendre ces bêtises, je ne pensais pas retrouver l'ambiance counter-strike ici. Quant à l'expression "un peu paternaliste", je ne la prends pas pour un compliment. Je suis relativement nouveau sur USENET, c'est entre autres pour cela que j'ai lu quelques FAQ dont j'ai retenu grosso modo ceci : ne pas poster de messages inutiles qui n'apportent rien à une discussion, éviter les familiarités avec les inconnus, essayer d'aider au mieux la personne qui pose la question, ça peut toujours le servir lui ou et/ou d'autres. Par contre vérifier le premier messages des participants sur Google me semble être une perte de temps...
-- Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
Eric Demeester écrivait :
Vous devriez vous servir de ces archives pour chercher la date de la
première intervention sur Usenet de l'intervenant à qui vous répondez :)
C'était en 1996, mais je ne n'y vois pas matière à m'en vanter :)
Non, certainement. Mais ça me faisait rire qu'on vous fasse la leçon de
manière didactique et un peu paternaliste, comme à un newbie.
Newbie, noob, naab et consorts : j'en ai plus qu'assez d'entendre ces
bêtises, je ne pensais pas retrouver l'ambiance counter-strike ici.
Quant à l'expression "un peu paternaliste", je ne la prends pas pour un
compliment. Je suis relativement nouveau sur USENET, c'est entre autres
pour cela que j'ai lu quelques FAQ dont j'ai retenu grosso modo ceci :
ne pas poster de messages inutiles qui n'apportent rien à une
discussion, éviter les familiarités avec les inconnus, essayer d'aider
au mieux la personne qui pose la question, ça peut toujours le servir
lui ou et/ou d'autres. Par contre vérifier le premier messages des
participants sur Google me semble être une perte de temps...
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
Vous devriez vous servir de ces archives pour chercher la date de la première intervention sur Usenet de l'intervenant à qui vous répondez :)
C'était en 1996, mais je ne n'y vois pas matière à m'en vanter :)
Non, certainement. Mais ça me faisait rire qu'on vous fasse la leçon de manière didactique et un peu paternaliste, comme à un newbie.
Newbie, noob, naab et consorts : j'en ai plus qu'assez d'entendre ces bêtises, je ne pensais pas retrouver l'ambiance counter-strike ici. Quant à l'expression "un peu paternaliste", je ne la prends pas pour un compliment. Je suis relativement nouveau sur USENET, c'est entre autres pour cela que j'ai lu quelques FAQ dont j'ai retenu grosso modo ceci : ne pas poster de messages inutiles qui n'apportent rien à une discussion, éviter les familiarités avec les inconnus, essayer d'aider au mieux la personne qui pose la question, ça peut toujours le servir lui ou et/ou d'autres. Par contre vérifier le premier messages des participants sur Google me semble être une perte de temps...
-- Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
R.V. Gronoff
Salut à tous,
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était accessible que via l'interface dédiée. Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple connexion PPPoe suffit), l'accès au serveur de news sera désormais accessible via le port 21, comme les autres.
Salut à tous,
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de
ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était
accessible que via l'interface dédiée.
Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple
connexion PPPoe suffit), l'accès au serveur de news sera désormais
accessible via le port 21, comme les autres.
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était accessible que via l'interface dédiée. Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple connexion PPPoe suffit), l'accès au serveur de news sera désormais accessible via le port 21, comme les autres.
R.V. Gronoff
Salut à tous,
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était accessible que via l'interface dédiée.
Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple connexion PPPoe suffit), l'accès aux news sera désormais accessible via le port 21, comme les autres.
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net (Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
Salut à tous,
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de
ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était
accessible que via l'interface dédiée.
Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple
connexion PPPoe suffit), l'accès aux news sera désormais accessible via
le port 21, comme les autres.
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net
(Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
C'est simplement le serveur news.aol.com qui va fermer et qui n'était accessible que via l'interface dédiée.
Comme avec l'ADSL l'interface proprio n'est plus nécessaire (une simple connexion PPPoe suffit), l'accès aux news sera désormais accessible via le port 21, comme les autres.
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net (Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
R.V. Gronoff
In article <41f7abe4$0$28950$, Stegozor wrote:
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
Décidément, AOL, ce n'est pas l'Internet et apparemment, ce le sera de moins en moins...
Et en plus, il faut un PC puissant.
Pourquoi ? AOL 9 tourne sur un Pentium 233MMX. En plus, avec AOL Autoconnect, même en RTC l'interface n'est plus nécessaire.
In article <41f7abe4$0$28950$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Stegozor <stegozor@removethis.altern.org.invalid> wrote:
Voici un lien vers un article de Zdnet qui relate la décision d'AOL de
ne plus relayer les "newsgroups" du protocole USENET et quelques extraits :
Décidément, AOL, ce n'est pas l'Internet et apparemment, ce le sera de
moins en moins...
Et en plus, il faut un PC puissant.
Pourquoi ? AOL 9 tourne sur un Pentium 233MMX.
En plus, avec AOL Autoconnect, même en RTC l'interface n'est plus
nécessaire.
D'un autre coté, ça veut dire qu'ils vont mettre en place un vrai serveur de news et ça c'est très bien
et ça veux dire aussi qu'on aura des news en html de mer.. !!!
Sébastien WILLEMIJNS
On 26 Jan 2005 16:33:09 GMT, Brina wrote:
"America Online, la division internet du groupe Time Warner, a confirmé mardi 25 janvier son projet de ne plus relayer les "newsgroups" du protocole Usenet, l'ancêtre des forums de discussion de l'internet." (...) L'accès aux newsgroups sera néanmoins toujours possible via le service Google Groups (...) ou en rapatriant les messages directement à partir d'un logiciel ad hoc (...) Une porte-parole du groupe admet que cette décision est motivée par le faible trafic de ce canal d'expression dans l'ensemble des services en ligne d'AOL.
L'expression "ancêtre des forums" me fait sourire, à croire qu'il s'agit d'une curiosité réservé à ceux qui veulent s'en donner la peine. Pour le reste, la décision d'AOL me paraît peu justifiée et peu reluisant pour ses abonnés :) Enfin, il faut dire que j'ai un peu du mal à apprécier ce FAI...
D'un autre coté, ça veut dire qu'ils vont mettre en place un vrai serveur de news et ça c'est très bien
il n'est pas fait mention qu'AOL allait creer "news.aol.com" deja il ont mis plus de 10 ans a mettre des protos standards pour la mail, faut pas trop leur demander...
a noter que cegetel non plus n'a pas de serveur de news...
On 26 Jan 2005 16:33:09 GMT, Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
"America Online, la division internet du groupe Time Warner, a confirmé
mardi 25 janvier son projet de ne plus relayer les "newsgroups" du
protocole Usenet, l'ancêtre des forums de discussion de l'internet." (...)
L'accès aux newsgroups sera néanmoins toujours possible via le service
Google Groups (...) ou en rapatriant les messages directement à partir
d'un logiciel ad hoc (...)
Une porte-parole du groupe admet que cette décision est motivée par le
faible trafic de ce canal d'expression dans l'ensemble des services en
ligne d'AOL.
L'expression "ancêtre des forums" me fait sourire, à croire qu'il s'agit
d'une curiosité réservé à ceux qui veulent s'en donner la peine. Pour le
reste, la décision d'AOL me paraît peu justifiée et peu reluisant pour
ses abonnés :) Enfin, il faut dire que j'ai un peu du mal à apprécier ce
FAI...
D'un autre coté, ça veut dire qu'ils vont mettre en place un vrai
serveur de news et ça c'est très bien
il n'est pas fait mention qu'AOL allait creer "news.aol.com" deja il
ont mis plus de 10 ans a mettre des protos standards pour la mail,
faut pas trop leur demander...
a noter que cegetel non plus n'a pas de serveur de news...
"America Online, la division internet du groupe Time Warner, a confirmé mardi 25 janvier son projet de ne plus relayer les "newsgroups" du protocole Usenet, l'ancêtre des forums de discussion de l'internet." (...) L'accès aux newsgroups sera néanmoins toujours possible via le service Google Groups (...) ou en rapatriant les messages directement à partir d'un logiciel ad hoc (...) Une porte-parole du groupe admet que cette décision est motivée par le faible trafic de ce canal d'expression dans l'ensemble des services en ligne d'AOL.
L'expression "ancêtre des forums" me fait sourire, à croire qu'il s'agit d'une curiosité réservé à ceux qui veulent s'en donner la peine. Pour le reste, la décision d'AOL me paraît peu justifiée et peu reluisant pour ses abonnés :) Enfin, il faut dire que j'ai un peu du mal à apprécier ce FAI...
D'un autre coté, ça veut dire qu'ils vont mettre en place un vrai serveur de news et ça c'est très bien
il n'est pas fait mention qu'AOL allait creer "news.aol.com" deja il ont mis plus de 10 ans a mettre des protos standards pour la mail, faut pas trop leur demander...
a noter que cegetel non plus n'a pas de serveur de news...
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 27 Jan 2005 18:56:45 +0100, Lionel Mychkine wrote:
In article , "R.V. Gronoff" wrote:
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net (Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
Et donc AOL compte sur l'université de Berlin ou sur free pour pallier son absence d'offre ?
tu peux (aisement) enlever le point d'interrrogation...
On Thu, 27 Jan 2005 18:56:45 +0100, Lionel Mychkine
<mychkine@nowhere.invalid> wrote:
In article <35sjrgF4r9vp4U3@individual.net>,
"R.V. Gronoff" <regis.gronoffle_munster_du_frigo@ifrance.com> wrote:
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net
(Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
Et donc AOL compte sur l'université de Berlin ou sur free pour pallier
son absence d'offre ?
tu peux (aisement) enlever le point d'interrrogation...
On Thu, 27 Jan 2005 18:56:45 +0100, Lionel Mychkine wrote:
In article , "R.V. Gronoff" wrote:
De toutes façons, en plus de Yahoo et Google, il y a Individual.net (Université de Berlin) et Free qui fournissent des accès gratuits à Usenet.
Et donc AOL compte sur l'université de Berlin ou sur free pour pallier son absence d'offre ?
tu peux (aisement) enlever le point d'interrrogation...
Sébastien WILLEMIJNS
On 27 Jan 2005 21:02:34 GMT, Brina wrote:
Il est indiqué que les clients AOL pourront avoir les ng soit avec Google soit en utilisant un logiciel ad hoc ==> un client news ==> un serveur de news
qui ne sera pas AOL :-) mais par exemple... euh... ben... news.free.fr hein :-) ou news.individual.net
extrait de http://www.betanews.com/article/AOL_Pulls_Plug_on_Newsgroup_Service/1106664611
ISP's pop-up message advises subscribers that newsgroup services are available from third-party providers. The message also notes that users with separate high-speed connections may be able to arrange newsgroup access through their broadband provider.
un autre extrait
"We are seeing that traffic on newsgroups is pretty minimal at this point,"
si le trafic leur semble nul, ils vont pas s'emmerder a donner acces a "news.aol.com" alors que ca aurait du etre fait depuis X annees...
On 27 Jan 2005 21:02:34 GMT, Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Il est indiqué que les clients AOL pourront avoir les ng soit avec
Google soit en utilisant un logiciel ad hoc
==> un client news
==> un serveur de news
qui ne sera pas AOL :-) mais par exemple... euh... ben... news.free.fr
hein :-) ou news.individual.net
extrait de
http://www.betanews.com/article/AOL_Pulls_Plug_on_Newsgroup_Service/1106664611
ISP's pop-up message advises subscribers that newsgroup services are
available from third-party providers. The message also notes that
users with separate high-speed connections may be able to arrange
newsgroup access through their broadband provider.
un autre extrait
"We are seeing that traffic on newsgroups is pretty minimal at this
point,"
si le trafic leur semble nul, ils vont pas s'emmerder a donner acces a
"news.aol.com" alors que ca aurait du etre fait depuis X annees...
Il est indiqué que les clients AOL pourront avoir les ng soit avec Google soit en utilisant un logiciel ad hoc ==> un client news ==> un serveur de news
qui ne sera pas AOL :-) mais par exemple... euh... ben... news.free.fr hein :-) ou news.individual.net
extrait de http://www.betanews.com/article/AOL_Pulls_Plug_on_Newsgroup_Service/1106664611
ISP's pop-up message advises subscribers that newsgroup services are available from third-party providers. The message also notes that users with separate high-speed connections may be able to arrange newsgroup access through their broadband provider.
un autre extrait
"We are seeing that traffic on newsgroups is pretty minimal at this point,"
si le trafic leur semble nul, ils vont pas s'emmerder a donner acces a "news.aol.com" alors que ca aurait du etre fait depuis X annees...
