C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je
n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le
trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil
est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout
blanc.
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour
l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers
un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo
3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer
d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
jdd
Le 19/04/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 4f905f84$0$21467$ )
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
sans doute si, et showphoto aussi :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 19/04/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 4f905f84$0$21467$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
sans doute si, et showphoto aussi :-)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
sans doute si, et showphoto aussi :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 19/04/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Ah ben, je sais pas, ça m'a l'air compliqué, je vais faire des essais.
-- Ghost Rider
Le 19/04/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Ah ben, je sais pas, ça m'a l'air compliqué, je vais faire des essais.
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Ah ben, je sais pas, ça m'a l'air compliqué, je vais faire des essais.
-- Ghost Rider
markorki
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 4f905f84$0$21467$ )
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas. A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou au-dessus de la branche.
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 4f905f84$0$21467$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Il est vertical ton écran ?
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas.
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche,
position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou
au-dessus de la branche.
Hou là, et pivoter une image, Picasa ne sait pas faire ?
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas. A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou au-dessus de la branche.
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 09:46, markorki a écrit :
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas. A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou au-dessus de la branche.
Moi, je trouve que faire tourner une photo de 90°, c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 09:46, markorki a écrit :
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas.
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche,
position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou
au-dessus de la branche.
Moi, je trouve que faire tourner une photo de 90°, c'est à la fois
trahir le sujet et le photographe.
Vous faites ce que vous voulez, mais il a la tête en bas. A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes), y compris entre une position au-dessous ou au-dessus de la branche.
Moi, je trouve que faire tourner une photo de 90°, c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4f911447$0$12509$ )
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes)
En vrai peut-être, mais en fond d'écran on s'en tamponne, non ?
markorki a écrit
( 4f911447$0$12509$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche,
position des pattes)
En vrai peut-être, mais en fond d'écran on s'en tamponne, non ?
c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
Trahir ? Hou là, ce qu'on fait chez soi, ça fait du tort à quelqu'un ?
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 18:48, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
Trahir ? Hou là, ce qu'on fait chez soi, ça fait du tort à quelqu'un ?
Oui, et mon sens moral très élevé ne peut l'admettre. Une oeuvre comme celle de Markorki ne saurait être ainsi manipulée sans que la civilisation ne soit blessée.
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 18:48, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
Trahir ? Hou là, ce qu'on fait chez soi, ça fait du tort à quelqu'un ?
Oui, et mon sens moral très élevé ne peut l'admettre. Une oeuvre comme
celle de Markorki ne saurait être ainsi manipulée sans que la
civilisation ne soit blessée.
c'est à la fois trahir le sujet et le photographe.
Trahir ? Hou là, ce qu'on fait chez soi, ça fait du tort à quelqu'un ?
Oui, et mon sens moral très élevé ne peut l'admettre. Une oeuvre comme celle de Markorki ne saurait être ainsi manipulée sans que la civilisation ne soit blessée.
-- Ghost Rider
markorki
Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit ( 4f911447$0$12509$ )
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes)
En vrai peut-être, mais en fond d'écran on s'en tamponne, non ?
Je disais "Vous faites ce que vous voulez", parce que bien sûr on peut se tamponner de tout, mais il y a ce qui a l'air normal et ce qui l'air anormal.
Tu mettrais une photo de plongeur de haut vol (au hasard, Acapulco) avec le mec plongeant à l'orizontale et l'horizon (la surface de la mer) en vertical ? C'est bien ce qui optimise l'occupation de l'écran, mais moi je ne le ferais pas, sauf comme gag.
Quand on a déjà vu un caméléon se déplacer, on peut tourner la photo, on sait s'il se déplace à l'horizontale au-dessus ou en dessous de sa branche, et s'il monte ou s'il descend à la verticale...
Mébon, "chacun fesse qui lui plait" , hein...
Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit
( 4f911447$0$12509$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche,
position des pattes)
En vrai peut-être, mais en fond d'écran on s'en tamponne, non ?
Je disais "Vous faites ce que vous voulez", parce que bien sûr on peut
se tamponner de tout, mais il y a ce qui a l'air normal et ce qui l'air
anormal.
Tu mettrais une photo de plongeur de haut vol (au hasard, Acapulco)
avec le mec plongeant à l'orizontale et l'horizon (la surface de la mer)
en vertical ?
C'est bien ce qui optimise l'occupation de l'écran, mais moi je ne le
ferais pas, sauf comme gag.
Quand on a déjà vu un caméléon se déplacer, on peut tourner la photo, on
sait s'il se déplace à l'horizontale au-dessus ou en dessous de sa
branche, et s'il monte ou s'il descend à la verticale...
A l'horizontale, son attitude serait différente (distance à la branche, position des pattes)
En vrai peut-être, mais en fond d'écran on s'en tamponne, non ?
Je disais "Vous faites ce que vous voulez", parce que bien sûr on peut se tamponner de tout, mais il y a ce qui a l'air normal et ce qui l'air anormal.
Tu mettrais une photo de plongeur de haut vol (au hasard, Acapulco) avec le mec plongeant à l'orizontale et l'horizon (la surface de la mer) en vertical ? C'est bien ce qui optimise l'occupation de l'écran, mais moi je ne le ferais pas, sauf comme gag.
Quand on a déjà vu un caméléon se déplacer, on peut tourner la photo, on sait s'il se déplace à l'horizontale au-dessus ou en dessous de sa branche, et s'il monte ou s'il descend à la verticale...
