Bonsoir,
Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom
18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut
entre 450 et 500 Eur.
Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de
sujet et d'éclairage rigoureusement identiques.
Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures
et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement
identique. Couleurs idem.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je
suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication
robuste. Mais quand même ...
Phil
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-)) Aurais-tu qqs exemples de gros plans ? Je cherche un objectif pour les paysages, mais si possible avec position macro un peu plus facile et efficace que sur mon Sigma 70/300... Merci
-- Alain L (antispams: mettre "18/55" ds le sujet ! ) Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.23367d696e169932.55141@zoo-logique.org...
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions
extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-))
Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
Je cherche un objectif pour les paysages, mais si possible avec position
macro un peu plus facile et efficace que sur mon Sigma 70/300...
Merci
--
Alain L jarailet@club-internet.fr (antispams: mettre "18/55" ds le sujet
! )
Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr
Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-)) Aurais-tu qqs exemples de gros plans ? Je cherche un objectif pour les paysages, mais si possible avec position macro un peu plus facile et efficace que sur mon Sigma 70/300... Merci
-- Alain L (antispams: mettre "18/55" ds le sujet ! ) Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
Florent
Il se trouve que alainL a formulé :
"Florent" a écrit dans le message de news:
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-)) Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
moi perso non, je l'ai pas encore trouvé cet objo... (en USM II)
mais va voir ce qu'en font les gens sur www.pbase.com :)
Il se trouve que alainL a formulé :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.23367d696e169932.55141@zoo-logique.org...
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-))
Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
moi perso non, je l'ai pas encore trouvé cet objo... (en USM II)
mais va voir ce qu'en font les gens sur www.pbase.com :)
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors les
tests ou articles en english, je me méfie :-)) Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
moi perso non, je l'ai pas encore trouvé cet objo... (en USM II)
mais va voir ce qu'en font les gens sur www.pbase.com :)
Steph
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem. J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ... Phil
Je suis étonné le sigma est renommé pour son piqué. Une comparaison des 2 objectif là : http://www.digitalfan.de/sig1850_2.html On ne se rend pas vraiment compte, il faudrait que tu postes des photos pour que l'on voit. Sinon sur cette review, je ne comprend pas la différence de luminosité à même ouverture entre les 2 objectifs quelqu'un à une explication ?
Bonsoir,
Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom
18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut
entre 450 et 500 Eur.
Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de
sujet et d'éclairage rigoureusement identiques.
Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures
et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement
identique. Couleurs idem.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je
suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication
robuste. Mais quand même ...
Phil
Je suis étonné le sigma est renommé pour son piqué.
Une comparaison des 2 objectif là : http://www.digitalfan.de/sig1850_2.html
On ne se rend pas vraiment compte, il faudrait que tu postes des photos
pour que l'on voit.
Sinon sur cette review, je ne comprend pas la différence de luminosité à
même ouverture entre les 2 objectifs quelqu'un à une explication ?
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem. J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ... Phil
Je suis étonné le sigma est renommé pour son piqué. Une comparaison des 2 objectif là : http://www.digitalfan.de/sig1850_2.html On ne se rend pas vraiment compte, il faudrait que tu postes des photos pour que l'on voit. Sinon sur cette review, je ne comprend pas la différence de luminosité à même ouverture entre les 2 objectifs quelqu'un à une explication ?
martinot.lucien
Le gros défaut de cet objectif, pour toutes ces revues, c'est qu'il n'est pas vendu assez cher. La marge pour Canon est faible, alors il vaut mieux faire vendre des objectifs beaucoup plus chers ....
En photo, comme dans d'autres domaines, il faut se faire une opinion par soi-même, être son propre testeur, et là, on a de sacrés surprises !!!!!! Il doit être possible de se faire prêter cet objectif pour l'essayer. Le 350D avec son zoom 18-55 étant le modèle de reflex numérique le plus vendu en France, essayer de trouver quelqu'un autour de soi qui en possède un - famille, ami, collègue ...- Je me souviens d'avoir acheté un logiciel de montage video après avoir lu le test sur une célèbre revue. Et je me suis vite rendu compte que le spécialiste-testeur de la revue de l'avait jamais essayé, n'avait jamais fait le moindre montage, si modeste soit-il, avec.
LM
Le gros défaut de cet objectif, pour toutes ces revues, c'est qu'il n'est
pas vendu assez cher.
La marge pour Canon est faible, alors il vaut mieux faire vendre des
objectifs beaucoup plus chers ....
En photo, comme dans d'autres domaines, il faut se faire une opinion par
soi-même, être son propre testeur, et là, on a de sacrés surprises !!!!!!
Il doit être possible de se faire prêter cet objectif pour l'essayer. Le
350D avec son zoom 18-55 étant le modèle de reflex numérique le plus vendu
en France, essayer de trouver quelqu'un autour de soi qui en possède un -
famille, ami, collègue ...-
Je me souviens d'avoir acheté un logiciel de montage video après avoir lu le
test sur une célèbre revue. Et je me suis vite rendu compte que le
spécialiste-testeur de la revue de l'avait jamais essayé, n'avait jamais
fait le moindre montage, si modeste soit-il, avec.
Le gros défaut de cet objectif, pour toutes ces revues, c'est qu'il n'est pas vendu assez cher. La marge pour Canon est faible, alors il vaut mieux faire vendre des objectifs beaucoup plus chers ....
En photo, comme dans d'autres domaines, il faut se faire une opinion par soi-même, être son propre testeur, et là, on a de sacrés surprises !!!!!! Il doit être possible de se faire prêter cet objectif pour l'essayer. Le 350D avec son zoom 18-55 étant le modèle de reflex numérique le plus vendu en France, essayer de trouver quelqu'un autour de soi qui en possède un - famille, ami, collègue ...- Je me souviens d'avoir acheté un logiciel de montage video après avoir lu le test sur une célèbre revue. Et je me suis vite rendu compte que le spécialiste-testeur de la revue de l'avait jamais essayé, n'avait jamais fait le moindre montage, si modeste soit-il, avec.
LM
martinot.lucien
Voir ma réponse sur le forum ....
Conseil : arrêtez de lire les revues, et vous ferez des économies et de meilleures photos.
LM
Voir ma réponse sur le forum ....
Conseil : arrêtez de lire les revues, et vous ferez des économies et de
meilleures photos.
Conseil : arrêtez de lire les revues, et vous ferez des économies et de meilleures photos.
LM
jph59
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très compétente en photo... Le Canon 18-55 en version II est très correct et sa construction n'est pas plus fragile que l'équivalent Nikon ou Pentax. Faut arrêter de croire qu'il existe des différences très importantes entre les produits grand public des différentes marques. D'ailleurs, si ça se trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un cahier des charges très semblable sinon identique ! Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes leurs produits très grand public...
Il y a des mesures quand même...
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très compétente en
photo... Le Canon 18-55 en version II est très correct et sa
construction n'est pas plus fragile que l'équivalent Nikon ou Pentax.
Faut arrêter de croire qu'il existe des différences très importantes
entre les produits grand public des différentes marques. D'ailleurs, si
ça se trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un
cahier des charges très semblable sinon identique !
Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes leurs produits
très grand public...
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très compétente en photo... Le Canon 18-55 en version II est très correct et sa construction n'est pas plus fragile que l'équivalent Nikon ou Pentax. Faut arrêter de croire qu'il existe des différences très importantes entre les produits grand public des différentes marques. D'ailleurs, si ça se trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un cahier des charges très semblable sinon identique ! Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes leurs produits très grand public...
Il y a des mesures quand même...
Jean-Pierre Roche
Il y a des mesures quand même...
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai regardé leurs publications c'était toujours aussi rigolo. Ils mesurent mais pas forcément bien ni ce qu'il faut mesurer... Dans beaucoup de domaines, les résultats de mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément de la compétence de celui qui les effectue... Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la photo et le son qu'ils prétendent couvrir aussi c'est nettement moins évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il y a des mesures quand même...
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai
regardé leurs publications c'était toujours aussi rigolo.
Ils mesurent mais pas forcément bien ni ce qu'il faut
mesurer... Dans beaucoup de domaines, les résultats de
mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément de la
compétence de celui qui les effectue...
Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la
photo et le son qu'ils prétendent couvrir aussi c'est
nettement moins évident.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai regardé leurs publications c'était toujours aussi rigolo. Ils mesurent mais pas forcément bien ni ce qu'il faut mesurer... Dans beaucoup de domaines, les résultats de mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément de la compétence de celui qui les effectue... Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la photo et le son qu'ils prétendent couvrir aussi c'est nettement moins évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jph59
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a des mesures quand même...
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai regardé leurs publications c'était toujours aussi rigolo. Ils mesurent mais pas forcément bien ni ce qu'il faut mesurer... Dans beaucoup de domaines, les résultats de mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément de la compétence de celui qui les effectue... Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la photo et le son qu'ils prétendent couvrir aussi c'est nettement moins évident.
pour information, l'auteur de l'article s'appelle Julien Bolle. Il a
publié de nombreux articles sur la toile (merci google) dont je t'invite à évaluer la pertinence. Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests" qui semble disposer d'un labo sérieux http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one ) Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo" montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines personnes.
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a des mesures quand même...
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai regardé leurs
publications c'était toujours aussi rigolo. Ils mesurent mais pas
forcément bien ni ce qu'il faut mesurer... Dans beaucoup de domaines,
les résultats de mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément
de la compétence de celui qui les effectue...
Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la photo et le son
qu'ils prétendent couvrir aussi c'est nettement moins évident.
pour information, l'auteur de l'article s'appelle Julien Bolle. Il a
publié de nombreux articles sur la toile (merci google) dont je t'invite
à évaluer la pertinence.
Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour
juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests"
qui semble disposer d'un labo sérieux
http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one )
Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo"
montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est
une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens
qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne
qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines personnes.
Mouais... Pas vu le truc mais la dernière fois que j'ai regardé leurs publications c'était toujours aussi rigolo. Ils mesurent mais pas forcément bien ni ce qu'il faut mesurer... Dans beaucoup de domaines, les résultats de mesure et surtout leur pertinence dépendent énormément de la compétence de celui qui les effectue... Ils sont sans doute compétents en informatique, dans la photo et le son qu'ils prétendent couvrir aussi c'est nettement moins évident.
pour information, l'auteur de l'article s'appelle Julien Bolle. Il a
publié de nombreux articles sur la toile (merci google) dont je t'invite à évaluer la pertinence. Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests" qui semble disposer d'un labo sérieux http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one ) Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo" montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines personnes.
Jean-Pierre Roche
Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests" qui semble disposer d'un labo sérieux http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one )
Je le sais d'autant mieux qu'il m'est arrivé d'y aller faire des mesures qu'ils ne savaient pas faire... Ton lien n'est rien d'autre que de la littérature. Je peux faire pareil sans disposer du moindre laboratoire ni surtout de gens réellement capables d'un utiliser un. Plus globalement, je connais parfaitement les limites des "labos" de magazines (pas seulement pour le groupe Tests) ce qui ne semble pas être ton cas.
Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo" montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines personnes.
Non : elle souffrira d'être un *produit* parmi d'autres produits d'un groupe de presse qui ne conçoit pas des produits pour s'amuser... Contrairement à d'autres qui sont faites par des passionnés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour
juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests"
qui semble disposer d'un labo sérieux
http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one )
Je le sais d'autant mieux qu'il m'est arrivé d'y aller faire
des mesures qu'ils ne savaient pas faire...
Ton lien n'est rien d'autre que de la littérature. Je peux
faire pareil sans disposer du moindre laboratoire ni surtout
de gens réellement capables d'un utiliser un. Plus
globalement, je connais parfaitement les limites des "labos"
de magazines (pas seulement pour le groupe Tests) ce qui ne
semble pas être ton cas.
Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo"
montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est
une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens
qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne
qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines
personnes.
Non : elle souffrira d'être un *produit* parmi d'autres
produits d'un groupe de presse qui ne conçoit pas des
produits pour s'amuser... Contrairement à d'autres qui sont
faites par des passionnés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Concernant les mesures proprement dites, je ne suis pas qualifié pour juger si elles sont adaptées mais la revue appartient au "Groupe Tests" qui semble disposer d'un labo sérieux http://www.groupetests.fr/groupe/labo.php#one )
Je le sais d'autant mieux qu'il m'est arrivé d'y aller faire des mesures qu'ils ne savaient pas faire... Ton lien n'est rien d'autre que de la littérature. Je peux faire pareil sans disposer du moindre laboratoire ni surtout de gens réellement capables d'un utiliser un. Plus globalement, je connais parfaitement les limites des "labos" de magazines (pas seulement pour le groupe Tests) ce qui ne semble pas être ton cas.
Ton sentiment vis a vis d'une revue qui s'appelle "micro photo vidéo" montre, en tous cas et s'il en était besoin que le choix d'un nom est une chose capitale : celui ci évoque immanquablement "des informaticiens qui se sont mis à la photo et à la vidéo". Même si la revue est de bonne qualité, elle souffrira de ce déficit d'image auprès de certaines personnes.
Non : elle souffrira d'être un *produit* parmi d'autres produits d'un groupe de presse qui ne conçoit pas des produits pour s'amuser... Contrairement à d'autres qui sont faites par des passionnés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
alainL
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que alainL a formulé :
"Florent" a écrit dans le message de news:
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors
les tests ou articles en english, je me méfie :-)) Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
moi perso non, je l'ai pas encore trouvé cet objo... (en USM II)
mais va voir ce qu'en font les gens sur www.pbase.com :)
Ben, pas vu d'exemple de gros plans avec le 18/55 sur EOS350 Petite question de beotien : C'est koa USM ? alain
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.2b0c7d694d107abd.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que alainL a formulé :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.23367d696e169932.55141@zoo-logique.org...
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions
extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Ca m'intéresse mais je ne suis pas pro (et je lis mal l'anglais, alors
les tests ou articles en english, je me méfie :-))
Aurais-tu qqs exemples de gros plans ?
moi perso non, je l'ai pas encore trouvé cet objo... (en USM II)
mais va voir ce qu'en font les gens sur www.pbase.com :)
Ben, pas vu d'exemple de gros plans avec le 18/55 sur EOS350
Petite question de beotien : C'est koa USM ?
alain
