Zoom 70-300 (bis)
Le
grenault
(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son
prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais
pas de macro Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
--
http://blog.grenault.net
http://www.grenault.net/trucs-et-astuces.htm
Filtres activés
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son
prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais
pas de macro Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
--
http://blog.grenault.net
http://www.grenault.net/trucs-et-astuces.htm
Filtres activés
Je ne connais pas ces produits je suis équippée Nikon.
Deux points de réflexion
-Mode macro sur des objectifs non macro c'est en général plutôt bof ;
autant te coller une bonnette dessus.
-La stabilisation, c'est un vrai plus sur les longues focales.
Ça ne change rien pour le bougé du sujet mais le bougé de la main est
amplifié sur l'image par la distance, donc ça permet de de gagner pas
mal. Voire plus si affinités !
-En revanche, ça ne remplace pas une optique lumineuse qui ne fait pas
patiner l'af dans la pénombre. (si la pénombre fait partie de tes
conditions d'utilisation).
Bref, ça fait gagner 2-3 vitesses mais pas de diaphragmmes, fait ton
compte de stops et vois ce qui t'interesse.
Noëlle Adam
si hélas tu pollues encore, va donc a la fenêtre tu me diras si la
lumière est bonne, DUCON
aller te faire mettre semble une excellente idée
Le côté "macro" est assez illusoire. Ca permet de temps en temps de
faire une photo d'un peu plus près que les autres, mais sans plus. Pour
de la vraie macro, il faut une bonnette ou une bague-allonge. mais la
macro au 300mm c'est du grand sport.
La stabilisation est quasiment indispensable à ces focales. Les versions
sans stab sont en général de très vieux designs, souvent d'avant le
numérique (exit le Sigma, et on trouve aussi un vieux Canon 300m sans stab).
Le 70-300ml IS Canon est parait-il une excellente affaire (quasiment un
"série L" comme construction).
Pour beaucoup moins cher tu as aussi le 55-250mm:
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-T%C3%A9l%C3%A9objectif-zoom-4-0-5-6/dp/B0056E49MK/ref=pd_cp_ce_2
Il est un peu plus "court", mais il a une stab, et sa fabrication
plastique le rend très léger. J'en ai eu un dont j'ai gardé de bons
souvenirs (j'ai fait beaucoup de macro avec, avec une bonnette), son
principal défaut étant un AF pas trop rapide. Remplacé depuis par un
100mm macro et un 120-400m Sigma.
Le 70-200 est un série L, et comme il ouvre à f/4 tu peux lui adjoindre
un téléconvertiseur 1.4 qui te le transformera à l'occasion en 280mm
f/5.6 (les TC Kenko sont moins chers que les Canon et marchent très bien
aussi). Mais c'est la version sans stab, ce qui explique son prix :-(
Le Tamron, je sais pas...
--
Bertrand
4fb8b9cf$0$21485$
(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son
prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais
pas de macro... Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm...
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
--
http://blog.grenault.net
http://www.grenault.net/trucs-et-astuces.htm
Filtres activés
Bonjour
tu pourras te faire une idée ici
http://www.focus-numerique.com/test-1182/objectif-tamron-70-300mm-f4-5_6-verdict-6.html
il semble que le Canon soit un peu au-dessus du Tamron en terme de qualité
par contre, je suis un peu surpris que quelqu'un qui a un site (blog) avec
une partie dédié à la photo (matériel) ne soit pas capable de faire son
propre choix en utilisant un moteur de recherche (c'est dit sans aucune
méchanceté, juste étonné)
Merci pour ta réponse.
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée
sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense
qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis
d'utilisateurs vaut largement autant... D'où ce post.
--
http://blog.grenault.net
http://www.grenault.net/trucs-et-astuces.htm
Filtres activés
Pas tilté que c'était pour un 7D... Dans ce cas, y'a pas à tortiller,
c'est le 70-200 f/4. Pas de stab mais t'as des ISOs en réserve. Mais si
t'a les moyens de de payer un 7D, t'as les moyens de te payer la version
stabilisée...
--
Bertrand
Je ne suis pas spécialiste, mais n'aurais-tu pas besoin d'aide?
Bon courage.
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
on n'est jamais trop aidé?
y a des promos sur mykonos, profite!
On 05/20/2012 11:35 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Si tu veux, on y va ensemble. Tu habites où?
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
bah les grosses tarlouzes bedonnantes c'est pas mon truc ça pue et
elles sont sous dimensionnées en plus
ta mère