ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit
l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6
ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit
l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6
ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit
l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6
ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
Dave wrote:C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
Sans doute parles-tu mieux anglais que français...
--
F.J.
Dave wrote:
C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
Sans doute parles-tu mieux anglais que français...
--
F.J.
Dave wrote:C'est un forom anglais qui m'ont fournie un explication serieuse et sans
se moquer de ma gueule comme vous le faites TOUS ici
Sans doute parles-tu mieux anglais que français...
--
F.J.
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
Le Sat, 21 Oct 2006 17:09:34 +0200, Florent
écrit:et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
Puissance d'un zoom
"Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec
un 30d"
C'est le genre de question étrange que l'on peut trouver parfois au détour
d'un forum.
Mais le fil qui suivait mettait en évidence une question de fond.
"Combien de fois" implique un rapport de focale. Quelle est donc cette
focale de référence unitaire idéale ?
En la reformulant autrement on peut écrire :
"Quelle est la focale qui, pour un format donné, permet de conserver la
même
perspective et la même vision angulaire que l'observation visuelle, sur un
agrandissement ? ".
Essayons d'y répondre à partir de l'optique et de lois simples. Le tout,
c'est de bien savoir de quoi on parle ! Nous associerons donc des exemple
concrets et appliqués, afin de faciliter la compréhension.
Il faut impérativement que l'oeil, examinant l'agrandissement, voit les
mêmes objets sous le même angle que lors de l'observation directe. Pour
cela, fixons les conditions de l'observation photographique.
1° L'agrandissement sera un A4 plein format, délivré par toutes nos
imprimantes.
2° Le sujet photographié sera par exemple une maison perpendiculaire à
l'axe
de visée, d'une largeur L de 20 mètres, située à une distance D de 30 m.
3° Cette maison sera vue sous un angle de = ATN (L/D) = 34° environ.
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est
de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui
correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
5° A partir de ces chiffres nous pouvons déterminer la largeur Lp de la
maison sur l'agrandissement :
Lp = Tg (L/D) x 0,25 mètre = 0,17 mètre
soit 17 cm de largeur sur les 30 cmdu format.
6° Pour conserver la perspective, sur un format 24 x 36 mm, la maison
devra
faire, en largeur, une valeur Ln fonction du rapport des formats :
Ln (en 24 x 36 mm) = 170 mm x 36 mm / 300mm = 20,4 mm.
7° Il reste à calculer quelle focale idéale Fi permettra (dans le cadre
précisé) d'obtenir cette dimension à partir d'un objet de 20 m situé à 30
m.
8° La focale idéale est de : Fi = 20,4 / Tg (L/D) = 30,6 mm.
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !
--
Jacques DASSIÉ
Y voyez-vous plus clair ? (:-o)
http://archaero.com/definitions.htm
Le Sat, 21 Oct 2006 17:09:34 +0200, Florent <florent@zoo-logique.org>
écrit:
et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
Puissance d'un zoom
"Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec
un 30d"
C'est le genre de question étrange que l'on peut trouver parfois au détour
d'un forum.
Mais le fil qui suivait mettait en évidence une question de fond.
"Combien de fois" implique un rapport de focale. Quelle est donc cette
focale de référence unitaire idéale ?
En la reformulant autrement on peut écrire :
"Quelle est la focale qui, pour un format donné, permet de conserver la
même
perspective et la même vision angulaire que l'observation visuelle, sur un
agrandissement ? ".
Essayons d'y répondre à partir de l'optique et de lois simples. Le tout,
c'est de bien savoir de quoi on parle ! Nous associerons donc des exemple
concrets et appliqués, afin de faciliter la compréhension.
Il faut impérativement que l'oeil, examinant l'agrandissement, voit les
mêmes objets sous le même angle que lors de l'observation directe. Pour
cela, fixons les conditions de l'observation photographique.
1° L'agrandissement sera un A4 plein format, délivré par toutes nos
imprimantes.
2° Le sujet photographié sera par exemple une maison perpendiculaire à
l'axe
de visée, d'une largeur L de 20 mètres, située à une distance D de 30 m.
3° Cette maison sera vue sous un angle de = ATN (L/D) = 34° environ.
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est
de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui
correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
5° A partir de ces chiffres nous pouvons déterminer la largeur Lp de la
maison sur l'agrandissement :
Lp = Tg (L/D) x 0,25 mètre = 0,17 mètre
soit 17 cm de largeur sur les 30 cmdu format.
6° Pour conserver la perspective, sur un format 24 x 36 mm, la maison
devra
faire, en largeur, une valeur Ln fonction du rapport des formats :
Ln (en 24 x 36 mm) = 170 mm x 36 mm / 300mm = 20,4 mm.
7° Il reste à calculer quelle focale idéale Fi permettra (dans le cadre
précisé) d'obtenir cette dimension à partir d'un objet de 20 m situé à 30
m.
8° La focale idéale est de : Fi = 20,4 / Tg (L/D) = 30,6 mm.
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !
--
Jacques DASSIÉ
Y voyez-vous plus clair ? (:-o)
http://archaero.com/definitions.htm
Le Sat, 21 Oct 2006 17:09:34 +0200, Florent
écrit:et pour remettre cette information dans un contexte plus
photographique, moins marketing, il faut connaitre la focale mini, par
exemple (et remise en équivalent 24x36, pour plus de commodité).
Puissance d'un zoom
"Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec
un 30d"
C'est le genre de question étrange que l'on peut trouver parfois au détour
d'un forum.
Mais le fil qui suivait mettait en évidence une question de fond.
"Combien de fois" implique un rapport de focale. Quelle est donc cette
focale de référence unitaire idéale ?
En la reformulant autrement on peut écrire :
"Quelle est la focale qui, pour un format donné, permet de conserver la
même
perspective et la même vision angulaire que l'observation visuelle, sur un
agrandissement ? ".
Essayons d'y répondre à partir de l'optique et de lois simples. Le tout,
c'est de bien savoir de quoi on parle ! Nous associerons donc des exemple
concrets et appliqués, afin de faciliter la compréhension.
Il faut impérativement que l'oeil, examinant l'agrandissement, voit les
mêmes objets sous le même angle que lors de l'observation directe. Pour
cela, fixons les conditions de l'observation photographique.
1° L'agrandissement sera un A4 plein format, délivré par toutes nos
imprimantes.
2° Le sujet photographié sera par exemple une maison perpendiculaire à
l'axe
de visée, d'une largeur L de 20 mètres, située à une distance D de 30 m.
3° Cette maison sera vue sous un angle de = ATN (L/D) = 34° environ.
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est
de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui
correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
5° A partir de ces chiffres nous pouvons déterminer la largeur Lp de la
maison sur l'agrandissement :
Lp = Tg (L/D) x 0,25 mètre = 0,17 mètre
soit 17 cm de largeur sur les 30 cmdu format.
6° Pour conserver la perspective, sur un format 24 x 36 mm, la maison
devra
faire, en largeur, une valeur Ln fonction du rapport des formats :
Ln (en 24 x 36 mm) = 170 mm x 36 mm / 300mm = 20,4 mm.
7° Il reste à calculer quelle focale idéale Fi permettra (dans le cadre
précisé) d'obtenir cette dimension à partir d'un objet de 20 m situé à 30
m.
8° La focale idéale est de : Fi = 20,4 / Tg (L/D) = 30,6 mm.
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !
--
Jacques DASSIÉ
Y voyez-vous plus clair ? (:-o)
http://archaero.com/definitions.htm
la réponse qu'on m'a donner est qu'un grossissement normal
(grossissement 1x) est equivaleur a un 28mm sur un 30d
car (28 x 1,6 = 44 mm pour un 24x36 ) ce qui correspond a un 50mm sur
un 24x36 c'est un gocal qui grossis 1 fois
donc un 300mm grossis (300 / 28) ~ 19 fois
vous êtes TOUS recallé
Ha ha ha ha ha ha
et si l'on arretait de repondre a ce neu-neu
il y a, sur ce groupe quelques contributeurs, tres qualifies, qui
pourraient utiliser leur temps de reponse (quelquefois limite) a repondre
a des questions plus interessantes.
le type de reponses qu'il pratique me fait penser aux arguments ayant
cours dans les ecoles maternelles, du genre:
"c'est çui qui dit qu'y est"
l"a la lere"
on bon si t'appel "ou trouver un boulon pour un pied" c'est des questions
tres interressante pour toi BRAVO alors
Franchement Dave, relis toi ou demande au quelqu'un de te relire !!!!!!
la réponse qu'on m'a donner est qu'un grossissement normal
(grossissement 1x) est equivaleur a un 28mm sur un 30d
car (28 x 1,6 = 44 mm pour un 24x36 ) ce qui correspond a un 50mm sur
un 24x36 c'est un gocal qui grossis 1 fois
donc un 300mm grossis (300 / 28) ~ 19 fois
vous êtes TOUS recallé
Ha ha ha ha ha ha
et si l'on arretait de repondre a ce neu-neu
il y a, sur ce groupe quelques contributeurs, tres qualifies, qui
pourraient utiliser leur temps de reponse (quelquefois limite) a repondre
a des questions plus interessantes.
le type de reponses qu'il pratique me fait penser aux arguments ayant
cours dans les ecoles maternelles, du genre:
"c'est çui qui dit qu'y est"
l"a la lere"
on bon si t'appel "ou trouver un boulon pour un pied" c'est des questions
tres interressante pour toi BRAVO alors
Franchement Dave, relis toi ou demande au quelqu'un de te relire !!!!!!
la réponse qu'on m'a donner est qu'un grossissement normal
(grossissement 1x) est equivaleur a un 28mm sur un 30d
car (28 x 1,6 = 44 mm pour un 24x36 ) ce qui correspond a un 50mm sur
un 24x36 c'est un gocal qui grossis 1 fois
donc un 300mm grossis (300 / 28) ~ 19 fois
vous êtes TOUS recallé
Ha ha ha ha ha ha
et si l'on arretait de repondre a ce neu-neu
il y a, sur ce groupe quelques contributeurs, tres qualifies, qui
pourraient utiliser leur temps de reponse (quelquefois limite) a repondre
a des questions plus interessantes.
le type de reponses qu'il pratique me fait penser aux arguments ayant
cours dans les ecoles maternelles, du genre:
"c'est çui qui dit qu'y est"
l"a la lere"
on bon si t'appel "ou trouver un boulon pour un pied" c'est des questions
tres interressante pour toi BRAVO alors
Franchement Dave, relis toi ou demande au quelqu'un de te relire !!!!!!
Dave wrote:et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une focale
fixe dont je parle
un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
Ben déjà, tu nous parles d'un zoom de 300mm, ce qui prouve ta grande
maîtrise du sujet (relis ton post initial, c'est assez rigolo).
Mais ça va assez bien avec ton comportement habituel, qui consiste à
demander aux autres comment fonctionne ton APN, que tu utilises
visiblement avec une maîtrise...disons, perfectible, et qui ne manque pas
une occasion d'asséner qu'il faut absolument prendre tel objectif parce
qu'au niveau du piqué il est vraiment super et c'est le meilleur...
C'est sans doute de te concentrer autant sur la qualité de tes objectifs
qui t'empêche de faire attention au fonctionnement de ton Canon ;-)
Cela dit, j'attend avec impatience ta prochaine demande de conseil ;))
--
Haroun
puisque tu le demandes alors la voila
que penses d'un flash macro pour un canon 30d ?
je voudrais me lancer dans la macro j'ai deja l'objectif
merci ;)
Dave,
Dave wrote:
et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une focale
fixe dont je parle
un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
Ben déjà, tu nous parles d'un zoom de 300mm, ce qui prouve ta grande
maîtrise du sujet (relis ton post initial, c'est assez rigolo).
Mais ça va assez bien avec ton comportement habituel, qui consiste à
demander aux autres comment fonctionne ton APN, que tu utilises
visiblement avec une maîtrise...disons, perfectible, et qui ne manque pas
une occasion d'asséner qu'il faut absolument prendre tel objectif parce
qu'au niveau du piqué il est vraiment super et c'est le meilleur...
C'est sans doute de te concentrer autant sur la qualité de tes objectifs
qui t'empêche de faire attention au fonctionnement de ton Canon ;-)
Cela dit, j'attend avec impatience ta prochaine demande de conseil ;))
--
Haroun
puisque tu le demandes alors la voila
que penses d'un flash macro pour un canon 30d ?
je voudrais me lancer dans la macro j'ai deja l'objectif
merci ;)
Dave,
Dave wrote:et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une focale
fixe dont je parle
un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
Ben déjà, tu nous parles d'un zoom de 300mm, ce qui prouve ta grande
maîtrise du sujet (relis ton post initial, c'est assez rigolo).
Mais ça va assez bien avec ton comportement habituel, qui consiste à
demander aux autres comment fonctionne ton APN, que tu utilises
visiblement avec une maîtrise...disons, perfectible, et qui ne manque pas
une occasion d'asséner qu'il faut absolument prendre tel objectif parce
qu'au niveau du piqué il est vraiment super et c'est le meilleur...
C'est sans doute de te concentrer autant sur la qualité de tes objectifs
qui t'empêche de faire attention au fonctionnement de ton Canon ;-)
Cela dit, j'attend avec impatience ta prochaine demande de conseil ;))
--
Haroun
puisque tu le demandes alors la voila
que penses d'un flash macro pour un canon 30d ?
je voudrais me lancer dans la macro j'ai deja l'objectif
merci ;)
Dave,
"> J'etais pas loin de mon explication merci Patdire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
notre jeune ami Dave s'amuse beaucoup, semblerait il !
tant mieux
Eric
moi aussi des fois, c'est une sacré gymnastique pour comprendre ses
"> J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
notre jeune ami Dave s'amuse beaucoup, semblerait il !
tant mieux
Eric
moi aussi des fois, c'est une sacré gymnastique pour comprendre ses
"> J'etais pas loin de mon explication merci Patdire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent
;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
notre jeune ami Dave s'amuse beaucoup, semblerait il !
tant mieux
Eric
moi aussi des fois, c'est une sacré gymnastique pour comprendre ses
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !
4° Sur un agrandissement A4, en horizontal, la largeur LA4 du format est de
0,30 mètre. Il convient également de définir la distance d'observation Do
(qui joue évidemment sur l'angle). Nous prendrons 0,25 mètre (qui correspond
aux statistiques de la Faculté de médecine pour la distance minimale de
vision proche nette, de l'espèce humaine).
C'est un résultat mathématique, basée sur la physiologie de l'oeil. Je ne
tire aucune conclusion de cette valeur que chacun pourra comparer à ses
propres observations.
Espérant avoir clarifié un peu le sujet !