Je pense que c'est a moi qui dis qu'elle patience avec ce forum
Merci pour ce moment de rigolade ! Merci. Comme il est bon de rire.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Dave wrote:
et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une focale fixe dont je parle un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
A tes souhaits.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dave wrote:
et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une
focale fixe dont je parle
un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
A tes souhaits.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
et enplus je vois pas trop l'importance si c'est un zoom ou une focale fixe dont je parle un 300mm et un 300m et il grossis 9 fois c'est TOUT et rien d'autre
A tes souhaits.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jacques Dassié
Le Sun, 22 Oct 2006 14:14:25 +0200, Francois Jouve écrit:
Votre message est celui du spécialiste (votre e-mail le démontre) qui énumère tout ce qu'à omis de citer le brave amateur ! Soyez rassuré, vous ne m'apprenez rien. Par contre, il me semble que vous faites une erreur de jugement sur le niveau technique de ce fil ! Il faut descendre de votre tour et savoir qu'un seul chiffre, résumant l'oeil-type, est amplement suffisant ici.
Pour mes sources, vous les connaissez toutes et je ne vais pas faire une longue énumération des liens vers les différentes Facultés des Sciences ainsi que des CHU qui traitent de ce sujet. Google peut éventuellement devenir votre ami. Et je n'ai pas à vous suggérer des mots-clés !
Mon seul propos est d'éclairer un échange passablement embrouillé, avec des explications basiques et des exemples appliqués. Ceci me semble tout à fait hors de votre champ d'action. A moins que vous ne souhaitiez ouvrir sur un site une série d'exposés de vulgarisation... qui seraient les bienvenus.
Merci de votre intervention -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sun, 22 Oct 2006 14:14:25 +0200, Francois Jouve
<francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> écrit:
Votre message est celui du spécialiste (votre e-mail le démontre) qui
énumère tout ce qu'à omis de citer le brave amateur !
Soyez rassuré, vous ne m'apprenez rien. Par contre, il me semble que vous
faites une erreur de jugement sur le niveau technique de ce fil !
Il faut descendre de votre tour et savoir qu'un seul chiffre, résumant
l'oeil-type, est amplement suffisant ici.
Pour mes sources, vous les connaissez toutes et je ne vais pas faire une
longue énumération des liens vers les différentes Facultés des Sciences
ainsi que des CHU qui traitent de ce sujet. Google peut éventuellement
devenir votre ami. Et je n'ai pas à vous suggérer des mots-clés !
Mon seul propos est d'éclairer un échange passablement embrouillé, avec des
explications basiques et des exemples appliqués.
Ceci me semble tout à fait hors de votre champ d'action. A moins que vous ne
souhaitiez ouvrir sur un site une série d'exposés de vulgarisation... qui
seraient les bienvenus.
Merci de votre intervention
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Votre message est celui du spécialiste (votre e-mail le démontre) qui énumère tout ce qu'à omis de citer le brave amateur ! Soyez rassuré, vous ne m'apprenez rien. Par contre, il me semble que vous faites une erreur de jugement sur le niveau technique de ce fil ! Il faut descendre de votre tour et savoir qu'un seul chiffre, résumant l'oeil-type, est amplement suffisant ici.
Pour mes sources, vous les connaissez toutes et je ne vais pas faire une longue énumération des liens vers les différentes Facultés des Sciences ainsi que des CHU qui traitent de ce sujet. Google peut éventuellement devenir votre ami. Et je n'ai pas à vous suggérer des mots-clés !
Mon seul propos est d'éclairer un échange passablement embrouillé, avec des explications basiques et des exemples appliqués. Ceci me semble tout à fait hors de votre champ d'action. A moins que vous ne souhaitiez ouvrir sur un site une série d'exposés de vulgarisation... qui seraient les bienvenus.
Merci de votre intervention -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
denis le paparrazzi
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner cette explication alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
Essaye donc de passer le CAP de photographe et nous en reparlerons plus
tard... Il est loin d'être aussi facile et j'ai bcq de respect pour les personnes le possédant. Mais maintenant, tu te plains d'avoir été martyrisé sur ce forum... Relis donc tes différents posts rien que sur ce fil et tu verras que ton manque de rigueur, la façon dont tu t'adresses aux gens ne plaide pas vraiment en ta faveur... De plus, quelques fautes d'orthographe ne sont pas grave en soi mais bon, un p'tit coup de correcteur n'est pas mal après s'être relu. Tu as tenu a revenir sur ce forum après ta sortie théâtrale, prends donc des gants dorénavant quand tu veux un avis ou une réponse...
Denis le paparrazzi qui croule sous le boulot...
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit
l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6
ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;)
j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
Essaye donc de passer le CAP de photographe et nous en reparlerons plus
tard... Il est loin d'être aussi facile et j'ai bcq de respect pour les
personnes le possédant.
Mais maintenant, tu te plains d'avoir été martyrisé sur ce forum...
Relis donc tes différents posts rien que sur ce fil et tu verras que ton
manque de rigueur, la façon dont tu t'adresses aux gens ne plaide pas
vraiment en ta faveur... De plus, quelques fautes d'orthographe ne sont
pas grave en soi mais bon, un p'tit coup de correcteur n'est pas mal
après s'être relu. Tu as tenu a revenir sur ce forum après ta sortie
théâtrale, prends donc des gants dorénavant quand tu veux un avis ou une
réponse...
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner cette explication alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
Essaye donc de passer le CAP de photographe et nous en reparlerons plus
tard... Il est loin d'être aussi facile et j'ai bcq de respect pour les personnes le possédant. Mais maintenant, tu te plains d'avoir été martyrisé sur ce forum... Relis donc tes différents posts rien que sur ce fil et tu verras que ton manque de rigueur, la façon dont tu t'adresses aux gens ne plaide pas vraiment en ta faveur... De plus, quelques fautes d'orthographe ne sont pas grave en soi mais bon, un p'tit coup de correcteur n'est pas mal après s'être relu. Tu as tenu a revenir sur ce forum après ta sortie théâtrale, prends donc des gants dorénavant quand tu veux un avis ou une réponse...
MERCI Marie Et apres on va traiter de clampin et dire que les autres maitrises la photo a 100% dans ce forum alors moi je rigole
euh... Marie-Aude stp :) Aude n'est pas un nom de famille, c'est 50% de mon prénom.
traiter qui ? Il n'y a que dans les banlieues que c'est un verbe intransitif....
Ah et puis, sinon, pour en retourner à nos vieux moutons de comment on répond sur internet... ce n'est pas la peine de citer TOUT le message, juste les parties essentielles. Et on ne copie pas la signature dans une réponse.
Tout ça pour aider à la bonne communication... -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
MERCI Marie
Et apres on va traiter de clampin et dire que les autres maitrises la photo
a 100% dans ce forum alors moi je rigole
euh... Marie-Aude stp :) Aude n'est pas un nom de famille, c'est 50% de mon
prénom.
traiter qui ? Il n'y a que dans les banlieues que c'est un verbe
intransitif....
Ah et puis, sinon, pour en retourner à nos vieux moutons de comment on
répond sur internet... ce n'est pas la peine de citer TOUT le message,
juste les parties essentielles. Et on ne copie pas la signature dans une
réponse.
Tout ça pour aider à la bonne communication...
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
www.ayour.org
MERCI Marie Et apres on va traiter de clampin et dire que les autres maitrises la photo a 100% dans ce forum alors moi je rigole
euh... Marie-Aude stp :) Aude n'est pas un nom de famille, c'est 50% de mon prénom.
traiter qui ? Il n'y a que dans les banlieues que c'est un verbe intransitif....
Ah et puis, sinon, pour en retourner à nos vieux moutons de comment on répond sur internet... ce n'est pas la peine de citer TOUT le message, juste les parties essentielles. Et on ne copie pas la signature dans une réponse.
Tout ça pour aider à la bonne communication... -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
Marie-Aude
Et un jour je vous prouverai qu'un debutant peux devenir aussi bon que vous
Certes. Mais à ce moment là tu ne seras plus un débutant.
je comprend bien l'approche, mais je persiste à penser que si on veut dire d'une focale pour reflex "combien de fois c'est donc ?", par analogie avec les compacts (puisque l'expression "X fois" vient de là, il me semble), il convient d'employer la même méthode de calcul...
le 1X étant la plus petite focale et non la "focale de l'oeil" sur un compact ou un bridge c'est facile, et logique, la plus petite focale étant impossible à changer. sur un reflex, il faut bien une base aussi. je me base donc sur la plus petite focale dispo dans l parc d'objo de l'utilisateur. on pourrait aussi prendre la plus petite focale dispo dans le commerce pour le boitier donné...
mais enfin, le plus logique est de ne pas parler de X fois pour un reflex, ça n'a vraiment pas de sens...
pat a exprimé avec précision :
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
je comprend bien l'approche, mais je persiste à penser que si on veut
dire d'une focale pour reflex "combien de fois c'est donc ?", par
analogie avec les compacts (puisque l'expression "X fois" vient de là,
il me semble), il convient d'employer la même méthode de calcul...
le 1X étant la plus petite focale et non la "focale de l'oeil"
sur un compact ou un bridge c'est facile, et logique, la plus petite
focale étant impossible à changer.
sur un reflex, il faut bien une base aussi. je me base donc sur la plus
petite focale dispo dans l parc d'objo de l'utilisateur.
on pourrait aussi prendre la plus petite focale dispo dans le commerce
pour le boitier donné...
mais enfin, le plus logique est de ne pas parler de X fois pour un
reflex, ça n'a vraiment pas de sens...
pat a exprimé avec précision :
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil
( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11
fois
en gros
Pat
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec
un 30d
je comprend bien l'approche, mais je persiste à penser que si on veut dire d'une focale pour reflex "combien de fois c'est donc ?", par analogie avec les compacts (puisque l'expression "X fois" vient de là, il me semble), il convient d'employer la même méthode de calcul...
le 1X étant la plus petite focale et non la "focale de l'oeil" sur un compact ou un bridge c'est facile, et logique, la plus petite focale étant impossible à changer. sur un reflex, il faut bien une base aussi. je me base donc sur la plus petite focale dispo dans l parc d'objo de l'utilisateur. on pourrait aussi prendre la plus petite focale dispo dans le commerce pour le boitier donné...
mais enfin, le plus logique est de ne pas parler de X fois pour un reflex, ça n'a vraiment pas de sens...
pat a exprimé avec précision :
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
Florent
Dave a formulé la demande :
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner cette explication alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
je n'ai même pas de CAP, par contre je n'ai plus de temps à perdre avec une espèce de merde de ton espèce...
Dave a formulé la demande :
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit
l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça
fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
453a3722$0$5107$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?)
avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner
cette explication
alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah
apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;)
j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel
sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
je n'ai même pas de CAP, par contre je n'ai plus de temps à perdre avec
une espèce de merde de ton espèce...
ben si on considere que 43 est la focale la plus proche de ce que voit l'oeil ( en 24x36 ), 300 correspond a 7 fois et sur 30D avec le coef 1,6 ça fait 11 fois
en gros
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 453a3722$0$5107$
Bonjour,
Un 300mm est equivalent a un zoom de combien de fois ? (5,6... fois ?) avec un 30d
J'etais pas loin de mon explication merci Pat
dire qu'on m'a pris pour un rigolo et surtout la personne qui m'a donner cette explication alors encore une fois "TOUS RECALLE" ah ah ah ah apres vous allez dire que vous etes super FORT en photo pas vrai Florent ;) j'espere pour toi que tu n'es pas un Professionnel sinon repasse un CAP ;) hi hi hi hi hi
je n'ai même pas de CAP, par contre je n'ai plus de temps à perdre avec une espèce de merde de ton espèce...
