Bonjour, Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point fort c'est le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace. Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4 Cordialement
f2s <<<
"pleinair" a écrit dans le message de news: 44ada2ae$0$1007$
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44ad5cfa$0$9014$
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique, avec ses distortions à 18mm mais ce n'est pas insurmontable.
Et par rapport au 18-70 du kit, il donne quoi dans ces même plages ? Peut il le remplacer sans perte de qualite ou bien est il moins bon (piqué, distortion...)? Merci de ta reponse. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Bonjour,
Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point
fort c'est
le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace.
Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4
Cordialement
f2s <<<
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
44ada2ae$0$1007$ba4acef3@news.orange.fr...
">>> F2S <<<" <afdim@free.fr> a écrit dans le message de news:
44ad5cfa$0$9014$626a54ce@news.free.fr...
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux
vous dire que c'est un cailloux
fantastique, avec ses distortions à 18mm mais ce n'est pas insurmontable.
Et par rapport au 18-70 du kit, il donne quoi dans ces même plages ? Peut
il le remplacer sans perte de qualite ou bien est il moins bon (piqué,
distortion...)?
Merci de ta reponse.
--
François.
Bonjour, Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point fort c'est le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace. Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4 Cordialement
f2s <<<
"pleinair" a écrit dans le message de news: 44ada2ae$0$1007$
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44ad5cfa$0$9014$
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique, avec ses distortions à 18mm mais ce n'est pas insurmontable.
Et par rapport au 18-70 du kit, il donne quoi dans ces même plages ? Peut il le remplacer sans perte de qualite ou bien est il moins bon (piqué, distortion...)? Merci de ta reponse. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Pierre Roche
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le trouver fantastique mais sinon non... Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre, sur les bords c'est nettement moins évident. Pour moi il s'agit donc d'un compromis prestations/prix/encombrement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous
dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le
trouver fantastique mais sinon non...
Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre,
sur les bords c'est nettement moins évident.
Pour moi il s'agit donc d'un compromis
prestations/prix/encombrement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le trouver fantastique mais sinon non... Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre, sur les bords c'est nettement moins évident. Pour moi il s'agit donc d'un compromis prestations/prix/encombrement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots, je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce tarif-là ?? rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être pas, mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44adf478$0$4784$
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le trouver fantastique mais sinon non... Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre, sur les bords c'est nettement moins évident. Pour moi il s'agit donc d'un compromis prestations/prix/encombrement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots,
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé
le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce
tarif-là ??
rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être
pas,
mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44adf478$0$4784$636a55ce@news.free.fr...
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux
vous dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le trouver
fantastique mais sinon non...
Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre, sur les bords
c'est nettement moins évident.
Pour moi il s'agit donc d'un compromis prestations/prix/encombrement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots, je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce tarif-là ?? rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être pas, mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44adf478$0$4784$
D'accord, je suis un heureux possesseur (depuis 3 semaines) et je peux vous dire que c'est un cailloux fantastique
Tant qu'on ne compare pas avec du haut de gamme on peut le trouver fantastique mais sinon non... Par exemple aux longues focales il est bien piqué au centre, sur les bords c'est nettement moins évident. Pour moi il s'agit donc d'un compromis prestations/prix/encombrement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tom
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44ae8725$0$607$
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots, je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce tarif-là ?? rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être pas, mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
Tout en restant calme, et dans l'espoir un jour d'acquérir ce passe-partout, je suis d'accord avec Jean-Pierre ROCHE.
Bien sur, cet objectif rend service surtout quand on cherche à alleger son sac à dos. Bien sur, il couvre une gamme de focales intéressantes. Et en plus, il est stabilisé.
Mais ... même si je compte me le payer dès qu'il sera dispo...en France, je ne le comparerai surement pas en qualité avec des objo. plus lumineux, des zooms qui ouvrent à 2,8, des focales fixes qui ouvrent à 1,8 voire 1,4 dont la renomée n'est plus à faire, l'utilité, bien réelle.
C'est effectivement un bon compromis (très bon ?).
Mais je ne me lancerai pas dans un défit de prendre des photos dans le noir (genre concerts, théatre) avec. Mieux vaut un bon 105 stabilisé (ou non) qui ouvre grand.
Dans tous les cas, restons calmes. Sommes-nous gentlemen ?
">>> F2S <<<" <afdim@free.fr> a écrit dans le message de news:
44ae8725$0$607$626a54ce@news.free.fr...
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots,
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé
le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce
tarif-là ??
rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être
pas,
mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
Tout en restant calme, et dans l'espoir un jour d'acquérir ce passe-partout,
je suis d'accord avec Jean-Pierre ROCHE.
Bien sur, cet objectif rend service surtout quand on cherche à alleger son
sac à dos.
Bien sur, il couvre une gamme de focales intéressantes.
Et en plus, il est stabilisé.
Mais ... même si je compte me le payer dès qu'il sera dispo...en France, je
ne le comparerai surement pas en qualité avec des objo. plus lumineux, des
zooms qui ouvrent à 2,8, des focales fixes qui ouvrent à 1,8 voire 1,4 dont
la renomée n'est plus à faire, l'utilité, bien réelle.
C'est effectivement un bon compromis (très bon ?).
Mais je ne me lancerai pas dans un défit de prendre des photos dans le noir
(genre concerts, théatre) avec.
Mieux vaut un bon 105 stabilisé (ou non) qui ouvre grand.
Dans tous les cas, restons calmes. Sommes-nous gentlemen ?
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44ae8725$0$607$
Mais ça veut dire quoi ça un compromis, encore des grands mots, je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix. J'ai payé le mien 700 euros, chez un revendeur, que propose la concurrence à ce tarif-là ?? rien. Et quoi qu'on dise il y en a eu plein de livré, en France peut-être pas, mais ailleurs oui. Donc à force de vouloir pinailler, ça devient ridicule.
Tout en restant calme, et dans l'espoir un jour d'acquérir ce passe-partout, je suis d'accord avec Jean-Pierre ROCHE.
Bien sur, cet objectif rend service surtout quand on cherche à alleger son sac à dos. Bien sur, il couvre une gamme de focales intéressantes. Et en plus, il est stabilisé.
Mais ... même si je compte me le payer dès qu'il sera dispo...en France, je ne le comparerai surement pas en qualité avec des objo. plus lumineux, des zooms qui ouvrent à 2,8, des focales fixes qui ouvrent à 1,8 voire 1,4 dont la renomée n'est plus à faire, l'utilité, bien réelle.
C'est effectivement un bon compromis (très bon ?).
Mais je ne me lancerai pas dans un défit de prendre des photos dans le noir (genre concerts, théatre) avec. Mieux vaut un bon 105 stabilisé (ou non) qui ouvre grand.
Dans tous les cas, restons calmes. Sommes-nous gentlemen ?
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix". Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles... Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon, comme tu dis, ça devient ridicule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix".
Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles...
Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon,
comme tu dis, ça devient ridicule.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix". Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles... Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon, comme tu dis, ça devient ridicule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence, ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé. Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras. Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44ae9b17$0$1675$
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix". Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles... Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon, comme tu dis, ça devient ridicule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pshitt
Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence,
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont
jamais vraiment testé.
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à
tour de bras.
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la
concurrence. je n'appelle pas ça
une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis".
La vrai réalité, c'est de faire
des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent
leur temps à....pinailler et je suis poli.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44ae9b17$0$1675$626a54ce@news.free.fr...
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix".
Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles...
Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon, comme tu dis, ça
devient ridicule.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence, ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé. Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras. Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44ae9b17$0$1675$
je persiste et signe, c'est un excellent objectif pour le prix
Voilà tu le dis toi même "excellent pour le prix". Pas excellent par rapport à d'autres optiques disponibles... Faut quand même être un peu conscient des réalités sinon, comme tu dis, ça devient ridicule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique les photos sont globalement meilleures (techniquement bien sûr). Mais c'est souvent plus cher, en tout cas plus lourd et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens utilisent des optiques qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pshitt
Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique
les photos sont globalement meilleures (techniquement bien
sûr). Mais c'est souvent plus cher, en tout cas plus lourd
et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont
jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à
tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens
utilisent des optiques qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la
concurrence. je n'appelle pas ça
une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis".
La vrai réalité, c'est de faire
des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent
leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos
(certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2
boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros
fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le
monde réel je fais des photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique les photos sont globalement meilleures (techniquement bien sûr). Mais c'est souvent plus cher, en tout cas plus lourd et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens utilisent des optiques qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tom
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44af5813$0$1343$
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laisse ... je crois qu'il ne comprend pas de quoi on parle. On s'esquinte pour rien.
PS : Lors des 24h du Mans, je me ballade avec mes 4,5kg dans les mains et 15 dans le dos. Mais quand je vois les pro (dont je ne fais pas partie) se balader avec 4 à 5 D2X, 1Dmak 2, et des optiques montées sur chacun des boîtiers d'un diamètre qui me fais pâlir, d'une longueur qui va de l'épaule quasi au sol, je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44af5813$0$1343$626a54ce@news.free.fr...
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à
visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques,
le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon
épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laisse ... je crois qu'il ne comprend pas de quoi on parle. On s'esquinte
pour rien.
PS : Lors des 24h du Mans, je me ballade avec mes 4,5kg dans les mains et 15
dans le dos.
Mais quand je vois les pro (dont je ne fais pas partie) se balader avec 4 à
5 D2X, 1Dmak 2, et des optiques montées sur chacun des boîtiers d'un
diamètre qui me fais pâlir, d'une longueur qui va de l'épaule quasi au sol,
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je
n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les
autorise à prendre.
Mais voilà, ceux là sont des pro !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44af5813$0$1343$
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laisse ... je crois qu'il ne comprend pas de quoi on parle. On s'esquinte pour rien.
PS : Lors des 24h du Mans, je me ballade avec mes 4,5kg dans les mains et 15 dans le dos. Mais quand je vois les pro (dont je ne fais pas partie) se balader avec 4 à 5 D2X, 1Dmak 2, et des optiques montées sur chacun des boîtiers d'un diamètre qui me fais pâlir, d'une longueur qui va de l'épaule quasi au sol, je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44adeebe$0$16223$
Bonjour, Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point fort c'est le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace. Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4
OK, il peut donc remplacer sans probleme le 18-70 du kit (en tout cas dans la même plage de focale), je ne verrais pas de difference de qualité. Merci pour le renseignement. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
">>> F2S <<<" <afdim@free.fr> a écrit dans le message de news:
44adeebe$0$16223$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point
fort c'est
le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace.
Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4
OK, il peut donc remplacer sans probleme le 18-70 du kit (en tout cas dans
la même plage de focale), je ne verrais pas de difference de qualité.
Merci pour le renseignement.
--
François.
">>> F2S <<<" a écrit dans le message de news: 44adeebe$0$16223$
Bonjour, Pour le piqué c'est quasiment le 18-70, sauf qu'il ouvre moins, son point fort c'est le système VR (anti-vibrations) qui est très, très efficace. Voir un test ici : http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page4
OK, il peut donc remplacer sans probleme le 18-70 du kit (en tout cas dans la même plage de focale), je ne verrais pas de difference de qualité. Merci pour le renseignement. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Laurent Martin
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les
autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ? Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se vendent"... Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à photographier. Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire d'excellentes images avec n'importe quel matériel... A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de décalage... N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les pros, à toi de savoir en profiter..
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je
n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel
les
autorise à prendre.
Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ?
Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se
vendent"...
Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à
photographier.
Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire
d'excellentes images avec n'importe quel matériel...
A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de
décalage...
N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les
pros, à toi de savoir en profiter..
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les
autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ? Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se vendent"... Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à photographier. Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire d'excellentes images avec n'importe quel matériel... A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de décalage... N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les pros, à toi de savoir en profiter..
