je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les
autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ? Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se vendent"... Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Globalement, cette remarque semble pertinente à ceci près : - qui a dit que je cherchais à faire les mêmes ? Je m'intéresse plus particulièrement lors de cet évènement à la photo de nuit, parce qu'elle correespond à ce que je recherche. Et c'est là que le matériel autorise, ou non, cette recherche. Et c'est bien là que de voir des optiques qui m'autoriseraient à les prendre me dégoute mais sans me décourager. Preuve en est que j'ai quand même réussi à en prendre quelques unes. Maintenant, je m'interesse là à un point partagé par les pro. Mais cela reste une conïncidence.
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à photographier. Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire d'excellentes images avec n'importe quel matériel...
C'est vrai, sur la piste comme partout le jour, et partout ailleurs la nuit. Là, avec des bolides et selon ce que l'on veut montrer, sur la piste, le matériel est une frontière.
A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de décalage...
J'entends bien cette remarque. C'est un de mes prochains chantiers. Pour l'instant, je reste "focalisé" sur la piste. L'année prochaine ? Qui sait. L'avantage de cet évènement, c'est qu'il est périodique. Et que sa période autorise (un an ...) la réflexion entre deux. C'est ce que je m'escrime à faire.
N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les pros, à toi de savoir en profiter..
L'avantage de l'inconvénient. C'est pour cette raison que je suis aussi en quête d'autorisation qui vont au delà d'une invitation d'un poste de secours, ce qui est déjà extraordinaire, mais sans convoiter une carte pro. Et puis ... il faut être réaliste.
L'ambiance du Mans est particulière, comme le sont toutes les ambiances de tous les évènements de ce genre. S'y mêlent la passion d'un sport-mécanique et de voitures, des gens pro de telle ou telle marque, écurie(s), pilote(s). Le patriotisme y est aussi une valeur. Un peu comme le foot ces dernières semaines... Enfin, un évènement qui rapproche une masse de personnes si distantes parfois le reste de l'année.
Cela dit, ce qui se passent autour du circuit ne attire pas pour l'instant. Manque d'inspiration du lieu ? qui reste relativement froid ? Je ne sais pas. Peut-être les années prochaines. Alors que ma sensibilité est bien là lors d'évènements, sensibilité perso peut-être, comme rencontre autour de la flore, lieux touristiques, randonnée en montagne, repas de quartier et j'en passe. Il est vrai que la randonnée ne serait-ce qu'en moyenne montage donne du plaisir au yeux.
Et là où je m'éclate vraiment, c'est dans le théâtre et lors de spectacles. C'est là que je prends du plaisir à saisir les moments, les lumières, les attitudes, les expressions corporelles, le travail pour y parvenir, ...
Cela dit, tes remarques sont, à part celle peut-être concernant le matériel qui impose des limites selon ce que l'on veut faire, pertinentes.
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je
n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel
les
autorise à prendre.
Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ?
Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se
vendent"...
Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Globalement, cette remarque semble pertinente à ceci près :
- qui a dit que je cherchais à faire les mêmes ? Je m'intéresse plus
particulièrement lors de cet évènement à la photo de nuit, parce qu'elle
correespond à ce que je recherche. Et c'est là que le matériel autorise, ou
non, cette recherche. Et c'est bien là que de voir des optiques qui
m'autoriseraient à les prendre me dégoute mais sans me décourager. Preuve en
est que j'ai quand même réussi à en prendre quelques unes. Maintenant, je
m'interesse là à un point partagé par les pro. Mais cela reste une
conïncidence.
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à
photographier.
Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire
d'excellentes images avec n'importe quel matériel...
C'est vrai, sur la piste comme partout le jour, et partout ailleurs la nuit.
Là, avec des bolides et selon ce que l'on veut montrer, sur la piste, le
matériel est une frontière.
A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de
décalage...
J'entends bien cette remarque. C'est un de mes prochains chantiers. Pour
l'instant, je reste "focalisé" sur la piste. L'année prochaine ? Qui sait.
L'avantage de cet évènement, c'est qu'il est périodique. Et que sa période
autorise (un an ...) la réflexion entre deux. C'est ce que je m'escrime à
faire.
N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les
pros, à toi de savoir en profiter..
L'avantage de l'inconvénient. C'est pour cette raison que je suis aussi en
quête d'autorisation qui vont au delà d'une invitation d'un poste de
secours, ce qui est déjà extraordinaire, mais sans convoiter une carte pro.
Et puis ... il faut être réaliste.
L'ambiance du Mans est particulière, comme le sont toutes les ambiances de
tous les évènements de ce genre. S'y mêlent la passion d'un sport-mécanique
et de voitures, des gens pro de telle ou telle marque, écurie(s), pilote(s).
Le patriotisme y est aussi une valeur. Un peu comme le foot ces dernières
semaines... Enfin, un évènement qui rapproche une masse de personnes si
distantes parfois le reste de l'année.
Cela dit, ce qui se passent autour du circuit ne attire pas pour l'instant.
Manque d'inspiration du lieu ? qui reste relativement froid ? Je ne sais
pas. Peut-être les années prochaines. Alors que ma sensibilité est bien là
lors d'évènements, sensibilité perso peut-être, comme rencontre autour de la
flore, lieux touristiques, randonnée en montagne, repas de quartier et j'en
passe. Il est vrai que la randonnée ne serait-ce qu'en moyenne montage donne
du plaisir au yeux.
Et là où je m'éclate vraiment, c'est dans le théâtre et lors de spectacles.
C'est là que je prends du plaisir à saisir les moments, les lumières, les
attitudes, les expressions corporelles, le travail pour y parvenir, ...
Cela dit, tes remarques sont, à part celle peut-être concernant le matériel
qui impose des limites selon ce que l'on veut faire, pertinentes.
je suis dégoûté. Je sais très bien que, comme tu le dis justement, je n'arriverai pas à faire la nuit ce que techniquement, leur matériel les
autorise à prendre. Mais voilà, ceux là sont des pro !
Et alors, justement, pourquoi veux-tu faire les mêmes photo qu'eux ? Eux font les images que la presse leur commande, les photos "qui se vendent"... Tu n'est pas du tout obligé de vouloir faire les mêmes...
Globalement, cette remarque semble pertinente à ceci près : - qui a dit que je cherchais à faire les mêmes ? Je m'intéresse plus particulièrement lors de cet évènement à la photo de nuit, parce qu'elle correespond à ce que je recherche. Et c'est là que le matériel autorise, ou non, cette recherche. Et c'est bien là que de voir des optiques qui m'autoriseraient à les prendre me dégoute mais sans me décourager. Preuve en est que j'ai quand même réussi à en prendre quelques unes. Maintenant, je m'interesse là à un point partagé par les pro. Mais cela reste une conïncidence.
Pendant, un événement tel que les 24 heures, il y a quantité de choses à photographier. Sur la piste évidemment, mais pas seulement. On peut y faire d'excellentes images avec n'importe quel matériel...
C'est vrai, sur la piste comme partout le jour, et partout ailleurs la nuit. Là, avec des bolides et selon ce que l'on veut montrer, sur la piste, le matériel est une frontière.
A toi d'avoir l'oeil, de faire preuve d'originalité, de créativité, de décalage...
J'entends bien cette remarque. C'est un de mes prochains chantiers. Pour l'instant, je reste "focalisé" sur la piste. L'année prochaine ? Qui sait. L'avantage de cet évènement, c'est qu'il est périodique. Et que sa période autorise (un an ...) la réflexion entre deux. C'est ce que je m'escrime à faire.
N'ayant pas de contraintes commerciales, tu as plus de liberté que les pros, à toi de savoir en profiter..
L'avantage de l'inconvénient. C'est pour cette raison que je suis aussi en quête d'autorisation qui vont au delà d'une invitation d'un poste de secours, ce qui est déjà extraordinaire, mais sans convoiter une carte pro. Et puis ... il faut être réaliste.
L'ambiance du Mans est particulière, comme le sont toutes les ambiances de tous les évènements de ce genre. S'y mêlent la passion d'un sport-mécanique et de voitures, des gens pro de telle ou telle marque, écurie(s), pilote(s). Le patriotisme y est aussi une valeur. Un peu comme le foot ces dernières semaines... Enfin, un évènement qui rapproche une masse de personnes si distantes parfois le reste de l'année.
Cela dit, ce qui se passent autour du circuit ne attire pas pour l'instant. Manque d'inspiration du lieu ? qui reste relativement froid ? Je ne sais pas. Peut-être les années prochaines. Alors que ma sensibilité est bien là lors d'évènements, sensibilité perso peut-être, comme rencontre autour de la flore, lieux touristiques, randonnée en montagne, repas de quartier et j'en passe. Il est vrai que la randonnée ne serait-ce qu'en moyenne montage donne du plaisir au yeux.
Et là où je m'éclate vraiment, c'est dans le théâtre et lors de spectacles. C'est là que je prends du plaisir à saisir les moments, les lumières, les attitudes, les expressions corporelles, le travail pour y parvenir, ...
Cela dit, tes remarques sont, à part celle peut-être concernant le matériel qui impose des limites selon ce que l'on veut faire, pertinentes.
Je ne pense pas que ce group s'adresse aux pros. Bref, ça fait plus de 40 ans que je fait de la photo et 20 ans de graphisme, je pourrais aussi en montrer mais surtout je sais de quoi je parle. Je suis parti en safari photo avec un pro bardé d'optiques qui représentent plusieurs dizaines de kilos, je ne dis pas que j'ai pris les meilleurs clichés au point de vue qualité mais je pense avoir pu prendre les meilleurs moments. Pour finir la petite histoire, ce pro, qui m'avait prêté cet objo ne peut plus s'en séparer, et franchement ne mérite pas le dédain que vous semblez lui porter. Et j'arrêterai ici cette discussion...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44af5813$0$1343$
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique les photos sont globalement meilleures (techniquement bien sûr). Mais c'est souvent plus cher, en tout cas plus lourd et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens utilisent des optiques qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne pense pas que ce group s'adresse aux pros. Bref, ça fait plus de 40
ans
que je fait de la photo et 20 ans de graphisme, je pourrais aussi en montrer
mais
surtout je sais de quoi je parle. Je suis parti en safari photo avec un pro
bardé d'optiques
qui représentent plusieurs dizaines de kilos, je ne dis pas que j'ai pris
les meilleurs clichés
au point de vue qualité mais je pense avoir pu prendre les meilleurs
moments. Pour finir la petite
histoire, ce pro, qui m'avait prêté cet objo ne peut plus s'en séparer, et
franchement ne mérite
pas le dédain que vous semblez lui porter. Et j'arrêterai ici cette
discussion...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44af5813$0$1343$626a54ce@news.free.fr...
Pshitt
Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique les photos sont
globalement meilleures (techniquement bien sûr). Mais c'est souvent plus
cher, en tout cas plus lourd et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne
l'ont jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à
tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens utilisent des optiques
qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la
concurrence. je n'appelle pas ça
une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par
"compromis". La vrai réalité, c'est de faire
des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui
passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à
visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques,
le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon
épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne pense pas que ce group s'adresse aux pros. Bref, ça fait plus de 40 ans que je fait de la photo et 20 ans de graphisme, je pourrais aussi en montrer mais surtout je sais de quoi je parle. Je suis parti en safari photo avec un pro bardé d'optiques qui représentent plusieurs dizaines de kilos, je ne dis pas que j'ai pris les meilleurs clichés au point de vue qualité mais je pense avoir pu prendre les meilleurs moments. Pour finir la petite histoire, ce pro, qui m'avait prêté cet objo ne peut plus s'en séparer, et franchement ne mérite pas le dédain que vous semblez lui porter. Et j'arrêterai ici cette discussion...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44af5813$0$1343$
Pshitt Excellent pour le prix ou bon compromis vraiment où est la différence
La différence est que si tu achètes une meilleure optique les photos sont globalement meilleures (techniquement bien sûr). Mais c'est souvent plus cher, en tout cas plus lourd et plus encombrant.
ce que je constate, ceux qui critiquent cet objectif sont ceux qui ne l'ont jamais vraiment testé.
Ben... J'ai des photos faites avec à montrer...
Il y a a même que je ne citerai pas qui le critiquent mais l'utilisent à tour de bras.
C'est pas du tout incompatible. La plupart des gens utilisent des optiques qui ne sont pas parfaites...
Je n'ai toujours pas de réponse concernant les produits équivalents de la concurrence. je n'appelle pas ça une réponse qui consiste à changer "excellent pour le prix" par "compromis". La vrai réalité, c'est de faire des photos, il y a les gens qui font de la photo et les autres qui passent leur temps à....pinailler et je suis poli.
Si ça s'adresse à moi, j'ai fait des centaines de photos (certaines à visée pro, d'autres non) le WE dernier avec 2 boîtiers et cinq optiques, le tout transporté dans un gros fourre-tout qui pesait lourd sur mon épaule. Donc dans le monde réel je fais des photos...
