Je me tate depuis unmoment et je veins de découvrir cela en parcourant un
site
Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400
pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que
ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
le lien :
http://www.numeriweb.com/index.php?option=content&task=view&id=34
Dans la gamme Olympus je choisirais personnellement le 5060 avec son"grand angle" équivalent au 27, sûrement plus indispensable que le 10x. Enfin c'est mon avis.....
C'est tout de même un autre budget: 735 euros... Moi je n'aurais pas pu (j'ai acheté un C750 à 480 euros).
Patrick-Albert wrote:
Dans la gamme Olympus je choisirais personnellement le 5060 avec son"grand
angle" équivalent au 27, sûrement plus indispensable que le 10x. Enfin c'est
mon avis.....
C'est tout de même un autre budget: 735 euros... Moi je n'aurais pas pu
(j'ai acheté un C750 à 480 euros).
Dans la gamme Olympus je choisirais personnellement le 5060 avec son"grand angle" équivalent au 27, sûrement plus indispensable que le 10x. Enfin c'est mon avis.....
C'est tout de même un autre budget: 735 euros... Moi je n'aurais pas pu (j'ai acheté un C750 à 480 euros).
Sam
adjugé !!! promis des qu eje l'ai je vous montrerais les photos ::))a pour un apn d'appoint en plus d el'argentique ca me suffit largement
adjugé !!! promis des qu eje l'ai je vous montrerais les photos ::))a
pour un apn d'appoint en plus d el'argentique ca me suffit largement
adjugé !!! promis des qu eje l'ai je vous montrerais les photos ::))a pour un apn d'appoint en plus d el'argentique ca me suffit largement
Kojak
CQFD. Après la course aux pixels, celle des zoom télé.
"T'as vu mes mega-pixels. Et mon super zoom de la mort qui tue..." Bah ! Que cela soit en dessous, ou au dessus de la ceinture, c'est toujours la meme histoire... ;-)
420 mm 'faut pouvoir les caser, bien que l'ouverture max annoncée (f:3,7) est très [très] étonnante.
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une focal du 63mm et non de 420, donc...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
CQFD. Après la course aux pixels, celle des zoom télé.
"T'as vu mes mega-pixels. Et mon super zoom
de la mort qui tue..." Bah ! Que cela soit
en dessous, ou au dessus de la ceinture,
c'est toujours la meme histoire... ;-)
420 mm 'faut pouvoir les caser, bien que l'ouverture
max annoncée (f:3,7) est très [très] étonnante.
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une
focal du 63mm et non de 420, donc...
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
CQFD. Après la course aux pixels, celle des zoom télé.
"T'as vu mes mega-pixels. Et mon super zoom de la mort qui tue..." Bah ! Que cela soit en dessous, ou au dessus de la ceinture, c'est toujours la meme histoire... ;-)
420 mm 'faut pouvoir les caser, bien que l'ouverture max annoncée (f:3,7) est très [très] étonnante.
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une focal du 63mm et non de 420, donc...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
aimable
Sam a formulé la demande :
Je me tate depuis unmoment et je veins de découvrir cela en parcourant un site Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400 pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
le lien : http://www.numeriweb.com/index.php?option=content&task=view&id4
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750 oui ! Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8 tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière ! à mon avis, ce n'est pas une affaire. mais, ma foi ... ce n'est pas mon pognon !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Sam a formulé la demande :
Je me tate depuis unmoment et je veins de découvrir cela en parcourant un
site
Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400
pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que
ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
le lien :
http://www.numeriweb.com/index.php?option=content&task=view&id4
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750
oui !
Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on
ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8
tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière !
à mon avis, ce n'est pas une affaire.
mais, ma foi ... ce n'est pas mon pognon !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Je me tate depuis unmoment et je veins de découvrir cela en parcourant un site Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400 pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
le lien : http://www.numeriweb.com/index.php?option=content&task=view&id4
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750 oui ! Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8 tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière ! à mon avis, ce n'est pas une affaire. mais, ma foi ... ce n'est pas mon pognon !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Peter Pan
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une focal du 63mm et non de 420, donc...
Nous n'avons pas dû lire la même doc : "Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Pierre ;-)
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une
focal du 63mm et non de 420, donc...
Nous n'avons pas dû lire la même doc :
"Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Bof ! f/3.7 est en realite base sur une focal du 63mm et non de 420, donc...
Nous n'avons pas dû lire la même doc : "Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Pierre ;-)
Stéphane
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750 oui ! Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8 tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière !
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Stéphane
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750
oui !
Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on
ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8
tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière !
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette
sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750)
à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Ceci dit, si réellement ce c-760 existe, je ne le savait pas ! Le c-750 oui ! Par contre le c-750 qui fait du 38*380 mm est déjà trop juste si l'on ajoute pas un complément d'optique grand angle et il ouvre avec du f2.8 tandis que ce c-760 - 42 mm à f3.5 manquera encore plus de lumière !
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Stéphane
nospam
Sam wrote:
Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400 pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
Si tu es vraiment amateur de gros zoom, le Panasonic FZ-10 me semble un meilleur choix. C'est un "12x" avec la même focale maxi (420mm), mais une focale mini de 35mm qui commence à ressembler un peu plus à un grand angle. En plus, il est muni d'un stabiliseur optique ce qui rend le 400mm un peu plus utilisable, et une ouverture constante de F/2,8.
Il sera peut-être un peu plus cher (annoncé autour de 600$ aux US), mais à mon avis, "ça vaut le coup d'attendre"... :-)
Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400
pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que
ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
Si tu es vraiment amateur de gros zoom, le Panasonic FZ-10 me semble un
meilleur choix. C'est un "12x" avec la même focale maxi (420mm), mais
une focale mini de 35mm qui commence à ressembler un peu plus à un grand
angle. En plus, il est muni d'un stabiliseur optique ce qui rend le
400mm un peu plus utilisable, et une ouverture constante de F/2,8.
Il sera peut-être un peu plus cher (annoncé autour de 600$ aux US), mais
à mon avis, "ça vaut le coup d'attendre"... :-)
Un compact 3.2 Megapixel avec un zoom optique 10x ca fait en gros un 40 x400 pour moi lenumerique serait juste un appoint a l'argentique Vous croyez que ca vaut le coup d'attendre ? qu'en pensez vous ...
Si tu es vraiment amateur de gros zoom, le Panasonic FZ-10 me semble un meilleur choix. C'est un "12x" avec la même focale maxi (420mm), mais une focale mini de 35mm qui commence à ressembler un peu plus à un grand angle. En plus, il est muni d'un stabiliseur optique ce qui rend le 400mm un peu plus utilisable, et une ouverture constante de F/2,8.
Il sera peut-être un peu plus cher (annoncé autour de 600$ aux US), mais à mon avis, "ça vaut le coup d'attendre"... :-)
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Stéphane
Effectivement, plus que curieux ! J'avais pensé à un Troll, mais apperement cet appareil verra le jour ! Oui, c'est bien f2.8 encore heureux, par contre le capteur, est le même, je suppose Olympus avait déjà sorti le c-740 et directement aprés le 750 !! c'est bizarre et paraît-l plus que les 3.2 m pixels comme sur le c-730 ! Le 750 serait-il déjà oublié, serait-ce qu'une aventure ... A mon avis le c-5050 est encore le meilleur ! Avec le gros zooooommmm en moins ... Bref, je crois que les constructeurs ne savent plus comment innové pour vendre encore plus ... surtout que la concurrence est de plus en plus rude et avec l'arrivé de réflex comme le 300 d et autres attendus, oui, les prix des compactes ont intéret à flancher ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette
sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750)
à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Stéphane
Effectivement, plus que curieux !
J'avais pensé à un Troll, mais apperement cet appareil verra le jour !
Oui, c'est bien f2.8 encore heureux, par contre le capteur, est le
même, je suppose
Olympus avait déjà sorti le c-740 et directement aprés le 750 !! c'est
bizarre et paraît-l plus que les 3.2 m pixels comme sur le c-730 ! Le
750 serait-il déjà oublié, serait-ce qu'une aventure ...
A mon avis le c-5050 est encore le meilleur ! Avec le gros zooooommmm
en moins ...
Bref, je crois que les constructeurs ne savent plus comment innové pour
vendre encore plus ... surtout que la concurrence est de plus en plus
rude et avec l'arrivé de réflex comme le 300 d et autres attendus, oui,
les prix des compactes ont intéret à flancher !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Stéphane
Effectivement, plus que curieux ! J'avais pensé à un Troll, mais apperement cet appareil verra le jour ! Oui, c'est bien f2.8 encore heureux, par contre le capteur, est le même, je suppose Olympus avait déjà sorti le c-740 et directement aprés le 750 !! c'est bizarre et paraît-l plus que les 3.2 m pixels comme sur le c-730 ! Le 750 serait-il déjà oublié, serait-ce qu'une aventure ... A mon avis le c-5050 est encore le meilleur ! Avec le gros zooooommmm en moins ... Bref, je crois que les constructeurs ne savent plus comment innové pour vendre encore plus ... surtout que la concurrence est de plus en plus rude et avec l'arrivé de réflex comme le 300 d et autres attendus, oui, les prix des compactes ont intéret à flancher ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Kojak
Nous n'avons pas dû lire la même doc : "Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Heu, oui, et alors ? Je n'ai pas tres bien suivi sur ce coup la (ou pas compris du tout)...
Tu trouvais l'ouverture a f/3.7 etonnante en faisant allusion au 420mm eq. 24x36. Or la focale reelle etant de 63, je ne trouve rien d'etonnant a un ouverture de f/3.7. C'est meme, soit dit en passant, tres moyen. Cela aurait ete correcte si les 420mm representaient la focale reelle.
Enfin bon, moi, ce que j'en dis... ;-)
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Nous n'avons pas dû lire la même doc :
"Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Heu, oui, et alors ? Je n'ai pas tres bien suivi
sur ce coup la (ou pas compris du tout)...
Tu trouvais l'ouverture a f/3.7 etonnante en
faisant allusion au 420mm eq. 24x36. Or la focale
reelle etant de 63, je ne trouve rien d'etonnant
a un ouverture de f/3.7. C'est meme, soit dit en
passant, tres moyen. Cela aurait ete correcte si
les 420mm representaient la focale reelle.
Enfin bon, moi, ce que j'en dis... ;-)
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Nous n'avons pas dû lire la même doc : "Zoom optique 10x f2.8-3.7 ( 6,3 - 63 )"
Heu, oui, et alors ? Je n'ai pas tres bien suivi sur ce coup la (ou pas compris du tout)...
Tu trouvais l'ouverture a f/3.7 etonnante en faisant allusion au 420mm eq. 24x36. Or la focale reelle etant de 63, je ne trouve rien d'etonnant a un ouverture de f/3.7. C'est meme, soit dit en passant, tres moyen. Cela aurait ete correcte si les 420mm representaient la focale reelle.
Enfin bon, moi, ce que j'en dis... ;-)
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Philippe LAGARDE
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Les acheteurs d'APN jugent surtout un zoom sur le x10 ou plus. Donc si un 42/420 est plus facile à faire, ils le font.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette
sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750)
à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Les acheteurs d'APN jugent surtout un zoom sur le x10 ou plus. Donc si
un 42/420 est plus facile à faire, ils le font.
Non. Il ouvre à 2.8 en équivalent 42 mm. Par contre c'est vrai que cette sortie Olympus est curieuse. Passer de 38/380mm (pour les 740 et 750) à 42/420 mm (pour le 760) , c'est une option plutôt inattendue...
Les acheteurs d'APN jugent surtout un zoom sur le x10 ou plus. Donc si un 42/420 est plus facile à faire, ils le font.
