Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon 20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou quand
même.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon 20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou quand
même.
Votre avis ?
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon 20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou quand
même.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote pratique,
tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D
+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoom
oule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quand
même.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,
tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
trescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
medire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
Pat
"Maw" <maw@newmail.net> a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$626a14ce@news.free.fr...
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quand
même.
Votre avis ?
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200 mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D
+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoom
oule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quand
même.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,
tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie est
trescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un pouvais
medire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minoltaj'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheterun minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que
le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraimentpas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plusrapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200
mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoomoule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quandmême.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
est
trescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvais
medire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que
le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
Pat
"Maw" <maw@newmail.net> a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$626a14ce@news.free.fr...
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200
mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quand
même.
Votre avis ?
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minoltaj'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheterun minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que
le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraimentpas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plusrapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF 70-200
mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au Canon
20D+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoomoule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quandmême.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
est
trescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvais
medire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
bah! c'est un choix de de penser son argent dans ce que l'on veux, je ne
roule pas en voiture neuve !
hihi
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426035e2$0$22209$Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux
boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minoltaj'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheterun minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement
bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit
que
lestabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraimentpas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il
est
plusrapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF
70-200
mmf/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au
Canon
20D+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoomoule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quandmême.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plusgros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
esttrescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvaismedire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
bah! c'est un choix de de penser son argent dans ce que l'on veux, je ne
roule pas en voiture neuve !
hihi
Pat
"Maw" <maw@newmail.net> a écrit dans le message de news:
426035e2$0$22209$626a14ce@news.free.fr...
Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux
boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement
bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit
que
le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il
est
plus
rapide
Pat
"Maw" <maw@newmail.net> a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$626a14ce@news.free.fr...
Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF
70-200
mm
f/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au
Canon
20D
+
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoom
ou
le boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quand
même.
Votre avis ?
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...
Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plus
gros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,
tous
est accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
est
tres
correcte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapidite
en rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvais
me
dire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
bah! c'est un choix de de penser son argent dans ce que l'on veux, je ne
roule pas en voiture neuve !
hihi
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426035e2$0$22209$Décidément, c'est bien difficile de faire un choix car je n'ai pas les
moyens d'acheter 2 boitiers !
Faut que j'étudie un peu les différences ergonomiques de ces deux
boitiers
pour me faire ma propre idée.
Merci pour éclairage.
"pat" a écrit dans le message de
news:42602342$0$19340$mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minoltaj'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheterun minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement
bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit
que
lestabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraimentpas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il
est
plusrapide
Pat
"Maw" a écrit dans le message de news:
426018fc$0$22206$Le D7D n'est qu'un 6 Mpixels mais vaut le même prix que le 20D.
Et puis si je veux mettre un zoom ouvrant à 2.8, le Minolta AF
70-200
mmf/2.8 Apo G (D) SSM est un peu cher (2400 euros) par rapport au
Canon
20D+SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO.
Je me pose aussi la question de l'utilité d'un stabilisateur (sur le
zoomoule boitier) car en photo de spectacle, comme les artistes bougent,
stabilisateur ou pas, si je descend trop bas en vitesse ça sera flou
quandmême.
Votre avis ?
"pat" a écrit dans le message de
news:426002b0$0$19325$
"> Oui, tiens, on n'en parle pas beaucoup du Minolta...Sacré (gros) morceaux !
Qu'est-ce qu'il a dans le ventre ?
je le prefere et de loin , tres moin au 20D (meme s'il est un peu
plusgros), pentax istd, et sigma sd10,au niveau ergonomie et cote
pratique,tousest accessible sous les doigts par des boutons dedies
tres peu d'intervention sont necessaires par le menu, l'autonomie
esttrescorrecte,la gestion du bruit aussi, l'af pas mal, manque un peu de
rapiditeen rafale par rapport au 20D ,mais tellement plus agreable
et en prime le stabilsateur ! meme avec un objo a trois balles !
quand a la qualite des photos, serais bien surpris si qulqu'un
pouvaismedire que c'est pris avec un minolta ou un canon
Pat
Merci pour cet avis.
Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" a écrit dans le message de
news:425ec31c$0$30470$"Maw" wrote in message
news:425e6158$0$29265$J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF
70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme
je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque
peu
...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de
Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera
vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des
portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester
bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez
Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale
d'un
objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement
dans
les concerts.
Stephan
Merci pour cet avis.
Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" <sf-NOSPAM@skynet.be> a écrit dans le message de
news:425ec31c$0$30470$ba620e4c@news.skynet.be...
"Maw" <maw@newmail.net> wrote in message
news:425e6158$0$29265$626a14ce@news.free.fr...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF
70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme
je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque
peu
...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de
Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera
vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des
portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester
bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez
Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale
d'un
objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement
dans
les concerts.
Stephan
Merci pour cet avis.
Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" a écrit dans le message de
news:425ec31c$0$30470$"Maw" wrote in message
news:425e6158$0$29265$J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF
70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme
je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque
peu
...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de
Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera
vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des
portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester
bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez
Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale
d'un
objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement
dans
les concerts.
Stephan
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
mon avis ?
ben oui, c'est sur que c'est tres important d'avoir quelques pixels en
plus,
ha ça c'est bien vrai
je ne vois pas ce qui empeche de monter un sigma 70-200 2.8 sur le
minolta
j'ai un sigma 70-210 2.8 sur le D7D, je vois pas pourquoi je devrais
acheter
un minolta,
le stabilisateur ne sert a rien,c 'est pour ça que toutes les grandes
marques d'objectifs en proposent a la vente a des prix ridiculement bas
je fais pas de spectacles et de toutes façons il n'a jamais ete dit que le
stabilisateur empeche le sujet de bouger, ça limite seulement ceux du
photographe
bonne chance avec le 20D
depuis que j'ai le D7D, le 2OD , il est dans le sac photo, il dort,
vraiment
pas agreable a utiliser; je le garde pour les photos sportives , il est
plus
rapide
Autre désavantage par rapport au 20D, l'AF en basse lumière. Ici aussi, en
photo de concert...
Autre désavantage par rapport au 20D, l'AF en basse lumière. Ici aussi, en
photo de concert...
Autre désavantage par rapport au 20D, l'AF en basse lumière. Ici aussi, en
photo de concert...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
