Samsung : vers un capteur photo mobile de 144 megapixels

Le par  |  24 commentaire(s)
Xiaomi Mi Note 10 08

Bien décidé à surpasser Sony dans les capteurs photo mobiles, Samsung travaillerait à un capteur de 144 megapixels.

Si les capteurs photo du groupe Sony restent plébiscités par les fabricants de smartphones et constituent une référence dans leur communication, le géant coréen Samsung a réagi en lançant le premier un module de 64 megapixels cette année.

Celui-ci a été suivi d'un capteur 108 megapixels qui a trouvé place dans les smartphones de Xiaomi (Mi Note 10, notamment), avant d'être peut-être proposé sur le futur Galaxy S11 dans une version optimisée.

Dans cette relance d'une course aux megapixels qui avait été mise en pause pour travailler sur la qualité des photos mobiles en basse lumière, Samsung pourrait aller encore plus loin avec la préparation d'un capteur photo de 144 megapixels, qui sera vraisemblablement annoncé en 2020.

C'est le leaker Ice Universe qui en fait mention sur Twitter en évoquant une gravure du module en 14 nm, nécessaire pour atteindre une densité de photosites suffisante tout en apportant une réduction de la consommation d'énergie.

Les smartphones de prochaine génération devraient disposer de capteurs de plus de 100 megapixels et les concepteurs de SoC s'attendent à cette évolution : pour son SoC Snapdragon 865 annoncé la semaine dernière, le groupe Qualcomm a annoncé que ce dernier pourra supporter des capteurs jusqu'à 200 megapixels.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2086293
Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )
Le #2086296
sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux
Le #2086298
jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité).

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...
Le #2086300
Encore un truc qui sert à rien la plupart des personnes ont des écrans FHD donc aucun interet d'avoir 144 mégapixels si tu peux en voir que 2 mégapixels sur ton écran ! moi même j'ai un reflex 16 mégapixels et sur mon écran 4K je ne peut voir que la moitié des pixels de l'appareil.
le seul avantage c'est si ont imprimes les photos !
Le #2086308
sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.
Le #2086322
Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.


Je ne me souviens pas de t'avoir insulté, l'aurais-je fait sans m'en rendre compte pour que tu me traites comme ça ?

Le fait de ne pas connaitre qqchose ne me rend pas plus stupide que toi qui ne connait pas tout non plus, à moins que tu sois qq'un qui connaisse absolument tout sur tout.

Ceci dit, ton lien est super, mais je ne crois pas que je sois ni plus ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris, donc je ne pense pas que ça justifie de passer à 200Mpx, mais tu vas certainement nous démontrer ton très grand savoir à ce sujet ; Je t'en remercie d'avance
Le #2086332
sansimportance a écrit :

Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.


Je ne me souviens pas de t'avoir insulté, l'aurais-je fait sans m'en rendre compte pour que tu me traites comme ça ?

Le fait de ne pas connaitre qqchose ne me rend pas plus stupide que toi qui ne connait pas tout non plus, à moins que tu sois qq'un qui connaisse absolument tout sur tout.

Ceci dit, ton lien est super, mais je ne crois pas que je sois ni plus ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris, donc je ne pense pas que ça justifie de passer à 200Mpx, mais tu vas certainement nous démontrer ton très grand savoir à ce sujet ; Je t'en remercie d'avance


.
" ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris"
.
Quel est ton expérience des photos par smartphone qui te permet d'affirmer tes dires ?
.
Quel smartphone utilises tu ?
.
Ps : j'ai un 64 megapixels, mais par défaut, les photos sont enregistrées en 16 megapixels.
.
Le #2086335
Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.


Je ne me souviens pas de t'avoir insulté, l'aurais-je fait sans m'en rendre compte pour que tu me traites comme ça ?

Le fait de ne pas connaitre qqchose ne me rend pas plus stupide que toi qui ne connait pas tout non plus, à moins que tu sois qq'un qui connaisse absolument tout sur tout.

Ceci dit, ton lien est super, mais je ne crois pas que je sois ni plus ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris, donc je ne pense pas que ça justifie de passer à 200Mpx, mais tu vas certainement nous démontrer ton très grand savoir à ce sujet ; Je t'en remercie d'avance


.
" ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris"
.
Quel est ton expérience des photos par smartphone qui te permet d'affirmer tes dires ?
.
Quel smartphone utilises tu ?
.
Ps : j'ai un 64 megapixels, mais par défaut, les photos sont enregistrées en 16 megapixels.
.


Mon expérience (et celle de pas mal de gens de mon entourage, c'est aussi pour ça que je généralise) est de faire un photo et de l'envoyer par sms/mms donc de forcément la réduire (en plus de la compression destructive du jpg), et, comme le fait remarquer rspawn, l'écran, qu'il soit d'un ordi ou d'un smartphone, ne permet pas de voir la totalité des 144 Mpx, du moins dans sont ensemble, donc zoomer sur un jpg (par nature compressé avec perte de définition) ne dois pas rendre justice au 144mpx natifs de l'appareil.

"Ps : j'ai un 64 megapixels, mais par défaut, les photos sont enregistrées en 16 megapixels."
Alors là je ne te comprend plus du tout.
A quoi te servent donc des 64Mpx si tu fait des photos en 16 ?

C'est aussi ça que je disais en écrivant que je ne comprenais pas l’intérêt du 144Mpx; A part pour l'impression, mais qui imprime des posters pris avec un smartphone ?
Le #2086336
sansimportance a écrit :

Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.


Je ne me souviens pas de t'avoir insulté, l'aurais-je fait sans m'en rendre compte pour que tu me traites comme ça ?

Le fait de ne pas connaitre qqchose ne me rend pas plus stupide que toi qui ne connait pas tout non plus, à moins que tu sois qq'un qui connaisse absolument tout sur tout.

Ceci dit, ton lien est super, mais je ne crois pas que je sois ni plus ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris, donc je ne pense pas que ça justifie de passer à 200Mpx, mais tu vas certainement nous démontrer ton très grand savoir à ce sujet ; Je t'en remercie d'avance


.
" ni moins stupide qu'avant en disant que la majorité des photos qui sont prises avec des smartphones sont des trucs "à jeter" car vite pris/mal pris"
.
Quel est ton expérience des photos par smartphone qui te permet d'affirmer tes dires ?
.
Quel smartphone utilises tu ?
.
Ps : j'ai un 64 megapixels, mais par défaut, les photos sont enregistrées en 16 megapixels.
.


Mon expérience (et celle de pas mal de gens de mon entourage, c'est aussi pour ça que je généralise) est de faire un photo et de l'envoyer par sms/mms donc de forcément la réduire (en plus de la compression destructive du jpg), et, comme le fait remarquer rspawn, l'écran, qu'il soit d'un ordi ou d'un smartphone, ne permet pas de voir la totalité des 144 Mpx, du moins dans sont ensemble, donc zoomer sur un jpg (par nature compressé avec perte de définition) ne dois pas rendre justice au 144mpx natifs de l'appareil.

"Ps : j'ai un 64 megapixels, mais par défaut, les photos sont enregistrées en 16 megapixels."
Alors là je ne te comprend plus du tout.
A quoi te servent donc des 64Mpx si tu fait des photos en 16 ?

C'est aussi ça que je disais en écrivant que je ne comprenais pas l’intérêt du 144Mpx; A part pour l'impression, mais qui imprime des posters pris avec un smartphone ?


.
"A quoi te servent donc des 64Mpx si tu fait des photos en 16 ?"
.
C'est bien ce que je pensais : tu me dit " ton lien est super,", mais tu n'as rien compris à l'article.
Un filtre Quad Bayer permet au smartphone de capturer deux photos en même temps.
une exposition courte et l'autre une exposition longue. Mais tant pis.
.
Tu ne m'as toujours pas dit le smartphone que tu utilises !
Et surtout l'expérience des photos que tu as avec ce smartphone.
.
Le #2086353
Mouve92 a écrit :

sansimportance a écrit :

jacob13 a écrit :

sansimportance a écrit :

Cool, avec 144Mpx je vais pouvoir remplir ma carte sd avec 3 photos. Vivement les 200Mpx que je ne mette que 2 photos, mais quelles superbe photos (tant pis si c'est une peu flou, tant pis si pour faire des miniatures ... )


Nan,avec la compression jpg elles ne feront que 4mo avec des pixels optimisés de la mort des yeux


Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx...

En fait j'ai toujours eue du mal à comprendre la course au Mpx vu que le rendu final c'est du jpeg et que c'est un format destructif (donc forcément une perte de la qualité.

Je comprendrais (peut-être) si c’était un raw ou un bmp, mais du jpg...


.
"Du coup je comprend mal la raison du 144 Mpx..."
.
Commence par connaître à quoi sert le pixel binning et l'utilité d'une Quad Bayer.
.
Après tu feras des commentaires moins stupides.
.
https://www.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php
.


Trois pouces rouges pour vous apprendre à vous calmer. Ce n'est pas une cour de récréation ici. Ca ne va pas de traiter les autres de "stupide", et de donner des ordres.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme