Samsung : des écrans toujours plus incurvés pour les joueurs

Le par  |  4 commentaire(s)
Samsung Odyssey

Samsung vient d'annoncer le lancement prochain d'une nouvelle série d'écrans dédiés aux joueurs s'intégrant dans sa gamme Odyssey.

C'est au CES que Samsung devrait présenter pour la première fois ses nouveaux écrans et la marque a déjà annoncé trois nouveaux modèles au sein de sa gamme Odyssey.

Samsung Odyssey

Avec cette gamme, Samsung s'intéresse aux joueurs à la recherche d'écrans incurvés. Samsung a évoqué deux écrans G7 et un G9.

Les deux écrans G7 sont déclinés en 27 et 32 pouces, tandis que le G9 est un écran de 49 pouces de diagonale.

Odyssey G9

L'Odyssey G9 profite d'une dalle QLED VA d'une définition de 5120x1440 pixels, il est compatible DisplayHDR 1000 avec une luminosité maximale de 1000 nits. L'écan affiche un taux de rafraichissement de 240 Hz, mais on ne sait pas encore quelle connectique permettra de proposer une bande passante suffisante pour profiter de cet aspect.

Les G7 affichent une définition de 2560x1440 pixels avec une dalle de technologie identique, mais une compatibilité DisplayHDR 600.

Notons que les 3 écrans affichent une courbure extrême de 1000R ce qui devrait donner l'impression à l'utilisateur d'être comme entouré de l'image qu'il regarde. Samsung promet ainsi une meilleure immersion. Il faudra attendre la présentation officielle des écrans sur le salon de Las Vegas pour en savoir davantage.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2087441
Peut-être a t il besoin de deux sorties vidéo comme s'il y avait 2 écrans ?
Le #2087459
la seule façon pour un moniteur de gagner en surface, c'est en effet de l'incurvé. J'utilise actuellement un téléviseur quatre cas légèrement incurvé comme moniteur pour bosser. En 49 pouces. C'est le maximum envisageable. Mais en incurvant en plus le moniteur, 55 pouces me semble encore jouable. Mais ça serait un grand maximum. les fabricants commencent à comprendre que rapidement ils ne font plus arriver à vendre quoi que ce soit parce que notre matériel est déjà plus que suffisant. En tout cas, cela fait 30 ans que j'ai faits vous les moniteurs. Aujourd'hui j'en suis à me dire que je ne gagnerai plus grand-chose. J'attends juste un téléviseur un peu plus incurvé en 8K, peut-être 55 pouces mais je ne l'achèterai quand son prix sera faible car le bénéfice pour moi sera également très faible.

Quant au moniteur de Samsung, je trouve déplorable la résolution verticale. La moindre des choses serait de proposer en résolution verticale l'équivalent de la 4K
Le #2087472
cycnus a écrit :

la seule façon pour un moniteur de gagner en surface, c'est en effet de l'incurvé. J'utilise actuellement un téléviseur quatre cas légèrement incurvé comme moniteur pour bosser. En 49 pouces. C'est le maximum envisageable. Mais en incurvant en plus le moniteur, 55 pouces me semble encore jouable. Mais ça serait un grand maximum. les fabricants commencent à comprendre que rapidement ils ne font plus arriver à vendre quoi que ce soit parce que notre matériel est déjà plus que suffisant. En tout cas, cela fait 30 ans que j'ai faits vous les moniteurs. Aujourd'hui j'en suis à me dire que je ne gagnerai plus grand-chose. J'attends juste un téléviseur un peu plus incurvé en 8K, peut-être 55 pouces mais je ne l'achèterai quand son prix sera faible car le bénéfice pour moi sera également très faible.

Quant au moniteur de Samsung, je trouve déplorable la résolution verticale. La moindre des choses serait de proposer en résolution verticale l'équivalent de la 4K


''un téléviseur quatre cas''

Le #2087473
cycnus a écrit :

la seule façon pour un moniteur de gagner en surface, c'est en effet de l'incurvé. J'utilise actuellement un téléviseur quatre cas légèrement incurvé comme moniteur pour bosser. En 49 pouces. C'est le maximum envisageable. Mais en incurvant en plus le moniteur, 55 pouces me semble encore jouable. Mais ça serait un grand maximum. les fabricants commencent à comprendre que rapidement ils ne font plus arriver à vendre quoi que ce soit parce que notre matériel est déjà plus que suffisant. En tout cas, cela fait 30 ans que j'ai faits vous les moniteurs. Aujourd'hui j'en suis à me dire que je ne gagnerai plus grand-chose. J'attends juste un téléviseur un peu plus incurvé en 8K, peut-être 55 pouces mais je ne l'achèterai quand son prix sera faible car le bénéfice pour moi sera également très faible.

Quant au moniteur de Samsung, je trouve déplorable la résolution verticale. La moindre des choses serait de proposer en résolution verticale l'équivalent de la 4K


Je pense que tu n'as simplement pas compris quel type d'écran il sagit ... Le G9, c'est comme si tu avait 2 G7 27" collé (donc sans séparation). C'est un écran 32/9.

Donc la résolution est bien en adéquation avec la taille de ton écran. Elle est bien proportionnel à 2 27" l'un à coté de l'autre.

A la maison, j'en possède un comme ça. Rien à voir avec ta télévision de 49". De mon expérience, pour bossé, c'est vraiment génial. Pour joué, sa dépend vraiment du jeu. La plus part du temps, sa ne change pas grand chose.
sa évite juste d'avoir le jeu décalé quand tu est dans une config à 2 écran (ce qui était mon cas). Dans certains jeux sa apporte bcp, avec un meilleur champ de vision. J'ai eu un jeu, où cela ma perturbé (c'était un jeu qui était censé s'adapter à se genre d'écran, où on pouvait jouer sur un coef de déformation de l'image. Je ne sais si c'est moi qui n'est pas trouvé le bon réglage ou si c'était simplement mal fait, mais le résultat n'était pas terrible).

Pour répondre Bestdoub, sur ces écrans, tu peux affichés 2 sources différentes ou tu peux afficher une seule source. J'ai tester au bureau, j'ai une grosse daub dont la résolution max est 1920X1080 mais avec une sortie Display et DVI. J'ai branché comme si j'avais 2 écran.
A la maison, mon pc est bcp plus puissant, et je sort en résolution native de mon écran avec 1 entrée HDMI.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme