Samsung Galaxy S20+ : du 120 Hz en FHD+ et lecteur d'empreintes ultrasonique

Le par  |  9 commentaire(s) Source : XDA Developers
Galaxy S20 Plus 5G

XDA Developers poursuit son tour du Galaxy S20+ en ajoutant des informations sur les caractéristiques du smartphone et la fameuse question du rafraîchissement 120 Hz.

Les fuites se poursuivent joyeusement concernant la future série de smartphones Galaxy S20 de Samsung et le site XDA Developers a eu accès à un Galaxy S20+, permettant de préciser certains points.

Max Weinbach, à l'origine des infromations, confirme d'abord la résolution QHD+ et le ratio 20:9 de l'écran qui étire encore un peu le smartphone, laissant l'affichage couvrir la quasi-totalité de la face avant.

Comme pour la génération précédente, on trouvera à bord un lecteur d'empreintes ultrasonique, censé offrir plus de sécurité qu'un module optique. S'agit-il du nouveau capteur 3D Sonic Max annoncé en décembre par Qualcomm ?

Galaxy S20 120 Hz

Il y a aussi la fameuse question du rafraîchissement 120 Hz de l'écran dont la rumeur va et vient. XDA Developers confirme son existence...mais uniquement en résolution FHD+. Il restera à 60 Hz en résolution QHD+.

Le Galaxy S20+ sera dépourvu de prise jack 3,5 mm, une première pour un Galaxy S, et il sera livré avec écouteurs USB-C AKG similaires à ceux du Galaxy Note 10. Et, bonne nouvelle, un chargeur filaire 25 Watts sera directement livré dans la boîte.

Le modèle aperçu ici embarque 12 Go de RAM LPDDR5 et 128 Go de stockage, avec une batterie de 4500 mAh mais de capacité réelle 4370 mAh.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
cycnus Hors ligne VIP 12908 points
Le #2088368
Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...
Répondre en citant Masquer
Raijun Hors ligne Vétéran 1829 points
Le #2088377
cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


Comme quoi, on a pas tous les mêmes yeux.
Répondre en citant Masquer
ALGDGADLU Hors ligne Vétéran 1097 points
Premium
Le #2088380
Raijun a écrit :

cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


Comme quoi, on a pas tous les mêmes yeux.


La correction de ton texte est mieux !
Répondre en citant Masquer
fzero Absent Senior 457 points
Le #2088387
Si ça bouffe de batterie c'est un peu inutile comme nouveauté
Répondre en citant Masquer
Mouve92 Absent VIP 5165 points
Le #2088415
cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


.
" la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence."

Cette affirmation gratuite est basée sur combien de test et faits par qui ?
.
Le mode 120 Hz n'existe pas encore, mais toi tu affirme déjà "que la perte de batterie sera non négligeable".
.
Ton manque d'expérience, en la matière, te fait dire n'importe quoi !
.
Répondre en citant Masquer
ALGDGADLU Hors ligne Vétéran 1097 points
Premium
Le #2088417
Mouve92 a écrit :

cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


.
" la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence."

Cette affirmation gratuite est basée sur combien de test et faits par qui ?
.
Le mode 120 Hz n'existe pas encore, mais toi tu affirme déjà "que la perte de batterie sera non négligeable".
.
Ton manque d'expérience, en la matière, te fait dire n'importe quoi !
.


Toujours sur des suppositions ? Peut-être ?


---------------------->[ ]
Répondre en citant Masquer
Fafa43 Hors ligne Vétéran 2018 points
Le #2088420
cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


"Tests indépendants"

Essaie un modèle avec tes propres yeux plutôt que croire "jesaispasqui"
Tu seras surpris je t'assure
Répondre en citant Masquer
ALGDGADLU Hors ligne Vétéran 1097 points
Premium
Le #2088421
Fafa43 a écrit :

cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


"Tests indépendants"

Essaie un modèle avec tes propres yeux plutôt que croire "jesaispasqui"
Tu seras surpris je t'assure


EDIT : • https://bit.ly/2FTsQgQ

Regarde cette news, c'est hallucinant.

PS : Ce que j'aime bien c'est les personnes qui pouces rouge sans avoir essayé les dites technologies.
Répondre en citant Masquer
FlorianOuv Hors ligne Héroïque 502 points
Le #2088446
ALGDGADLU a écrit :

Fafa43 a écrit :

cycnus a écrit :

Je prends le pari que personne n'activera le mode 120 Hz car le gain à l'usage sera un film mais que la perte de batterie sera non négligeable. d'ailleurs, avec le 90 hz, la plupart des tests indépendants à l'aveugle montrent que l'utilisateur ne détecte aucune différence. D'où le passage à 120 hz qui permettrait peut-être de voir une infime différence est encore si on est au courant...


"Tests indépendants"

Essaie un modèle avec tes propres yeux plutôt que croire "jesaispasqui"
Tu seras surpris je t'assure


EDIT : • https://bit.ly/2FTsQgQ

Regarde cette news, c'est hallucinant.

PS : Ce que j'aime bien c'est les personnes qui pouces rouge sans avoir essayé les dites technologies.


Bonjour, il y aura un impact sur la batterie c'est écrit dans la capture avec la fréquence, après ce n'est pas écrit si l'impact sera lourd ou non...

Et aussi
Un petit lien sur les fréquences écran : https://overclocking.com/pourquoi-120-hz-est-mieux-que-60-hz-meme-a-60-fps/
Répondre en citant Masquer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme