Samsung Galaxy S9 et S9 Plus : de 889 à 999€ pour les versions de base ?
Dans trois semaines, Samsung devrait lever le voile sur son Galaxy S9, un smartphone très attendu notamment parce que l'un des directeurs de la marque évoquait un prix attractif. Or, un opérateur sud-coréen évoque aujourd'hui des prix à la hausse...
Difficile de savoir ce qu'il en sera véritablement du prix du Galaxy S9 de Samsung... On sait que le terminal sera présenté dans le cadre d'une conférence dédiée le 25 février prochain avant l'ouverture du MWC, on connait également une partie de sa fiche technique, mais les informations concernant son prix s'opposent.
Récemment, le président de Samsung en Chine critiquait ouvertement les fabricants de smartphones : "de nombreux fabricants augmentent les prix de leurs téléphones. Mais le prix de vente du Samsung Galaxy S9 sera le plus bas du monde." Sans donner plus de précisions, il était sous-entendu que le S9 serait sans doute proposé moins cher que le Galaxy S8 à son lancement (il était de 800 euros).
Or il semblerait finalement que Samsung ait fait le choix de suivre le petit manège décrié plus haut, augmentant à nouveau le prix d'entrée de son terminal cette année. Le Galaxy S9 pourrait ainsi débuter à 889 euros, contre 999 euros pour le Galaxy S9 Plus selon les informations du site ET News dénichées auprès d'un opérateur local. Samsung ne franchirait ainsi pas la barre symbolique des 1000 euros contrairement à ce qui avait été fait avec son Galaxy Note 8 proposé à partir de 1009 euros.
L'iPhone X a ouvert la porte à de nouveaux excès tarifaires avec un prix de lancement à 1159€. Reste à savoir si les grands constructeurs reviendront à la raison avant que les concurrents chinois ne les détrônent durablement.
-
Le Huawei P20 brille par ses performances en tous points, mais que vaut-il face au Galaxy S9 de Samsung ? -
Certains utilisateurs du Galaxy S9 de Samsung sont confrontés à des soucis de fonctionnement de l'écran tactile, avec des zones inactives. Le fabricant enquête.
Vos commentaires Page 1 / 2
C'est comme Apple.
Pour 400euros (et meme 200) on a un téléphone qui fait pareil. Juste un peu en dessous pour les photos, mais bon c'est pas la fonction primaire d'un tel...
en même temps si y'a des abrut....qui fréquentent Voyant Marabout d'Afrique, y a forcément des abrut.. qui achèterons un S9 a ce prix
Sauf que l'usage du téléphone change depuis quelques années, si tu pars en disant que c'est pas l'usage primaire du téléphone, je suppose que tu as un 3210 non ? On demande au smartphone de plus en plus...
C'est pas toujours pratique de partir avec son GPS, son reflex, son téléphone, sont mp3...
Après on peut ce dire, je mets 1000€ dans un téléphone qui fait tout au minimum bien, ou alors j'achète tout séparément, pour les 3/4 des personnes les photos d'un Iphone ou Samsung à 1000€ sont suffisant... Pour d'autre non...
Bien dit, je souscris complètement.
ce message passe mieux avec un Samsung qu'avec un Apple
" Juste un peu en dessous pour les photos" même pas sur , je pense que ces prix ne sont plus justifiés , il y a des terminaux autour des 400€ qui font largement l'affaire , meme en photo ... en tout j'ai déja passé mon chemin depuis que ces téléphones ont dépassé les 500€ ... pour moi aujourd’hui pas plus de 400€ et encore ...
Désolé de toujours parler de cette marque, mais le rapport prix/performance me semble très intéressant.
A 480€ c'est clairement très cher, mais je trouve que c'est un prix plus juste, vis à vis de l'appareil.
Un bonne affaire que tu as fait là.
Tu l'a trouvé d'occaz ?